Retour à la base: Quel soft de lecture mp3 idéal? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 07-03-2005 à 13:49:28
Pour avoir des resultats corrects, Il ne manquerait pas Foobar2000 0.8.3 ?
Je ne pense pas etre le seul a l'utiliser.
Qui utilise BS Player pour des MP3 ?
ou encore pour winamp 3, il faut etre Maso (surbuggué et trop lourd)
Edit : foobar2000
Marsh Posté le 07-03-2005 à 13:50:48
haeller a écrit : Pour avoir des resultats corrects, Il ne manquerait pas Foobar200 0.8.3 ? |
Justement j'ai laissé des cases vides car le temps de la remise en question est venu: pour info j'en suis resté à Winamp 2 donc je ne connais même pas foobar que je vais rajouter.
P.S: faut revoter
Marsh Posté le 07-03-2005 à 14:53:49
Foobar, et de TRES loin.
Enfin, peut etre que pour les petites librairies musicales, y a d'autres players acceptables. Mais pour ce qui est de la gestion des tres grosses librairies, j'ai vraiment rien trouvé de mieux. Winamp est selon moi loin derriere pour ça.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 14:55:58
Foobar, d'apparence très simple, mais néammoins très puissant et doté de beaucoup de fonctionnalités utiles.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 15:07:23
foobar2000 (nom exact du logiciel par ailleurs), pour ses possibilités de gestion, son support des APEv2 mais aussi sa capacité à réaliser des enchaînements gapless.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 15:18:04
foobar2000 parce qu'il est beau
Et parce que j'ai rien trouvé de mieux pour que tout soit organisé correctement.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 18:14:41
Je n'utilise rien.
Et on est beaucoup à en rire encore.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 20:20:33
Foobar
Euh, c'est pas vraiment ma tasse de thé, mais il manquerait pas itunes pour que le sondage soit bien complet.
Marsh Posté le 09-03-2005 à 14:37:26
foobar de loin
apres avoir utilisé winamp2, 5 et itunes :
-polyvalent ( lecture format)
-le seul qui gere rapidement (et bien )des tres grosses bibliotheques et les nombreuses playlist
-evolutif ( et c'est un euphemisme ) ,communaute,forum dynamiques
-son interface d'une infinie liberté
et le plus beau quand on prend un peu de temps...et Il le mérite sans aucun doute
j'avoue que je n'utilise pas les radios et je crois que c'est le + de winamp, mais bon.
Franchement pour tous ceux qui ont beaucoup de music c'est le seul qui gere rapidement.
Winamp crash chez moi et itune est + lent.
Marsh Posté le 09-03-2005 à 14:40:17
Winamp5 car jmen tape, lecture aléatoire et enchainement parfait
Marsh Posté le 09-03-2005 à 19:17:28
Dkiller a écrit : Winamp5 car jmen tape, lecture aléatoire et enchainement parfait |
Ca voudrais dire que si jmen tape j'aurais intérêt à prendre Winamp 5?
Marsh Posté le 09-03-2005 à 19:19:00
Foobar2000 faut tout trafiquer pour qu'il soit a peu près regardable et c'est bien que si tu veux tout gérer, moi les mp3 se lisent aléatoirement alors qu'ils soient classés ou pas jmen tape
Marsh Posté le 09-03-2005 à 19:30:56
Dkiller a écrit : Foobar2000 faut tout trafiquer pour qu'il soit a peu près regardable et c'est bien que si tu veux tout gérer, moi les mp3 se lisent aléatoirement alors qu'ils soient classés ou pas jmen tape |
D'autant plus qu'on peut faire une playlist et les faire jouer dans l'ordre.
Marsh Posté le 10-03-2005 à 00:23:39
Dkiller a écrit : Foobar2000 faut tout trafiquer pour qu'il soit a peu près regardable et c'est bien que si tu veux tout gérer, moi les mp3 se lisent aléatoirement alors qu'ils soient classés ou pas jmen tape |
Pasteque de plomb a écrit : D'autant plus qu'on peut faire une playlist et les faire jouer dans l'ordre. |
C'est quand même la moindre des choses.
Sinon, bien d'accord pour dire qu'il vaut mieux choisir le lecteur qui correspond uniquement à ses besoins sans s'embêter avec des choses que l'on n'utilise pas.
Marsh Posté le 07-03-2005 à 13:16:48
J'ai un Winamp 2.8, mais je vais me remettre un peu en question. Plus à cause d'une hypothétique faille de sécurité que pour la satisfaction (bonne) qu'il m'apporte.
Message édité par Pasteque de plomb le 07-03-2005 à 13:51:23