Le meilleur encodeur entre Lame, Musepack et AAC? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 03-08-2003 à 12:18:07
Il est vrai que Musepack est tres répendu
car il offre un son comment dire
Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:02:30
Cela dépend du débit, et parfois aussi des préférences de chacun. Le mpc est un excellent codec, dès 120 kbps. Il parvient à surclasser tous ses rivaux dès lors que le débit s'élève.
L'AAC est très bon lui aussi. Le codec QuickTime offre une qualité remarquable mais surtout très constante (à 128 kbps, je trouve que c'est l'outil le plus universel). Par contre, encoder trois fichiers consécutifs avec ce soft finit par te déprimer...
L'encodeur Nero est sans doute un peu moins bon, mais bénéficie d'un mode VBR assez performant, surtout pour les débits élevés.
ENfin, tu as Vorbis, intéressant dans les hauts débits avec un codec alternatif (GT3b1), et assez surprenant à petit débit.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:02:50
Merci les gars pour ces réponses, je reste donc en mpc car c'est vrai que le résultat est tres bon, j'encode en Xtreme ca m'a l'air d'etre un bon compromis
Marsh Posté le 03-08-2003 à 11:56:39
Je suis un peu largué depuis quelques mois, n'ayant pas fait d'encodages depuis longtemp.
Avant j'encodais en Lame avec cdex, mais depuis, nero offre bcp d'encodeurs, et je voulais savoir lequel offre le meilleur resultat en qualité de restitution/place.
il semble que Musepack devient populaire, est-ce le bon choix?