Encoder en qualité audio élevée : MP3 ou Ogg ? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 07-02-2005 à 10:28:05
MP3, même en 192 kbps n'est pas parfait. Ogg s'en tire un peux mieux à 192 kbps surtout avec les derniers encodeurs.
Mais aprés ça dépend de ce qu'on a comme musique. Le clavecin passe trés mal avec OGG.
Marsh Posté le 07-02-2005 à 13:17:35
Et à des bitrates plus élevés que le 192 ?
Donc, même à 192 et au-dessus, l'Ogg reste supérieur au Mp3 Lame ?
Marsh Posté le 07-02-2005 à 14:04:39
En dessus de 192 kbps c'est dur de trouver des comparatifs.
Je pense que Ogg reste supérieur à MP3 mais c'est au pif.
Marsh Posté le 07-02-2005 à 18:13:04
koko90 a écrit : En dessus de 192 kbps c'est dur de trouver des comparatifs. |
Exact.
Le plus simple quand on est "audiophile", c'est de tester soi-même. Les défauts varient d'un encodeur à l'autre et on peut être davantage gêné par certains que par d'autres (si toutefois on les entend réellement).
Marsh Posté le 07-02-2005 à 07:27:58
Bonjour
Même si cette question est un "classique", je la repose parce que j'ai l'impression que les choses évoluent très vite au fur et à mesure que tant MP3 lame et Ogg sont optimisés (et qu'elle n'est pas la même à 128 kbps et au-dessus de 192 kbps).
Je suis plutôt audiophile, j'ai un projet d'achat de casque Etymotics Er6i ou Shure E3c, j'écoute toutes sortes de musique dont du classique, et j'utilise notamment mon lecteur MP3 pour écouter de la musique dans mon lit, donc dans de bonnes conditions audio.
Néammoins, la mémoire de mon lecteur est limitée, voici donc ma question :
à date, quel est le meilleur encodeur et avec quel ratio/option d'encodage pour obtenir une qualité audio "fine", entre MP3 et Ogg (mon lecteur accepte les 2) ?
merci pour vos avis