Bonjour,
 
J'ai commencé à mettre ma cdthèque sur un disque dur externe. J'ai choisi le Flac pour gagner de la place sans perte de données.  
Je veux transférer une partie de ces albums sur mon lecteur mp3 (Cowon J3). Je veux garder une bonne qualité de son pour pouvoir le brancher de temps en temps sur une chaîne hi-fi de qualité. Le lecteur mp3 lit les Flac, mais pour pouvoir placer le plus d'album possible, je ne conserverai le format Flac que pour certains albums bien précis. Les autres je vais les convertir en ogg.
J'ai plusieurs questions concernant l'encodage audio : Si je convertis mes flac en ogg, est ce que j'ai une perte de qualité plus grande que si j'extrais les fichiers ogg de mes cd. Je pose cette question parce que mes "flac" sont déjà tous tagués ID3 et que si je me contente de les convertir, mes ogg bénéficieront déjà des tags alors que si je suis obligée de reprendre chaque cd un à un pour faire l'extraction des ogg, je devrai tout re-taguer (sans compter que je ne vais pas mettre tous mes cd sur le lecteur et que je devrai "aller à la pêche" dans mes tiroirs pour ne prendre que ceux qui m'intéressent, alors que sur le disque dur je ne clique que sur les flac que je veux convertir. C'est plus rapide)
 
Autre question : on m'a parlé du format TTA en m'expliquant qu'il était lossless comme le flac, mais qu'il prenait moins de place. Pour conserver ma cdthèque sur mon disque dur cela m'intéresse, mais je me demande si  un format sans perte (Flac) vers un autre format sans perte (TTA) me donnera la même qualité que l'extraction directement du cd en TTA.
 
Les Tag ID3 des TTA fonctionnent-ils comme pour le flac (pochette intégrée à chaque fichier audio), ou comme le ogg (1 pochette par dossier) ?
 
Je remercie ceux qui auront pris le temps de lire tout ça et qui pourront m'apporter leur connaissance sur ces questions, car pour l'instant, je n'ai rien trouvé sur le net pour m'éclairer.

Aucune différence.

Aucune différence.
 
C'est l'intérêt du lossless : le CD est rippé une fois pour toutes. Par contre, le TTA t'apportera au grand maximum 2% de gain de place et il est moins bien supporté que le FLAC. De plus, il utilise l'ID3 pour les tags, donc un format confus et limité.

L'Ogg Vorbis et le FLAC ont exactement le même système de tags : les Vorbis comments. Les 3 formats permettent d'intégrer la pochette à chaque fichier (de mémoire, donc à vérifier, car je n'utilise pas cette fonction).

Merci pour cette réponse claire et [u]rassurante[u]
 

 
Je posais cette quesiton parce que j'ai des cd perso que j'avais faits à partir de vinyl 45 tours, donc des compils pour lesquelles je confectionne moi-même les tags. Pour chaque 45 tours, j'avais scanné les pochettes. J'ai donc des dossiers contenant 20 fichiers audio avec une pochette différente pour chaque fichier audio. Sur le PC les différents éditeurs de tag que j'ai utilisé ont effectivement l'air d'intégrer une pochette par fichier (y compris en ogg), mais lorsque je transfère mon dossier "ogg" dans le baladeur, il n'y a que la pochette du 1er fichier audio qui apparaît pour tous les fichiers (elle est répertoriée dans le dossier sous le nom de "cover" ).
 
Comme j'ai 40 cd qui sont ainsi, si je veux que les pochettes apparaissent pour chaque morceau, je suis obligée de choisir flac ou mp3. En flac ça me prend 18 Go et je trouve que c'est un peu trop. Pour le mp3, dans le baladeur la qualité du son est satisfaisante, mais si je le branche sur la chaîne Hi-Fi, il y a une nette différence avec les fichiers ogg.
Si quelqu'un pouvait me confirmer qu'avec les ogg, je peux avoir une pochette par fichier audio dans le baladeur ce serait formidable.
 
Je précise que j'ai bien pensé à faire un dossier par fichier audio (qui comporterait donc la pochette) mais les baladeurs ne sont pas seulement limités par le nombre de Go, mais aussi par le nombre de fichiers et/ou dossiers et 800 fichiers audio dans 800 dossiers, je trouve aussi que c'est un peu trop...  

Si tu vois la pochette intégrée à un FLAC mais pas à un Ogg, il y a un souci assez incompréhensible, car ces deux formats ont la même gestion de tags. Si tu la vois avec un MP3 mais ni avec un FLAC ni avec un Ogg, cela vient sans doute de ton baladeur qui gère les tags binaires avec l'Id3 mais pas avec les Vorbis comments.

Ca, c'est anormal. S'ils sont tous les deux bien encodés, il n'y a pas de différence signifiante entre un Ogg et un MP3.

le mot que notre ami polynesien commun cherchait etait "significative"(et non "signifiante", qui n'a aucun sens), mais tu perds ton temps a parler de differences audibles entre codecs lossy avec des gens sourds...et pourquoi lossy d'abord? FLAC all the way.

Pourquoi lossy ? Si tu avais lu le post de départ au lieu de simplement vouloir jouer la grammar patrol, tu le saurais. Et vu ton style d'écriture, reprendre quelqu'un sur une faute te rend encore plus ridicule que quand tu parles de son avec tes trois fanboys dont tu viens chercher quotidiennement le cirage de bottes pour te sentir signifiant.

Ok, pour la gestion des tag, je vais essayer de trouver des précisions sur la manière dont le lecteur les gère. Pour la lecture sur la platine hi-fi, je vais recommencer et réécouter...
 
Merci beaucoup pour ton aide