Salut à toutes et à tous...
 
Je ne sais pas si vous êtes exigeants ou pas, que vos yeux ont besoin de qualité pour regarder une image!
 
Mais là je dis "au-secour!", c'est quoi cette qualité d'image de "M"?    
 
 
J'arrête pas de matter dans les magasins des TV Plasma ou LCD,  
grand format, petit format, grande marque, ou marque inconnue
 
franchement y'a rien qui cartonne, rien qui ne donne envie d'acheter!
 
L'autre jour j'ai passé 30 minutes dans un magasin pour essayer de régler un DVD et une TV,  
pour que l'image soit cohérente, jolie, etc..
 
rien à faire, c'est trop brillant, y'a comme une sorte de contour lumineux autour de chaque contour  
(personnage, objet, décors,etc... )
 
Y'a rien de net, même la simple écriture du menu est immonde!
 
On est toujours confronté à des redimensionnements d'image, à tel point,  
que l'on arrive plus à savoir ce que l'on devrait obtenir!
 
 
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais c'est clair que pour moi,  
je suis loins de quitter mes TV à tube!  

 
 
pour le plasma et lcd, faut pas etre trop pret de l'ecran sinon c'est beurk
et de toute facon, a part avec des images en hd , y a rien d'extraordinaire
tu gagne juste de la place chez toi (mais dans ton porte monnaie aussi...)
c'est juste une mode pour l'instant
ca fait bien ,alors tout lmonde en achete  
"j'ai un plasma a la maison!" tu pourra dire cette phrase pour te consoler  

si tu veux un image presque parfaite, prand un ecran de 320x240, tu vera pas les defaut de l'image

 
100 % d'accord !!!!

 
Les défauts ne proviennent pas de l'image mais de la technologie utilisée dans les écrans plats ==>> la même image sur un CRT n'a aucun défaut !!!!

 
Bah, sur un plasma ou un lcd aussi tant soit peu qu'on prenne un peu de temps pour faire les réglages et qu'on accorde un peu d'importance aux sources hin (les outils des mauvais ouvriers etc).. Nykatos n'a pas tort, comment comparer la SD d'un CRT avec la réso d'une dalle lcd ou plasma? (ou d'un RP/VP par la même occasion)
 
Pour rien au monde je ne reviendrai au CRT

SD c'est quoi ?

standard definition, a.k.a. 720x576

Je suis d'accord avec les chiffres, mais pas d'accord avec le résultat obtenu avec un lcd ou un plasma, c'est quasi inregardable par contre les RP/VP donnent de bon résultats, mais ce n'est pas le sujet du topic .....

En même temps attaquer une dalle de 50" en hertzien et regarder le résultat à deux mètres, faut être vraiment candide pour penser avoir un rendu impeccable  
Hormis ce cas particulier (et voué à disparaitre..) je pense que tu seras d'accord pour dire qu'un dvd proprement upscalé rend beaucoup mieux sur ces diffuseurs que sur un CRT?

 
Que faut-il faire dans ce cas pour une utilisation mixte télé sur le câble + dvd's ?

Choisir un écran "HD Ready" (au minimum) et attendre les décodeurs HD ?    

Je pense donc qu'il faut attendre avant d'acheter quoi que ce soit .....

 
Mettre des roulettes à ton canapé pour t'éloigner un peu quand tu bascules sur le cable?
 
 

 
Je pense au contraire qu'il serait dommage de se priver d'une belle image si on en a les moyens. Parce qu'en résumant, le CRT c'est un tube de dimension modeste qui affiche correctement l'hertzien, le cable, mais aussi "seulement correctement" le dvd*; tandis que les lcd/plasma subliment le dvd en grande diagonale et sont près pour la HD (qui viendra quand même) - en plus d'afficher quand même très bien le cable etc (à mes yeux)
Seulement, je pense qu'il est nécessaire d'y mettre le prix..
 
*On pourrait parler des CRT HD Ready mais c'est vraiment un marché de niche aux U.S. et Japon et il y a fort à parier que ca n'arrivera jamais dans nos contrées ou de façon confidentielle.  

bah, il me livre mon lcd philips 26pf5321 demain....j'ai le doute maintenant....enfin je vais voir demain le resultat cher moi car dans les magasins on ne se rend pas bien compte.....mai c'est vrai qu'a part une demo de canal en hd....j'ai rien vu de terrible en qualité !
mai mon 4/3 a tube a laché !
 

Oui mais il y a quand même un problème!
 
surtout si on parle de ces TV à l'étrange résolution de 1366 par 768? (je crois que ne me trompe pas)
alors que l'on parle de résolution 1280 par 720!?
ils servent à quoi les points restants?
 
En plus pour le moment regarder la TV en 625Lignes ou un DVD en 720 par 576, je me demande comment  
vous faites pour trouver cela beau!
 
A la limite si ça se multipliait tout ça, mais non même pas! 625, 720 ou 576, n'est pas multipliable correctement
pour arriver à correspondre à 1366 ou 768!?
 
Donc y'aura automatiquement déformation!
 
Et qu'est-ce que je deteste ces zoom que font les TV actuelles, on y met un film DVD et voilà que ça zoom
en ne repectant pas les bordures et en te coupant ton film!
 
J'ai matté un TV à 3000 & 5000Euro, branché sur une platine DVD à 700Euro HDMI
 
Les deux offraient plein de menus et de paramètre, mais aucun de tous ces réglages ne m'a donné une bonne image!    
 
 
vivement les TV CRT Haut Définition, là au moins on sera à nouveau dans les belles images!  

 
C'est tout-à-fait ça !
 
Il s'agit du filtre dit "de netteté", qui consiste à effectuer une accentuation de bord, qui provoque inévitablement des doubles contours. Il peut déteriorer grandement la qualité d'image.  
Or ce filtre est habituellement reglé avec une commande qui dispose d'une position médiane "neutre", d'un côté "plus net", et d'un côté "plus flou". L'image d'origine est affichée sans traitement lorsque la commande est à fond du côté "plus flou". En position médiane, le filtre est appliqué modérément, et en position "plus net", le filtre provoque des défauts visibles sur l'image.
 
Suivant les appareils, cette commande peut ne pas être disponible sur les entrées numériques ou VGA. Il arrive aussi que des constructeurs sérieux comme Yamaha utilisent la position médiane pour afficher l'image sans traitement, et appliquent carrément un floutage lorsqu'on la place du côté "plus flou". Constaté sur le projecteur Yamaha LPX-510.

Parce que la très grande majorité des consommateurs - et comme dit Roland Magdane, dans ce mot la première syllabe est très claire - n'ont ni sources de qualité, ni exigence, ni point de comparaison.
Alors ils trouvent l'image "superbe" parce qu'il y a quand même une image.
 
Les écrans plats *actuels* sont majoritairement destinés au marché des nobos, ce qui explique qu'il s'en vende autant.
 

c quoi des nobos?
bon bein quand son tube de 4/3 lache, il faut faire quoi?

Il faut attendre les ecrans SED, tout les avantages des autres sans les inconvenients, temps de reponse inferieiur a 1ms !!!!
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] whaou.html
 
sortie fin de cette année, peut etre...

reporté A FIN 2007 les SED
voir peut etre abandonné !
 

quoi !!! mais ils font ******, moi qui attendais ca, je veux pas d'un lcd pourrie ou d'un plasma de m*rd*.

17 mars 2006  
 
Toshiba vient d’annoncer qu’il allait repousser le lancement commercial des écrans Plats SED pour le quatrième trimestre 2007.
 
L’entreprise tente de relativiser les effet que va avoir se délai sur les chances de réussite de cette technologie. Selon le président des ventes de Samsung, ce retard et l’érosion des prix de ses principaux rivaux que sont le LCD et le plasma, l’avenir du Sed est fortement compromis, et cette technologie risque de ne jamais être compétitive, ....
 
Affaire à suivre
 

 merci pour l'info

Je reste malgré tout persuadé qu'une technologique va remplacer les LCD et plasma, car là c'est pas possible autrement!
 
D'ailleurs les projos ne cessent d'évoluer justement parce que c'est une alternative sérieuse aux deux premiers!

oais chui d'accord la qualité est pas terrible pour du hertzien du moins (pas essayer avec autre chose)
 
sinon il y a un autre truc qui m'ennerve c'est les TV LCD dites "modernes" et tres chères qui ont toutes leur connectiques, dont la prise casque, a l'arrière (idiots de concepteurs).  
tout ca pour l'esthétisme... mais le cotés pratique passe au second plant !
 
les concepteur son parfois tres cons vous ne trouver pas ?
 
et je ne parle pas des affichages sur écran des chaines, qui, l'orsqu'ils s'affichent (zapping), cache les infos textuels qui apparaissent a l'image. Et bien sur, ces derniers, disparraissent avant que le n° de la chaine disparait
a son tour... mais ca c'est pas nouveau
 
Hein ? Moi lever du mauvais pied ce matin... Oui pourquoi    

ça c'est tout un sujet à lui tout seul, la dalle ou le tube quel qu'en soit sa qualité c'est une chose
 
mais l'éléctronique pour la gérer aïe aïe aïe!
 
Par exemple, j'ai une TV sony, chaque que je zape, je dois attendre que le numéro de la chaine s'affiche en vert avant que je puisse à nouveau appuyer pour changer de chaîne!
 
alors que sur un autre TV, je peux zapper à la vitesse de la lumière!
 
J'avais testé chez un copain, l'une des premières génération de TV 100Hz 16/9, etc...
 
Y'avait plein de modes automatiques, amélioration d'image, etc..
 
J'arrive chez lui, je regarde et je lui dis "mais c'est quoi cette image immonde"?!
 
Alors j'ai pris la télécommande et j'ai viré tous les modes qui ajoutent de la soi-disante qualité d'image, ouah comme c'était mieux
 
Franchement c'est à ce demander si les ingénieurs ont encore des yeux pour regarder le résultat de leurs travaux?!

Trop de concurrence ils doivent réduire les cout au max. Mais quand le newbie vois un LCD a 500 euro il se méfie pas tujour, hélas...
 
sinon j'en ais une bonne :
 
Toutes mes prises son a l'arriere, impossible de me plaqué contre un mur avec tout mes fils qui sorte.
 
Je met 3 sec entre l'appuis sur la touche et l'affichage de la chaine.
 
Mon son est horrible (genre téléphone), mon image est évidement dégueux et floue et je coûte la peau des fesses. Qui suis-je ?
 
 
 
 
 
 
 
Un LCD de marque LG

Le son par la télé est une solution de dépannage.
Offre-toi un ampli et des enceintes et tu constateras que c'est incomparable.
 

Ils sont surtout mariés, pour la plupart.

Les nouveaux beaufs.
Entre eux, ils s'appellent plutôt "bobos".
 

Je veut bien te croire. Mais quand je dit que c'est horrible, j'exagère un peut disont que la qualité est legerement en retrais par apport aux tv classique a tube que j'ai l'habitude d'entendre. Pour ces dernieres le son est meilleur que la TV LCD que possede une nana que j'connais. Moi j'ai pas de TV LCD, d'ailleur la télévision les DVD, tout ça, c'est pas mon truc.
 
C'est quand même dingue de payer une TV de marque connue et relativement chère, pour te rendre compte chez toi que c'est de la m**** alors que tu es habitué a du matos a peut pres correct en CRT a des prix pas trop élevés.  
 
PS : la TV incriminé dans mon post précédent est de ref suivante : RZ-20LA70  
 

 
Alors pourquoi continuer à les inclures dans les TV LCD et PLASMA?

Probablement par psychorigidité des acheteurs.

parce que cela convient a la plupart des acheteurs

Le gars qui investi une somme folle pour un LCD ou Plasma, se doit d'avoir le système Home Cinéma audio qui va avec non?

Le vingt heure  et la météo en 5 x 120 watts    
 
Le beau pére 72 ans qui branche l'instal HC pour regarder question pour un champion    
 
La gamine de 7 ans le sub à fond pour "dora l'exploratrice"    
 
 
Ca vous arrive de résonner autrement que comme des célibataites boutonneux??

Mais justement je pense que ce genre de TV est à prendre au même titre qu'un projo, juste pour visuliser des choses qui en valent la peine, et qui surtout exploite la résolution HD
 
pour la TV, l'un des Vieux TV à tube de la famille fera l'affaire!

Bonjours, je voudrais juste donner mon avis sur les ecrans lcd et plasma, primo je ne possede que des ecrans crt, et je suis pas pres de passer à autre chose, 1erement pour la tv, j'ai pu comparer in situ avec le méme dvd un crt sony 16/9 100 hertz et un lcd sony 16/9, ya pas photo, le crt bat le lcd à plat de couture dans tousles domaines! 2émement,  l'ecran du pc, là aussi j'ai pu comparer plusieurs lcd à un crt, certain lcd (de marques connue) donnent une image flatteuse, en regardant bien en face, car en vue decalée, comme par magie un voile blanc apparait, beurk! Autre critique, faisant souvent de la retouche et du traitement d'image, je ne retrouve pas les mémes noirs profonds que sur le crt, idem pour certaines teintes et le piqué...  
Le plasma: je serair court là-dessus: image equivalente au crt mais avec + de resolution  (les vrai plasmas hein pas ceux vendu pour une bouchée de pain chez carrouf avec une reso de merde)
image qui a l'air pourrite pour l'instan because ces ecran sont normalement conçu pour la HD. Bref comme dit dans un autre post + haut tout ce matos vendu à des prix halucinant avec des qualités nulles (pour les lcd surtout) n'est fait que pour etre vendu à la populace ingnorante qui pourra frimer avec son "bel" ecran à chaque apero...

 
Et pour toi c'est quoi "" la peine""  
 
et tu as quoi en HD chez toi ??