Bonjour,
 
Je suis intéressé par le matériel suivant :
Samsung LCD LE32M61 mais je me pose plusieurs questions
 
- Est-ce que ce téléviseur justifie son écart de prix par rapport aux autres modèles moins chers de la même marque (notamment les modèles LE32Rxx). En effet, les caractéristiques trouvées sur les différents sites ne concordent pas toujours et les données constructeurs sont toujours à prendre avec des pincettes.
- Est-il est judicieux d'acheter un appareil "HD Ready" (1280x720 à 1366x768) sachant qu'un autre type de résolution "Full HD" (1920x1080 entrelacé) pointe le bout de son nez et pourrait s'avérer plus performant avec des appareils de type blu ray (comme la PS3).
 
Mon objectif est de savoir si la technologie et le marchés sont suffisamment mûrs pour acheter ce produit (ou un autre si mieux) sans avoir à le regretter dans 2 ans pour cause d'évolution de norme ou de technologie.
 
En vous remerciant par avance.

Le HD Ready est bien si tu comptes investir dans le Blue Ray ou le HD DVD, mais bon, pour l'instant, ce n'est pas encore vraiment cela. Il vaut mieux l'avoir que de ne pas l'avoir, mais cela sera certainement une norme d'ici 5 à 10 ans, le temps de changer de matos d'ici là .
 
Je pense que les produits sont matures et qu'effectivement dans deux ans, tu auras mieux, mais bon, si tu ressens dès aujourd'hui l'envi, fonce.

Merci de cet avis. Si d'autres personnes ont des infos cela m'aiderait bien. (tu n'aurais pas mélangé full hd et hd ready dans ta réponse ?)

Si, Seb semble avoir confondu FULLHD et HDReady.
De mon coté, je te conseil vivement le LE32R51B, si tu aimes le design particulier biensur.
La difference entre les 2 est surtout celle-ci, meme si quelques petites differences techniques à peine percetibles existes entre les 2 modeles. La difference de prix est parfois de plus de 200€, cela vaut donc le coup.
 
Sur un LCD de 32", tu ne prend pas trop de risque à investir dans du HDReady. Tu acheteras un téléviseur FullHD, d'ici 2 ans, mais en 65pouces, tu verras! Celui-ci ira dans la chambre des enfants! ;-)

C'est que je n'ai pas d'enfants (ni de chambre d'enfants !) et qu'il est probable que ça soit pareil dans 2 ans ^^

TPS & Canal ne vont pas tarder a proposer des contenu en HD 720 pour commencer, puis devrait suivre avec certains programmes en full HD (donc 1080)
Je ne suis pas expert mais je pense que les DVD HD ou les Blue-ray mettront certainement au moins deux ans a s'imposer, le temps qu un des deux abandonne,  que la catalogue de film soient reelement interessant, et les platines meilleure marché.
 
A mon avis il vaut mieux acheter un ecran HD aujourd'hui pour eventuellment le changer pour du Full HD dans 2 ou 3 ans.
 
Ton samsung coute environ 1200 euros je crois, un full HD commence a 2500.
Dans 3 ans il sera certainement descendu sous la barre des 1000.

Le samsung est à 1799€ pour le LE32M61. Les autres modèles LE32Rxx, etc... sont moins chers. Mais la différence de qualité d'image n'est pas "flagrante" car les réglages en magasin sont toujours mal faits. Je m'interroge sur quel 32 pouces prendre entre autres, même si je garde pour le moment une préférence pour le LE32M61.
 
Concernant a partie Full HD, j'avoue que je serais quand même triste de rechanger de matos même dans 3 ans "seulement".
 
Ca reste un dilemme ^^ En tous cas merci de ton opinion.

Le full HD c'est 1080 lignes progressif, par entrelacé

 
    pas de rapport.
   
C'est 1980 x 1080 . I ou P ca ne change rien  et le P c'est pas pour demain .
 
Mais qu'est ce que je me marre avec leurs histoires de full HD sur des images de 32 pouces.

1080i ce n'est pas du full hd
 
Sinon oui, pour du hd il te faut au moins 3m de base  

 
Un bon lien valant mieux que de longs discourts
 
http://www.01net.com/article/305614.html
 

C'est moi où j'ai l'impression que le débat a changé ^^

Le 1080i est moins bon que le 720p donc ce n'est pas de la hd pour moi

 
Idem +1
 
De plus, je ne comprend pas pourquoi les gens s'acharnent à attendre du Full HD. Déjà que l'on doit upscaler les DVD "normaux" sur les TV HD en 720P, sa devient focément un peu moins beau, maus sur une Full HD ca doit se dégrader encore + nan ? Je ne parle meme pas de la reception hertzienne, ni des consoles de jeux qui ne dépasseront pas les 720p, et je pense que même si les chaines commencent à diffuser en HD, peut d'entre-elle diffuserons en Full HD (certainement les + grosses chaines).
 
Je préfère avoir un bon 720p plutot qu'un Full HD qui va me dégrader encore + que cela ne l'est déjà les sources de moins bonnes qualités...

 
Bonsoir,
Moi aussi ce modèle m'intéresse.
Le prix est en train de baisser... il est à 1500€ sur le net: http://www.touslesprix.com/comparer/fiche77688.asp
J'hésite entre ce modèle et le LE32R73BD qui va sortir....

Salut à tous, je viens de commander celui-la( http://www.pixmania.com/fr/fr/9955 [...] me-32.html ) je voulais s'avoir se que vous en pensiez. Et si vous avaient des conseils a me donner car je voudrait brancher ma xbox 360 dessus via un cable VGA merci.
 
 

Personellement, je crois que les questions comme "et dans 3 ans la technologie va changer?" ne sont plus trop d'actualité.
 
"La télévision est rentrée dans l'air de la haute définition" cela veut simplement dire en traduction marketing que tout les 6 mois de nouveaux modèles apparaissent et sont plus performants que les anciens modèle (ex: la différence entre le 32m51 et le 32m61).  
Dans 3 ans le samsung 32m 61b sera un très vieux modèle car samsung aura déjà fait évoluer 6 fois sa gamme de téléviseur.  
Il suffit de comparer avec le nombre de videoprojecteur que chaque constructeur a sortie en l'espace de 3 ans.
 
Dans 3 ans, je crois que tout ton système vidéo sera obsolète (lecteur dvd compris) par rapport au standard du marché et dans 6 ans le standard du marché qui existera dans 3 ans sera lui encore plus obsolète   .  
 
Les constructeur ont un potentiel de renouvellement de leur appareil video énorme qui n'existait pas jusqu'à présent: la bonne vieille télé que tu gardes 15 ans n'étant plus la référence du marché.  
 
Donc réfléchi plus en terme de budget et de qualité d'image qui te corespondent au jour d'aujourd'hui et non d'investissement à long terme car là tu seras toujours frustré et tu n'acheteras plus rien du tout car y'aura toujours mieux dans 6 mois (parcequ'après le full HD, y'aura le super full HD puis le super full HD 2 puis l'ultra HD....)
 
La société de consommation est ainsi faite....

Cette discussion est finalement en train de m'embrouiller ^^

 
Tout à fait d'accord, on est dans une phase où la qualité ne cesse dévoluer, contrairement au CRT où les limites ont été atteintes il y a déjà 10ans (seules les filtres numériques et autre traitements ont évolués)...

je confirme aussi de mon point de vue ce qui vient d'être dit.
 
> on vient déjà de faire un bon énorme en quoi, 5 ans à peine : démocratisation des ecrans plat + amélioration fulgurante de la resolution par rapport au crt. déjà, un lcd actuel est un plaisir quelque soit ses caratéristiques détaillées.
 
> il est facile de fabriquer une technologie géniale, il est plus difficile de faire des programmes qui suivent (achat camera, infrastructures d'émissions (tnt), couverture du territoire, remasterisation des vieux films???). Tout ca pour dire qu'on risque de regarder encore longtemps "mon nom est personne" dans sa qualité d'orignine sur un full hd
 
> à lh'eure actuelle un samsung le32m51 n'a franchement rien à se repprocher (remanance, angle de vision, contrast, design). Reste le point crucial pour certain : la resolution ! l'actuelle (1366x768) n'est déjà pas utilisée à fond sauf si vous jouez avec sur pc, et encore faut un pc plutôt récent). aucun film ni émission en hd (je veux dire en dehors des annonces, extraits, prévisions....) à quand 98% de hd sur votre lcd ??? om peut attendre je crois.
 
> soyons logique, la majorité des gens courrent après des divx piratés pourris, du foucaud hertzien et prennent ainsi leur pied. La technologie n'est jamais une fin en soit, ce n'est qu'un outil (pour faire le malin éventuellement )
 
> donc je dirais qu'un ecran comme le samsung l32m61 (exemple) acheté aujourd'hui sera effectivement :
 oblsolète "techniquement

J'approuve le full HD, pour moi aussi cela restera le 1080p (progressive et pas un interlaced, entrelacé), celui-ci n'arrivera pas avant un certain temps ...!!!!, il est développé au japon, mais, compte tenu des systèmes de diffusion franco/européen,et des prévisions du gouvernement et de TDF, ?????
www.telecom.gouv.fr/documents/note_tvhd.pdf
 
De plus, sa lourdeur de données (traitement et stockage) est conséquente.  
 
Pour en revenir à notre niveau d'amateurs éclairés, l'optmisation de la chaîne graphique passe par l'interopérabilité de la chaîne du flux audio/vidéo, c'est à dire la compatibilité entre l'enregistrement de la source audio/vidéo, le montage et la diffusion.
 
Quanq je suis attiré par un camescope numérique, que je veux ensuite 'monter' sur un logiciel et ensuite le diffuser le contenu, sur un moniteur, projecteur, ou téléviseur.
 
La solution la plus réalisable, à ce jour, reste le 720p (720x1080 pixels rafraîchissement 24 - 30 Fps)
exemple :
(Camescope SANYO Xacti HD1 + QuickTime Pro sur une grosse config. en H264 et Téléviseur de votre choix (Marque), puisque vous maîtrisez le sujet.
 
http://www.sanyo-xacti.fr/produkte [...] ?Xacti=HD1
http://www.sony.fr/view/ShowProduc [...] ry=CAM+HDV
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26346#1
 
http://www.apple.com/quicktime/player/specs.html
 
Bien sûr nous en reparlerons dans 1 an quand le marché sera plus stabilisé et que les accords commerciaux seront plus avancés !