Nouvel écran - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 19-04-2012 à 14:52:23
jojo_78 a écrit : Mon choix se porte sur: |
Donc que des marques disparues utilisées uniquement pour rebadger des produits de seconde zone...
Et un LED, c'est aussi et surtout un LCD.
Marsh Posté le 19-04-2012 à 15:07:14
merci de ta réponse, que veux tu dire par seconde zone?
oui, le led est un lcd
en terme rapport q/p c'est dans mon budget on va dire...
Marsh Posté le 19-04-2012 à 16:56:08
jojo_78 a écrit : que veux tu dire par seconde zone? |
Des produits à éviter...
En chinant un peu, on trouve des vraies marques au même prix, quitte à prendre un modèle de fin de série.
Marsh Posté le 19-04-2012 à 17:04:44
jojo_78 a écrit : merci de ta réponse, que veux tu dire par seconde zone? |
Que Continental Edison et Thomson n'existent plus depuis longtemps en HIFI / Vidéo, et que les noms ont étés rachetés par des sous-marques, pour vendre des produits "pas cher", sous le nom d'une marque prestigieuse.
Marsh Posté le 19-04-2012 à 17:16:18
ok, donc pour vous ce sont des marque à éviter...
Bon, plus qu'à farefouiller d'autres modèles alors,
ou bien me rabattre sur un plasma que j'ai vu, ne sachant pas si ceux la sont optimisés (depuis le temps) pour un usage pc.
Marsh Posté le 19-04-2012 à 17:29:16
jojo_78 a écrit : donc pour vous ce sont des marque à éviter... |
D'autant plus que ce ne sont plus des marques.
Juste des étiquettes.
Marsh Posté le 20-04-2012 à 09:34:42
Disons que le plasma souffre plus que le LCD d'une mauvaise qualité.
J'entends par là que sur un LCD, les "désagréments" d'une marque générique seront moins pénalisants par rapport à du HdG que sur les plasmas. Une mauvaise dalle plasma, c'est risque de marquage exacerbé, brûlure et consommation délirante.
Alors oui, aujourd'hui, les dalles plasma ont évolué, mais il suffit d'aller en magasin pour constater que les plasmas premier prix ont encore du chemin à faire... beaucoup plus que les LCD premier prix par rapport à leur homologue milieu/haut de gamme
Marsh Posté le 20-04-2012 à 10:28:06
Le choix est simple.
Le LCD à LED ou pas est parfait pour se cultiver devant TF1 ou M6.
À l'opposé, le plasma est pour les amateurs d'image.
Ça disqualifie d'emblée les coréenneries et depuis la disparition de Pioneer en plasma, il ne reste donc que Panasonic.
Marsh Posté le 20-04-2012 à 11:03:42
IBM360 a écrit : Le choix est simple. |
Je n'aurais pas mieux dit
Marsh Posté le 20-04-2012 à 11:59:05
oui, mais le souci est qu'a ce jour, je ne trouve aucun plasma en full hd (1920)
Marsh Posté le 20-04-2012 à 12:07:26
http://www.lcd-compare.com/section [...] vmp41080=1
Non, non, ne me remercie pas
Marsh Posté le 20-04-2012 à 12:28:29
jojo_78 a écrit : oui, mais le souci est qu'a ce jour, je ne trouve aucun plasma en full hd (1920) |
C'est une blague ou t'as cherché uniquement dans les boucheries chevalines ?!?
Marsh Posté le 20-04-2012 à 12:51:06
mdr la boucherie !!!
non je connais lcd compare, par contre quand tu rentre plasma/full hd il te sors 0 résultats!!!
je pensais que les autres options n'étaient pas nécéssaires
Marsh Posté le 19-04-2012 à 14:30:08
Bonjour à tous,
mon pc étant branché sur ma télé, je souhaite changer celle ci pour une meilleure résolution (je suis en 1366 pour passer sur du 1920 et la cg va évoluer également).
j'ai un dilemne, à savoir privilégier la taille ou la qualité.
Mon choix se porte sur:
-soit un lcd de 117 cm (continental edison)
-soit un led 100hz (thomson).
Merci pour votre aide