Choix téléviseur 117cm. - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 10-10-2011 à 17:43:13
peet bool a écrit : lcd? led? |
Tous les écrans à LED sont des écrans à LCD.
Marsh Posté le 12-10-2011 à 09:36:12
h4rl0ck1978 a écrit : Un plasma Panasonic. |
Marsh Posté le 12-10-2011 à 14:22:22
Serieusement? j'ai toujours écouté que lcd> plasma, c'est donc une légende ou le plasma s'est amelioré?
Vous avez des references/liens?
Marsh Posté le 12-10-2011 à 15:01:57
peet bool a écrit : j'ai toujours écouté que lcd> plasma |
Tu n'as donc toujours écouté que des acheteurs de LCd.
peet bool a écrit : c'est donc une légende |
C'est surtout une imposture.
peet bool a écrit : ou le plasma s'est amelioré? |
Le plasma a toujours eu dix ans d'avance sur le LCD à LED ou pas.
Marsh Posté le 12-10-2011 à 15:29:59
Mais pourquoi tout le monde se rue sur le lcd?
C'est moi ou en magasin physique il n'y a quasiment pas de Plasma?
Sinon vous avez des modèles précis à conseiller?
Marsh Posté le 12-10-2011 à 16:08:39
peet bool a écrit : Mais pourquoi tout le monde se rue sur le lcd? |
Parce que tout le monde se rue sur le LCD.
Le LCD est un achat conformiste. C'est parfait pour la télé-réalité et tous les trucs du même niveau.
Le plasma est un achat éclairé, voire raffiné. C'est parfait pour les amateurs d'images.
peet bool a écrit : C'est moi ou en magasin physique il n'y a quasiment pas de Plasma? |
Les vendeurs vendent ce qu'on leur demande de vendre.
Et on leur demande de vendre du LCD, vu que tout le monde veut du LCD sans savoir pourquoi.
peet bool a écrit : Sinon vous avez des modèles précis à conseiller? |
Gamme G et V chez Panasonic.
Il y a moins bien mais c'est plus cher.
Marsh Posté le 12-10-2011 à 16:16:29
Merci, j'ai lu quelques commentaires relatant une image terne lors d'une forte luminosité ambiante, c'est récurrent au plasma?
Marsh Posté le 12-10-2011 à 16:39:59
peet bool a écrit : j'ai lu quelques commentaires relatant une image terne lors d'une forte luminosité ambiante, c'est récurrent au plasma? |
Rien n'empêche de faire péter la luminosité, le mode "dynamique" est même fait pour ça.
On perd tout le naturel de l'image mais on arrive presque à faire aussi mauvais qu'avec un LCD.
Marsh Posté le 12-10-2011 à 16:58:57
ok, la gamme que tu m'as cité est la gamme 3D c'est ça?
J'ai du mal à trouver de l'interet à cette fonction, mais je suppose que c'est inévitable...
Marsh Posté le 12-10-2011 à 17:10:32
peet bool a écrit : ok, la gamme que tu m'as cité est la gamme 3D c'est ça? |
le g ne fait pas 3d il me semble
Marsh Posté le 13-10-2011 à 09:37:21
peet bool a écrit : ok, la gamme que tu m'as cité est la gamme 3D c'est ça? |
Non, chez Panasonic la 3D c'est dans les séries avec "T" : ST, GT, VT.
Dans l'ordre croissant de qualité d'image, c'est S, G, V.
J'ai acheté mon 50VT20 1000 euros (lancé à 2500 en 2010).
Compatible 3D donc mais ce ne fut pas un critère de choix, les sources étant en nombre très limité.
En revanche, s'agissant de la série V, la qualité d'image en mode THX est un ravissement quotidien.
Impossible après de regarder un LCD à LED ou pas.
Attention aussi aux accessoires fournis : dongle Wifi et lunettes 3D.
Avec le GT20 c'était en option (300 euros le lot), comme si les lunettes 3D étaient une "option" avec un écran 3D !
C'est comme ça que j'ai eu mon 50VT20 moins cher que le 50GT20.
En 2011 c'est la série 30, il faudrait vérifier.
Marsh Posté le 13-10-2011 à 09:38:09
uxam a écrit : le g ne fait pas 3d il me semble |
Le GT, si.
Ce n'est qu'une question d'électronique.
Marsh Posté le 10-10-2011 à 17:32:32
Voilà, j'ai besoin de votre aide, lcd? led?
Les prix varient tellement et le choix est si vaste que ça devient cornelien d'acheter une télé.
Je recherche un modèle robuste et avec ume image de qualité, rien de plus, des marques à eviter, à privilegier?
:jap;