Bonjour,
 
Comme beaucoup, avec ce batage médiatique en rapport avec la coupe du monde, je me demande si je dois franchir le pas.
 
Seulement, outre le fait que c'est grand et joli, à chaque visite chez un distributeur, je trouve la qualité d'image plus que médiocre par rapport a mon bon vieux cathodique!
 
Alors, c'est sympa de dire, "un match de coupe du monde sur un écran de plus de 100cm, quel pied"... mais on oublie de préciser que si vous avez pas l'option HD (payante?) chez votre fournisseur satellite, vous aurez droit à une image pixellisée et beaucoup moins nette que sur un vieux cathodique. De plus, si vous voulez garder les proportions des joueurs et ne pas déformer l'image, faut passer en 4/3 et donc l'image ne sera même pas en plein écran...
 
Je ne suis pas super informé, mais c'est ce qui s'est dégagé de mes quelques recherches. Corrigez moi si je me trompe et éclairez ma lanterne sur l'intérêt du passage a ce type de tv.  
Merci de me dire quel usage vous en avez et si vous en etes satisfaits...
 
Peut etre que pour les fans de DVD, avec la HD, c'est intéressant, mais personnellement, ce n'est pas l'utilisation première de ma tv. (80%tv - 20%dvd)
 
Bref, ca vaut le coup de passer aux PLASMA ou LCD ? Et si oui pourquoi ?
 
Merci  

Ben moi j'écoute mes films et la télé sur mon PC sur mon écran cathodique, il m'a couté 2 fois moins cher qu'un LCD et la qualité est meilleure J'ai voté le 4eme choix !

Le seul interet de ces TV est le gain en surface d'affichage qui provoque une immersion et un plaisir évidemment plus grands...
Je pense donc que l'achat d'un Plasma ou LCD ne se conçoit que pour une diagonale d'au moins 40 pouces...Pour les tailles inférieures, autant rester sur un bon cathodique plutot que de payer une fortune pour un simple LCD 82cm...
Perso, j'ai acheté il y a peu un Plasma d'entrée de gamme en 106cm (meme pas HD) uniquement pour cette raison...

C'est pas grave la déformation de l'image, ça se remarque vraiment que dans certains cas, alors que les barres noires des deux côtés c'est frustrant en permanence.

C est pas grave la déformation de l image ? Ah bon.

+1
Je pense qu'il faut réellement integrer la diagonale de l'écran dans ce probleme.
En éffet pour des écrans inferieurs ou égaux a 82cm on sait que les images vont etre tres belles, meme en hertzien (la plupart du temps).
C'est quand on s'interresse aux diagonales superieurs a 110cm par exemple que le probleme se pose vraiment.La les image hertziennes peuvent etre détestables, les DVD mal produits peuvent etre moyens saufs peut etre sur des modeles tres haut de gamme.

 
je sais pas pour les autres tv mais la mienne a un mode "large+" qui déforme seulement les côtés de l'image, on n'y voit que du feu sauf dans certains cas  
 
hors de question de regarder du 4/3 sur un 16/9, surtout sur un plasma, bonjour le marquage en laissant des grosses bandes noires

Ca semble mitigé ?
Ce qui m'embete réellement, c'est qu'une TV a 2000 € pour avoir un rendu désagréable, c'est un comble...
A moins que les programmes sat en hd soient super nets ? Vous avez des nouvelles ?

y'a deja un topic de ce genre, mieux vaut regrouper les discussions
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4537-1.htm