Bonjour,
 
J ai actuellement un plasma Panasonic de plus de 20 ans.
Et j aimerai changer pour prendre plus grand et plus moderne mais je suis perdu avec tous les modèles et les critiques.
Je ne trouve pas de panaxonic 43 pouces en magasin
J ai vu un Sony et surtout un tel quasi deux fois mon cher
Si vous pouviez m aider
D avance merci

Il y a une rubrique dans Dealabs pour les "petits" téléviseurs entre 40 et 64 pouces.  
 
Parce qu'en 2026 ces tailles sont considérées comme petites aujourd'hui. Les modèles flagship, où les fleurons des marques si tu préfères en français, sont plutôt présentés sur du 65 pouces aujourd'hui. Alors que dire sur les téléviseurs 43 pouces... Bah pas grand chose, les discussions ne sont pas très actives pour ces petits modèles qui n'attirent pas les foules... Je te suggère d'aller à la pêche aux infos dans les commentaires de clients sur les différents deals qui sont présentés dans cette rubrique : https://www.dealabs.com/groupe/tv-4 [...] reFrom=any
 
Le plasma a été enterré il y a plus de 15 ans, aujourd'hui les technologies qui sont les plus en vogue c'est plutôt l'OLED ou alors le MiniLED si tu veux moins cher mais un compromis de bonne qualité. Et en dessous, il y a toute une chiée d'écrans bon marché sans technologies particulières embarquées mais qui afficheront quand même des images plutôt satisfaisantes. Normalement il n'y a pas de soucis à se faire, même un entrée de gamme va flatter la rétine de n'importe quel utilisateur moyen aujourd'hui. La montée en gamme n'est nécessaire que pour les utilisateurs vraiment exigeants.  
 
La qualité d'affichage générale a beaucoup progressée, c'est rare de trouver des téléviseurs dont le contraste ne monte pas au delà de 2500:1. La plupart des téléviseurs d'entrées de gamme ont au moins des dalles à technologie VA capables d'afficher de beaux niveaux de contraste, et ce sont souvent des dalles à Quantum Dot, avec un quatrième pixel de retro-éclairage pour afficher des espaces colorimétriques plus étendus avec des couleurs d'une grande justesse. Même avec une sous marque je ne pense pas que tu risques de tomber sur une déception par rapport à un plasma âgé de plus de 20 ans.  
 
Il suffit de se rendre en magasin, c'est rare de trouver des téléviseurs qui fassent vraiment tâches de nos jours, il y a comme un socle commun de qualité d'affichage aujourd'hui, les fabricants ne vendent plus de téléviseurs qui ne soit pas proprement calibré en usine pour la fidélité des couleurs, et le reste va suivre également en général, le contraste, la luminosité. Honnêtement seuls ceux qui ont un certain niveau d'exigence vont vouloir mettre le budget pour du OLED ou du MiniLED.  
 
Voila.

Panasonic ne font plus leurs télévisions.
Le risque des 43" c'est que les dalles peuvent être moins bonnes, ce sont des TV "abordables" et moins vendues, il y a moins de recherches dessus donc + basiques. Après il y a toujours des modèles intéressants malgré tout, mais il faut bien se renseigner (et faire gaffe aux sites et vidéos 100% IA)

Voici une sélection de modèles sur LCD Compare avec les filtres suivants
 
- 43 pouces
- 4K
- HDR
- QLED (Quantum Dot)
 
https://www.lcd-compare.com/tv-list [...] plancm=109
 
Dans cette sélection il y a des choses pas mal parmi les premiers prix, comme par exemple celle-ci qui coche beaucoup de cases, la HiSense 43E7Q elle a tout ce dont j'ai parlé précédemment, c'est une dalle VA (vertical align) qui offre un contraste élevé de 4000:1, elle est en haute définition 4K, elle est HDR et même Dolby Vision pour les contenus cinéma compatibles, c'est une dalle QLED donc avec le fameux 4ème sous-pixel qui donne une colorimétrie plus riche. A noter qu'elle propose aussi du VRR une technologie de fluidité de mouvement, ce qui est intéressant pour les consoles de jeux. La fiche technique est excellente pour un prix aussi modeste.
 
J'éviterais par contre les sous-marques destinées aux magasins de la grande distribution comme Schneider, Continental Edison, EssentielB

4K sur 43", ça ne sert à rien. Il est même difficile de différencier du 720p et du 1080p dessus.
Le VA a un bon noir, mais il est à éviter si le salon est large, vu les mauvais angles de vision.
Le HDR n'est pas un critère non plus, vu que les derniers BD UHD ne font plus du vrai HDR en règle générale (mesures de 300 cd/m² et moins!)
Hisense livre une qualité douteuse: ça fonctionne bien au début, mais après la fin de la garantie, c'est une vrai lotterie! moi-même j'ai acheté Hisense l'année dernière, et je vois déjà qq problèmes au niveau de l'uniformité de la luminosité -.-
Achetez Sony tant qu'il ne sont pas encore sous tutelle de TCL!
Mais vous n'aurez jamais une aussi bonne qualité d'image que sur votre Plasma. Le Plasma, c'était le summum de la qualité. C même mieux que la plupart des OLED modernes!

Sur ces dimensions d'écran si je coche 4K j'ai 94 résultats, si je coche 1080p je n'ai plus que 6 résultats... Il faut vivre avec son temps, les résolutions inférieures appartiennent au passé et ne sont plus en vente. Et dire que ça ne sert à rien c'est faux, ça sert pour les consoles et tous les contenus modernes, c'est toujours mieux d'avoir un affichage dans la même résolution que l'appareil qu'on a branché. Le comportement de certaines TV peuvent même carrément provoquer un écran noir, absence de signal, face à du contenu 4K... Alors il vaut mieux s'ouvrir à la 4K si on ne veut pas avoir de soucis futurs.
 
 

J'ai une TCL C89B une MiniLED 4K qui repose sur une dalle VA dans mon salon. En vrai 178° d'angle de vision ça reste quand même large, il faut vraiment se mettre excessivement à l'écart pour commencer à voir les couleurs se dégrader. Depuis ma cuisine qui est vraiment dans l'angle opposé à la position de ma TV, j'ai aucun soucis. La réalité du terrain chez moi dit, pas de problème pour l'angle de vision.
 
 

De toute façon le HDR c'est comme la 4K il est dans absolument tous les téléviseurs. Tu vas avoir beaucoup plus de difficultés à trouver un téléviseur qui n'est pas HDR. Après on choisi de l'activer ou pas. Moi je préfère le SDR parce que les réalisateurs eux-mêmes ne savent pas utiliser le HDR correctement quand ils produisent et étalonnent leurs BluRay, avec les blancs complètement cramés...  
 
Cela dit, il y a des situations où le boost de luminosité en HDR peut s’avère utile, c'est parfois bien utilisé dans le jeux-vidéo, mais aussi dans l'émulation retro-gaming certains shaders modernes offrent un rendu encore plus saisissant lorsque le HDR est activé. Tel que le HDR nous est vendu pour le cinéma c'est bof, en revanche pour le jeux-vidéo c'est pas aussi tranché, c'est plutôt situationnel selon les cas.
 
 

Euh... Sony sous tutelle de TCL ? J'avais cru comprendre que c'était un partenariat comme ça se fait couramment dans les groupes automobiles par exemple, les deux entités subsistent. Et puis le géant c'est pas TCL, c'est plutôt Sony. Ils ont créé tellement de technologies dans le monde de l'image au sens large, TCL eux ils ne font que des téléviseurs et un peu d'électroménager depuis quelques années. Après c'est vrai que la branche des téléviseurs de Sony se flétrie un peu et c'est sans doute pour ça qu'ils sont rapprochés de TCL.
 
Acheter Sony moi je veux bien, mais ils ne sont plus tellement présents sur le marché d'entrée de gamme... Tu vas avoir de très bons téléviseurs OLED qui sont leur flagship, mais après sur le segment de l'entrée de gamme ils ont déserté et ont laissé le marché aux autres marques... Là sur la sélection de LCD Compare que j'ai faite avec les filtres, tu ajoutes le filtre de la marque Sony et tu obtiens 0 résultat parmi les 94 résultats. C'est bien gentil, mais il faut se raccrocher à la réalité de ce qui est disponible sur le marché.
 
 

C'est un avis qui n'engage que toi, j'ai changé mon plasma Panasonic de 50 pouces la gamme ST, la dernière gamme la plus abouti avant que la technologie ne cesse d'être fabriquée. Alors oui l'image était chouette, mais à un moment donné j'ai eu envie de passer à la 4K pour les consoles et tous les autres nouveaux contenus disponibles.  
 
L'image de mon nouveau téléviseur TCL C89B n'a franchement rien à envier à mon ancien plasma Panasonic, je ne reviendrai certainement pas en arrière, le contraste est meilleur, il n'y a pas de marquage gênant, c'est une smart TV sous android qui me permet d'accéder à mon NAS et l'application de TV de Free, ce confort de modernité est très appréciable. Et la possibilité de brancher des consoles modernes aussi c'est appréciable. Mon plasma Panasonic va finir sa vie chez mes parents.

Hors sujet. J'ai bien dit que ça ne sert à rien. Ca veut dire, ce n'est pas un critère d'achat. Nuance

Je n'y crois pas une seule seconde, vu que le VA tourne autour de 90° en général (!). Peut-être que t'as eu un modèle IPS en croyant acheter un VA (les specs en ligne ne sont pas toujours fiables)

Tu as vraiment un problème pour comprendre ce que "n'est pas un critère" veut dire. De toutes façons, le HDR inclus dans "toutes les télés" est juste là pour faire du buzz. Même ma télé entrée de gamme dit "Dolby Vision", et la qualité est absolument merdique, vu que la dalle ne peut pas monter aussi haut en termes de luminance.
J'ajouterais que je désactive systématiquement le HDR, vu que je suis convaincu que ça raccourcit la durée de vie de la dalle (vu que les LEDs doivent briller bien plus fort)

Il y a d'un côté tes croyances personnelles, et puis ensuite il y a surtout la réalité sur le terrain. Chez moi personne ne s'est jamais plaint des angles de vision de mon téléviseur à dalle VA, il faut vraiment se positionner dans une posture complètement foireuse et hautement improbable pour commencer à voir les limites des angles de vision... Ces fameux angles de vision ne sont certes pas infinies mais conviennent à la quasi totalité des usages domestiques. Bien avant d'avoir mon téléviseur TCL j'ai aussi eu des dalles VA sur mes moniteurs PC, mon actuel moniteur en est d'ailleurs équipé d'une dalle VA. Et pour prendre en défaut les angles de vision il faut vraiment faire exprès de très mal se positionner. Ton chiffre de 90° en général, je sais pas d'où il sort, tu as peut-être vu un jour ce chiffre sur une publication ancienne, mais les dalles se sont considérablement amincies et ont très certainement progressé depuis alors si tu as des chiffres actuels et sourcés n'hésite pas à les partager.
 

Non, c'est bien une dalle VA sur mon TCL C89B, ce téléviseur était le flagship de la marque en 2024, le téléviseur a connu un grand succès et a été testé sur de très nombreux sites, les photos macro des sous-pixels de la dalle sont sur Les Numériques et peuvent attester que c'est bien du Vertical Align. Les téléviseurs à dalles IPS sont moins courants que ceux à dalles VA, et personnellement je préfère le VA de loin, car les niveaux de contraste sont généralement 2 à 3 fois plus élevés. Sur mon TCL C89B il a été mesuré à 5300:1 chez Les Numériques et sur son successeur le C89K qui est Mini Led lui aussi, Les Numériques n'ont pas réussi à obtenir de mesure et considèrent que le contraste est infini comme sur les téléviseurs OLED (le test de PP Garcia avec les mesures à la sonde de Sylvain disent la même chose). Voila où se positionne actuellement la technologie du Mini Led chez TCL, mais après si on part du principe que parce que c'est chinois c'est forcément de la merde et qu'il n'y a que Sony ou les autres marques japonaises qui savent faire des téléviseurs, bah faites comme vous voulez... Moi je préfère m'appuyer sur des choses concrètes comme les chiffres des bancs de test et je dois dire que le positionnement tarifaire est lui aussi très souvent décisif.
 

Quand une phrase commence comme ça je n'ai même pas envie de lire la suite... C'est pas moi qui ai un problème...

 
Quand on lit ça, cela décrédibilise tout les bullshits que tu as déjà sortie et que tu sors ensuite    
J'ai eu un plasma Panasonic, le TX-P50GT30 qui il est vrai avait un affichage magnifique, mais de là à dire que cet affichage était meilleur que celui de mon actuel Panasonic 55JZ1000    
L'Oled est, en terme de qualité d'affichage, bien au dessus du plasma    
 
 
 

Mon ancien plasma Panasonic coule encore des jours heureux chez mes parents, je l'ai vu encore hier, il faut reconnaitre que même 12 ans après son achat, même en 2026 l'image du plasma est encore très convaincante. Tu mettrais mon ancien plasma à côté de téléviseurs OLED modernes franchement il ne serait pas ridicule et ne dénoterait pas tant que ça, la qualité perçue pour les gens communs est encore très bonne. Un ancien plasma comme le mien sera juste mis en défaut sur des contenus très sombres, c'est là où le contraste infini de l'OLED fera la différence. Moi ce qui m'avait déterminé à le remplacer, c'était l'envie d'avoir plus grand (passé de 50 à 65 pouces), et l'envie d'accéder aux contenus 4K a beaucoup joué sur ma décision aussi.  
 
Sinon sur le plan de l'image mon ancien plasma était encore très bien, par contre selon les contenus que l'on regardait le marquage pouvait être pénible, typiquement les logos de chaines de TV et les bandeaux d'informations... Ça c'était une faiblesse assez pénible sur mon plasma, là dessus les nouveaux téléviseurs modernes ont beaucoup progressé avec des technologies de rafraichissement de la dalle qui travaillent en arrière plan pour éliminer ce problème de marquage. J'ignore ce que la technologie du plasma aurait pu donner si une marque avait continué à développer cette technologie, peut-être que le plasma serait au même niveau que l'OLED actuel voire plus encore. Mais bon... C'est comme ça, de nouvelles technologies plus simples et moins couteuses auront fini par clouer le cercueil du plasma. D'autre part je me souviens qu'il chauffait beaucoup en été et consommait relativement pas mal de courant, là aussi pour les fabricants c'était compliqué de continuer sur cette voie j'imagine.