Salut!
Ma vieille TV 32 pouces a lâché ce soir et j'ai fait quelques recherches Internet, comparatifs, sur les TV 32 pouces. Mais je n'ai rien trouvé de très instructif    
Y en a des centaines, de 100 balles à 500, c'est fou. Mais à 100€ on a quand même quelque chose de correct ?
   
 
Vous auriez quelques conseils sur le matériel ? Je nage un peu niveau type d'écran, fonctionnalités, ...

32 pouces... Les fabricants consacrent leur énergie principalement sur le segment des 55 et 65 pouces c'est là que le gros du marché se situe, c'est là que le secteur est le plus concurrentiel et que les marques rivalisent entre-elles pour offrir de bons produits.
 
L'entrée de gamme 32 pouces en revanche, ils s'en fichent royalement, tu ne risques pas de trouver du matos de grande qualité qui va te durer 10 ans, c'est un segment de gamme laissé à l'abandon. C'est un très mauvais calcul de s'obstiner à vouloir rester sur des produits qui sont vraiment à la marge...
 
Après moi si je devais prendre une marque sur ce segment de gamme sinistré, ce serait une marque japonaise... Mon impression c'est que les marques japonaises continuent à accorder du soin à ces gammes là, contrairement aux marques chinoises et coréennes. Donc voila, moi ce serait plutôt Sony, Panasonic, Sharp ou Hitachi, tu sais quoi rechercher maintenant.
 
Après sinon il y a les moniteurs PC en 32 pouces, qui offrent généralement de très bonnes prestations techniques, 4K, HDR et hautes fréquences de rafraichissement. C'est juste qu'il n'y a pas de tuner TNT intégré mais si tu utilises une box internet pour la réception TV ce n'est pas gênant.
 
Je ne recommanderais pas une TV 32 pouces aujourd'hui... La nouvelle norme de la TNT 4K est en train d'arriver, ça arrive dans les prochains mois, ce sera en place pour les prochains jeux olympiques. Cette nouvelle norme de la TNT va proposer non seulement la 4K mais aussi le HDR et le Dolby Atmos. Ce sera la nouvelle norme, le standard de diffusion dans toute la France. Essaye à minima de prendre une TV qui soit en résolution 4K avec du HDR, c'est le minimum syndical aujourd'hui...

Merci beaucoup de ta réponse très complète !
C'est ce que je craignais... J'aurai aimé garder ma TV plus longtemps d'autant qu'elle avait des sorties yuv et péritel dont je me servais pour d'anciennes console. Mais bon, après 12 ans de bon et loyaux services...
 
Au niveau de la taille, on voulait garder 32 pouces par esthétisme et parce que chez nous ce n'est pas très grand. Et puis pour regarder un film, j'utilise mon vidéoprojecteur du coup pas beaucoup besoin d'une grande diagonale.
 
Mais merci pour les conseils, je vais regarder du côté des marques que tu m'as données et aussi des moniteurs PC (je n'y avais pas pensé).  
 
Par contre, niveau 4k, sur un moniteur de cette taille, sachant qu'on est à 2m environ, c'est vraiment nécessaire ? Pour l'instant en 1080 ça nous ça très bien...

Faut trouver une TV d'occasion, y en a , en 32" et 1080.

En 32 pouces les fabricants font l'impasse sur une grande quantité de choses, on ne trouve pas de 4K, ni de HDR pour commencer donc c'est mort pour la future norme de la TNT... Généralement la dalle ne propose pas de haute fréquence d'affichage ni même la moindre technologie de compensation de mouvement pour rendre fluide les images...  
 
Et puis les 32 pouces d'entrée de gamme ne sont généralement pas des smartTV, le système intégré dans la TV est ultra rudimentaire, on a accès à rien... Je trouve que c'est quand même mieux dans la vie de tous les jours d'avoir une TV intelligente qui possède un catalogue d'applications bien fourni (VLC, Molotov, etc), c'est débile de faire l'impasse là dessus parce qu'après ça te forcera à acheter une clé HDMI ou box Android pour compenser les lacunes de ta TV...  
 
Et puis il n'y a pas une foule de connectique derrière une TV 32 pouces... Si tu arrives à avoir plus de 2 ports HDMI c'est le bout du monde... Tout est réduit au strict minimum sur les TV d'entrée de gamme. Les fabricants réduisent tout au strict minimum, la qualité de la carte mère, la qualité de la dalle qui sera en IPS bon marché avec un contraste et une luminosité pas ouf, de toute façon vu qu'il n'y a pas de HDR il y a pas besoin de proposer au client une bonne dalle... Et pour la durabilité du produit, vu que les fabricants ont intégré les composants les moins chers possibles il faudra pas s'attendre à une longévité de 12 ans comme ta précédente TV... Une TV 32 pouces d'entrée de gamme actuelle, à mon avis si elle dure plus de 6 ans ce sera déjà beau.
 

Mon moniteur PC actuel qui est un 32 pouces est en résolution intermédiaire 2560x1440 et je suis à moins d'1 mètre de l'écran. Je dis pas qu'à 2 mètres tu pourrais avoir le double, mais tu pourrais largement avoir une 43 pouces en 4K, car c'est à partir de 43 pouces qu'on trouve des dalles en 4K.
 
C'est à partir de cette diagonale d'écran (43 pouces 4K) qu'on commence à voir un vrai gap sur la qualité, la haute définition 4K apporte une image beaucoup plus fine et les dalles sont beaucoup plus lumineuses et contrastées avec HDR. Les haut-parleurs intégrés sont plus grands aussi ça t'évitera d'être dans l'obligation d'investir dans des enceintes ou barre de son. Ne reste pas sur la génération précédente en 1080p, tu vas vraiment le regretter plus tard.
 
Bref pour toutes ces raisons, je t'assure que si tu persistes à vouloir rester sur du 32 pouces, tu fais un très mauvais calcul...  
 
- - - - - - - -
PETITE PARENTHÈSE POUR LES CONSOLES RETRO
 

- - - - - - - -
 
 
 
Voila un classement des écrans 43 pouces en 4K avec HDR
 
https://www.lcd-compare.com/tv-list [...] plancm=109
 
Pour rappel la 4K HDR n'existe pas en dessous de cette diagonales d'écran.  
Les prix commencent à partir de 270 € et on arrive à trouver quelques marques japonaises aux alentours de ces tarifs.

Merci pour les conseils    
 
Je vais certainement partir sur une 43 pouces alors, puisque c'est la plus petite diagonale avec encore de la R&D...
Après, les fonctionnalité type Netflix, etc. pas trop besoin puisque je passe déjà par une Nvidia Shield. De même, on n'est plus abonné à la TNT et je ne pense pas qu'on y reviendra. On se contente des films/séries des plateformes et des blu-ray.
 
Et merci pour le lien vers la vidéo du GBS contrôle, je ne connaissais pas. J'ai déjà une installation pour mes anciennes consoles (avec un RetroTink et une multipéritel Hydra) mais celui-ci me permettrait de connecter du YUV, ce qui est pas mal.

Oui effectivement la Nvidia Shield c'est pas mal du tout, ça remplacera très avantageusement l'OS d'une SmartTV si celui-ci était pauvrement fourni.
 
Ah oui le RetroTINK 5X et la multipéritel Hydra c'est du très très bon matos pour le retro ! Bravo à toi, tu possèdes déjà tout le matos que je rêverais d'avoir ! Puisque tu as l'air passionné de retrogaming comme moi, je ne sais pas si tu as vu mais récemment RetroTINK a sorti un nouvel upscaler de grande qualité, le RetroTINK 4K qui comme son nom l'indique upscale en 4K mais avec une qualité de dingue !  
 
Toute la sphère du retrogaming est en ébullition devant les prouesses de ce scaler de nouvelle génération. Par contre c'est basé sur une puce FPGA qui coute cher donc le prix de l'ensemble est forcément très cher, plus cher qu'une PS5 même. Mais c'est la rolls royce des scalers, à tel point qu'on peut envisager ce boitier comme une alternative sérieuse pouvant rivaliser avec les célèbres écrans CRT Sony PVM.
 

Les usines fabriquent pratiquement plus que des dalles 4K maintenant. Rester sur du 1080p c'est effectivement rester sur de vieilles chaines de montage sur lesquelles les fabricants ne font plus aucun effort d'amélioration...  
 
En choisissant une TV en 43 pouces tu auras non seulement la résolution 4K mais surtout des dalles avec du HDR et un bon niveau de luminosité et de contraste. Notamment pour le retrogaming c'est important d'avoir un contraste et une luminosité importante car les scanlines c'est une alternance de lignes noires et de lignes colorées. Donc pour les scanlines avoir un téléviseur qui a contraste élevé et des noirs profonds c'est un atout, on verra des scanlines qui ressortent beaucoup mieux, celui qui fait le test du GBS Control le dit lui-même dans la vidéo que je t'ai montré.  
 
L'idéal étant même de l'OLED pour le retrogaming, je t'assure qu'il y a des setup modernes aujourd'hui dont le rendu arrive déjà à rivaliser avec le rendu de CRT de grande qualité comme les Sony PVM. Et tout ceci va progressivement s'améliorer dans les prochaines années. A tel point que le Graal du retrogaming dans quelques années ne sera plus un Sony PVM mais de l'OLED couplé à des scalers de nouvelle génération fonctionnant en 4K.

Alors, oui, j'avais vu le nouveau RetroTink, mais effectivement, pas abordable pour moi. J'ai leur 2X-Scart, il fonctionne vraiment bien. Pour le prix il me suffit amplement.
Par contre, pour une raison que j'ignore, ma PS1 ne fonctionne pas dessus. Pourtant j'ai acheté un câble RGB (ici: https://www.retrogamingcables.co.uk [...] RT-CABLES) et rien à faire, ça ne passe pas. Alors qu'en direct sur la prise péritel de la TV avec le câble d'origine ça marche... Je crois que c'est une histoire CSYNC, mais je ne m'y connais pas assez pour aller plus loin. Le soucis c'est que vu le prix des câbles, je ne me suis pas amusé à en commander un autre pour faire des tests
 
Pour les TV j'ai commencé à regarder, y a l’embarra du choix ^^ J'ai repéré quelques 43 pouces en QOLED dans les 600€ je sais pas si c'est bien... Après est-ce que vraiment on verra la différence avec les autres technologies?

Il y a des dalles VA pour les TV qui sont très correctes aussi, en général les dalles VA ont des contrastes avoisinant les 3000:1 c'est environ deux fois plus que le contraste moyen des dalles IPS qui s’établit généralement autour de 1500:1. Les dalles IPS on les connait très bien sur nos écrans d'ordinateur, ça fait le job mais parfois la profondeur des noirs laisse un peu à désirer.  
 
Tandis que sur une dalle VA concrètement un contraste de 3000:1 c'est très satisfaisant, ça donne des noirs très profonds. Et finalement la seule différence par rapport à l'OLED c'est que le pixel noir de la dalle VA reste malgré tout rétroéclairé contrairement à l'OLED qui produit sa propre lumière et peut s’éteindre complètement. Cette différence d'absence de rétroéclairage sur les dalles OLED concrètement ça ne se voit que dans le noir complet.  
 
Mais pour la vie de tous les jours dans une pièce semi éclairée les dalles VA font largement le job ! Mon moniteur PC actuel est en dalle VA et j'en suis très content. Un contraste de 3000:1 c'est très bien. Par contre attention je parle des vraies valeurs de contraste mesurable à la sonde, et pas des valeurs de contraste dynamique totalement farfelues annoncées par les fabricants qui affichent du 50 000:1, il faut faire attention aussi aux mensonges dans ce domaine.
 
Le pire du pire en technologie de dalles ce sont les dalles TN qui dépassent rarement les 1000:1... Là c'est vraiment de l'entrée de gamme dégueulasse, les noirs sont si peu profonds qu'ils apparaissent gris, c'est de la vieille technologie dépassée aujourd'hui... De toute façon je crois qu'on en trouve quasiment plus des dalles TN dans les téléviseurs et c'est une bonne chose.

Oui, alors du coup, peu d'utilité pour nous l'OLED car on ne regarde jamais la TV dans le noir complet. On réserve ça aux films qu'on se fait au vidéoprojecteur. La TV c'est plus pour les séries ou les jeux vidéos.
 
Du coup, dans la jungle des TV, j'ai trouvé celle-ci: SAMSUNG UE43TU7095 TV LED UHD 4K 43 pouces
Il y a un semblant de test ici: https://meilleurtest.fr/comparatif-tv-4k/#nom-produit-2
Elle coûte 500e.
 
Elle me semble bien, qu'en pensez-vous?
 
Sinon, la Samsung the Frame me plaisait bien, mais madame n'acceptera jamais de mettre 1000e dans une TV  

J'avais un peu ton même problème quand mes deux FHD ont lâché, une 40 et une 32 : que prendre (ben, du 4K), et à quel prix ?
Je vois que ton budget est plus serré, donc pas simple.
Ma situation a changé, donc pas de nouvelle TV, mais j'ai un laptop 13" OLED, et c'est quand même beau    
Donc je pense que je ferai le pas vers ça, un jour ...

C'est un vieux modèle... Son prix de lancement était de 399 €, si elle est à 500 € aujourd'hui c'est uniquement parce qu'elle est ancienne (sortie en octobre 2020) et que le stock est devenu très faible, ce serait bête de payer plus cher que son prix de lancement... Un téléviseur sorti il y a 3 ans c'est vieux, même très vieux dans le monde des téléviseurs qui évolue si vite... Cette TV était sans doute pertinente en son temps quand elle était à 399 € mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. Le problème des guides de TV c'est que souvent les modèles présentés sont vieux et on ne peut pas se baser sur des modèles aussi vieux... Le guide a soi disant été actualisé en décembre 2023, c'est une blague, ils mettent la date qu'ils veulent sur le site tant que ça attire des visiteurs... De toute façon un guide c'est compliqué de le garder toujours actualisé, il y a un renouvellement de gamme tous les 6 mois à 1 an chez la plupart des fabricants, ça va trop vite.  
 
Bref du coup je te conseillerais plutôt de prendre la déclinaison la plus récente qui sera la mieux distribuée pour avoir un meilleur prix, ça semble être celle-ci son équivalent actuel : https://www.lcd-compare.com/televis [...] CU7105.htm (sortie en mars 2023) Il y a 311 notes plutôt positives sur ce modèle. Je t'ai configuré le filtre de LCD Compare, j'ai mis [43 pouces] - [4K] - [Année 2023] : https://www.lcd-compare.com/tv-list [...] plancm=109
 
Pour information, on commence à trouver des téléviseurs QLED à partir de 400 €, c'est une technologie intéressante à considérer. C'est pas du OLED c'est du Quantum Dot, dans la dalle il y a une quatrième couleur ajoutée dans le rétroéclairage en plus des trois couleurs primaires, le but est d'étendre la plage de couleurs que peut produire la dalle, ça donne des couleurs vives et une très bonne luminosité. Les téléviseurs QLED sont vraiment pas mal du tout, c'est un bon compromis quand on ne veut pas investir dans un téléviseur OLED très cher. Je t'ajoute le filtre QLED si tu veux voir les modèles disponibles : https://www.lcd-compare.com/tv-list [...] plancm=109

Ha ok, merci du conseil    
Je vais chercher avec ton filtre! Je reposterai si je trouve quelque chose histoire de pas partir sur n'importe quoi.
 
J'ai essayé d'ajouter le filtre OLED, mais ça ne sort aucun résultat, il ne doit pas y en avoir en 43 pouces.
 
 
J'en prends une un peu au hasard:
TV THOMSON 43QA2S13
    TV LCD à rétroéclairage LED, LED Direct et avec QLED (QLED)
    Diagonale : 108 cm (43" ) 10 bits
    TV Ultra HD (4K) : 3840 x 2160
    Fluidité : Dalle 50Hz
    Traitement spécial : HDR (HDR10, Dolby Vision)
    Système Audio 2.0 de 16 W RMS
    Série / Design : Border Less on 3 sides
    Classe énergie : F | F (HDR)
 
Niveau fluidité, 50 Hz c'est pas énorme non? Et la classe énergie F, d'autres font mieux? Après je sais pas si c'est si important.
 
Notre TV était une SONY que j'avais chois avec soin il y a une dizaine d'année, et j'avoue que je suis resté un peu attaché à la marque, mais je n'en vois pas beaucoup dans ce segment.

 
Philips et LG vendent de l'Oled en 42 pouces normalement, par contre le prix est équivalent voir supérieur aux modèles 55 pouces.

Thomson c'est passé sous pavillon chinois pour info, et c'est TCL une autre marque chinoise qui fabrique pour eux.
 
Après TCL il y a des avis un peu mitigé parfois, mais est-ce que les avis déçus sont à prendre comme une généralité...
 

Alors ils affichent 50 Hz sur LCD Compare mais ça monte à 60 Hz évidemment qui est le standard le plus répandu, 50 Hz était notre ancien standard chez nous, l'ancien standard du 25 images/seconde dont le rafraichissement était doublé d'où le 50 Hz. Et du coup LCD Compare affiche cela comme une généralité que c'est un écran à double rafraichissement de 50 Hz. Mais en réalité ça gère aussi les contenus étrangers en 30 images/seconde, donc ça monte jusque 60 Hz. En 60 Hz avec une bonne puce graphique qu'on trouve sur tous les téléviseurs modernes d'aujourd'hui il y a des technologies de gestion du mouvement très efficaces et cette limitation à 60 Hz n'est pas du tout un problème réalité. Pour monsieur et madame Toutlemonde le 60 Hz est largement assez fluide. Après si tu veux une TV à 100-120 Hz pour faire du FPS performant et nerveux à un niveau compétitif, là c'est sûr que le budget va grimper... Mais de toute façon le FPS compétitif ne s'envisage pas sur un téléviseur de salon... Bref concrètement je ne pense pas que ce soit un critère très important pour une grande majorité de gens, les puces graphiques des téléviseurs font déjà du très bon boulot pour la fluidité d'image. Si tu veux toutes les technologies les plus optimales il faut changer de catégorie et budget.
 

Sony brille actuellement sur le segment des QD-OLED mais c'est sur le segment du haut de gamme. Sony semble avoir fait l'impasse sur le segment des QLED normaux, après dans leurs propositions d'entrée de gamme il y a du LED classique éventuellement. Sinon en téléviseur japonais il y a le Toshiba 43QF5D63DA, c'est un QLED avec retroéclairage MicroDimming donc bien diffus et uniforme, à noter aussi qu'il intègre un système son de 20 W par Onkyo une autre marque japonaise connue dans l'audio. Le son est la chose que tu risques de voir changer par rapport à ton téléviseur du début des années 2010, car la plupart des fabricants veulent fabriquer des téléviseurs toujours plus fins et ce sont les haut-parleurs intégrés qui malheureusement font souvent les frais de cette politique de la minceur extrême...
 
Après si on reprend le classement des TV QLED de 2023 de LCD Compare, et qu'on regarde ceux qui ont les meilleurs notes. Il semblerait que ce soit le Samsung TQ43Q60C et juste derrière lui ce serait le HiSense 43E79KQ une marque chinoise encore assez peu connue mais qui a l'air d'être en plein ascension, il affiche un contraste typique de 3800:1. Et talonné de près on remarque aussi le TCL 43C645 qui actuellement bénéficie d'une ODR de 80 € et serait donc la meilleure offre, mais le temps est compté c'est jusqu'au 31 décembre.

Salut! Je reviens vers toi pour les téléviseurs. Du coup j'ai passé en revue les fiches des  Samsung TQ43Q60C et HiSense 43E79KQ.
 
Visiblement seule la HiSense a du son en Dolby Atmos (ce qui a l'air d'être un point non négligeable quand même).
Par contre, la Samsung a pas mal de fonctionnalités en plus comme le Quantum HDR, le Motion Xcelerator, etc.  
Du coup à ton avis, qu'est-ce qui est à privilégier? D'autant qu'il y a quand même 200e de différence (d'ailleurs pourquoi une telle différence? Faudrait voir l'image en vrai peut-être pour se rendre compte).
 
Il me faut des arguments solides pour convaincre ma chère et tendre si la Samsung est vraiment mieux  
 
 
Autre chose, qui n'a absolument rien à voir (enfin un peu quand même). J'ai une Switch et un lecteur Blu-ray qui seront branchés sur la TV mais que je peux facilement débrancher pour mettre sur mon vidéoprojecteur. Et dans ce cas, j'aimerai "extraire" l'audio de ces deux appareils pour les envoyer vers mon Home cinéma 5.1.
J'ai trouvé ça: https://www.amazon.fr/Ligawo-commut [...] rs+optique
Vous pensez que ça fonctionnerait?

Pourquoi ?    
 
Tu n'as pas assez de ports HDMI sur ton homecinema ? Ton homecinema c'est quoi ? C'est un vrai ampli homecinema avec des enceintes traditionnelles, ou bien c'est un système tout-intégré d'une même marque ? Moi je serais toi j'éviterais les petits boitiers chinois à la con, ça ne fait pas toujours ce qu'on demande (il suffit de lire les commentaires) et ça moisit dans un placard ensuite... Si tu n'as pas le matériel qu'il faut, alors essaye de t'équiper mieux plutôt... Avec tes multiples sources vidéos, et l'utilisation d'un second diffuseur vidéo en l’occurrence ton vidéoprojecteur, ce qu'il te faut c'est un ampli homecinema milieu de gamme. C'est sur les amplis homecinema de milieu de gamme qu'on trouve une seconde sortie HDMI qui simplifie la vie à tous les utilisateurs de vidéoprojecteur.  
 
C'est ce que j'ai à la maison, une TV dans le salon pour regarder les programmes secondaires (journal TV, YouTube, etc) et un vidéoprojecteur avec sa toile électrique qui descend juste devant la TV. C'est l'ampli homecinema qui gère tout, je peux à ma guise changer de diffuseur vidéo, choisir la TV ou le vidéoprojecteur d'une simple pression de touche sur la télécommande. D'ailleurs il y a même pas besoin d'appuyer, l'ampli sait parfaitement quoi faire quand le vidéoprojecteur est allumé, ça switche automatiquement. Bref, avoir le matériel adapté ça simplifie beaucoup plus la vie, tous mes branchements sont centralisés sur un seul et unique appareil : l'ampli homecinema. Il y a pas besoin de boitiers secondaires ou d'autres conneries, l'ampli homecinema c'est le centre nevralgique de l'installation, il gère toutes les sources vidéos, toutes les enceintes et les diffuseurs vidéos.  
 
Tu devrais pouvoir trouver un ampli homecinema milieu de gamme assez facilement en occasion aux alentours de 200 €, tu recherches un modèle récent (cibler la norme HDMI 2.0 pour cela, c'est l'assurance que le matos à moins de 9 ans), et tu confirmes avant d'acheter que ce modèle est bien un milieu de gamme, ça se repère aux nombres de borniers d'enceintes derrière et la richesse des connectiques. Et notamment la connectique la plus importante, s'assurer qu'il y a bien une seconde sortie HDMI-Out pour faciliter l'utilisation de ton vidéoprojecteur.
 

Le Dolby Atmos si tu n'as pas les enceintes Atmos qui vont avec ça servira pas à grand chose. En plus le Dolby Atmos souvent ça ne concerne que les bluray UHD 4K ça veut dire qu'il te faut le lecteur bluray UHD 4K et acheter tous tes films dans ce même format, et les pistes Atmos la plupart du temps ça ne concerne que très peu de films et exclusivement la VO uniquement... Bref, si tu n'es pas un grand consommateur de VO ce n'est pas une grande perte l'Atmos... Si tu n'as pas de lecteur bluray UHD 4K ni même les enceintes Atmos, c'est totalement inutile.  
 
Et puis Samsung n'est absolument pas le seul fabricant à faire l'impasse sur des formats qu'il considère inutile, dans le prix d'une TV moderne une fois tout cumulé je crois qu'on a pas loin de 50 $ de licences d'utilisation pour avoir tous les formats. C'est un accord de licence, c'est que du vent, c'est immatériel et ça représente une part de plus en plus importante dans les coûts de production. Alors les TV qui ne sont pas dans le haut de gamme souvent ont légèrement moins de compatibilité avec les formats. Mais on s'en branle parce que ça peut se contourner avec divers lecteurs et autres appareils qui eux auront la licence d'utilisation. Le particulier paye plusieurs fois les mêmes licences sans le savoir, c'est un vrai business toutes ces conneries. Les gens feraient mieux de rester focalisés sur ce qu'il y a de plus important, avoir un bon 5.1 de qualité c'est déjà l'objectif de base à atteindre avant de vouloir viser la Lune avec de l'Atmos ou je ne sais quel nouveau format que 99,9 % des gens seront incapables d'exploiter correctement.

Merci encore de tes réponses, je commence tranquillement à comprendre comment ça fonctionne.  
 
Effectivement, l'ampli home cinéma me paraît incontournable du coup. Je vais regarder sérieusement, surtout si ça me simplifie la vie à ce point.
 
Je suis passé dans un magasin de TV tout à l'heure histoire de voir un peu le rendu des TV 4k en 43 pouces, et j'avoue que j'ai été assez déçu   . Mais d'après le vendeur c'est parce que les TV ne sont pas réglées et les vidéos qui tournent pas opti. Je trouvais les textes flous, comme s'il y avait un filtre pour upscaler (ça m'a fait pensé à certains émulateur nes ou snes avec l'option pour adoucir les contours).
 
Et autre chose, il m'a conseillé de rester en LCD si je pars sur du 50hz et de ne prendre du qled qu'à condition de prendre du 100hz. Argument pour faire vendre ou y a un fond de vérité la dessous ? Sachant que je fais un peu de jeu, mais clairement pas besoin de 100hz pour moi... Déjà que je vois pas la différence sur mon moniteur PC (qui est à 144Hz).

En magasin, c'est pour avoir la nausée
Y a 10 ans le edge led tirait déjà à 100hz en 32" (en MotionFlow, certes), l'argument du taux de refresh c'est assez con, surtout sans compter ton type d'usage.
Ca va être compliqué mais tu dois viser le "flagship" dans ton budget, et comparer les prix, et taper dans le mile au bon moment.

Bon alors j'ai finalement acheté le Samsung TQ43Q60C.
Je viens de le lancer et faire quelques tests.
 
Et bah... je suis pas super emballé finalement    
 
Au niveau de l'image c'est propre, net, précis, les couleurs sont vives, c'est agréable à regarder. Mais finalement, c'est pas vraiment beaucoup mieux que la TV que j'avais avant qui faisait déjà tout ça très bien (les couleurs étaient tout de même moins vives il faut admettre)    j'ai visionné un peu de contenu 4K, puis lancé un H264 en 1080p et à 2 mètres dans le canap, je vois pas vraiment la différence... Du coup, à part le côté plus vif des couleurs, pas énormément de différence avec ma SONY qui date de 10 ans.
 
Et niveau son, bah... j'ai pas encore fait de réglages, mais c'est horrible pour l'instant. Aucune basses, des aiguës perçants, limite inutilisable comme ça. Ma vieille SONY faisait beaucoup mieux.
 
Du coup pour résumer, j'ai acheté 600 euros une TV bourrée de nouvelles technos pour me retrouver avec quelque chose qui ne fait pas vraiment mieux qu'une TV qui date de 10 ans et avec en prime du son médiocre    
Je désespère pas quand même, je vais essayer de faire des réglages de sons (et au pire on utilisera en continue le Home cinéma, mais pour regarder les infos, c'est too much je trouve) et peut-être qu'avec un contenu en H265 4K j'en prendrai plein la rétine.
A voir donc...
 
Edit: après avoir fait quelques réglages sommaires (augmenter les basses, baisser les aiguës), c'est déjà nettement mieux. Mais bon, ils poussent quand même à l'achat de barre de son et autres...

Pour le son, je t'avais prévenu dans un précédent message que c'est exactement ça qui se produirait...
 
...
 

Les gens veulent des téléviseurs de plus en plus fins et les fabricants obéissent. C'est comme ça, il faut l'accepter... Même sur le haut de gamme maintenant t'as un son de merde, les fabricants ne peuvent pas faire de miracles avec des haut-parleurs de plus en plus écrasés dans des téléviseurs de plus en plus fins... Apparemment c'est ce que les gens veulent... Bon après moi je m'en fiche j'ai un homecinema qui m'évite ce problème.
 

Évidemment il faut du contenu 4K et en HDR aussi si tu veux tirer le meilleur de ton nouveau téléviseur. Tu verras une image avec un peu plus de finesse. Mais après ça ne sautera pas aux yeux non plus parce que 43 pouces c'est très petit pour de la 4K, habituellement les gens s'orientent plutôt vers du 55 pouces et de plus en plus vers du 65 pouces. C'est là que tu aurais pu voir un grand fossé technologique, mais tu as choisi cette taille, c'était ton choix.  
 
La plupart des promos intéressantes sont sur les 55 et 65 pouces parce que c'est là que le marché est le plus concurrentiel, je t'en avais parlé dès mon premier message. Pour 600 € de budget t'aurais pu avoir des modèles très intéressants en 55 pouces comme celui-ci par exemple : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] om-2696343 C'est un téléviseur MiniLED l'alternative actuellement la plus convaincante face à la technologie OLED, avec des contrastes infinis également.