sony kdl32v2500 pas content!

sony kdl32v2500 pas content! - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 17-12-2006 à 14:47:08    

:fou: HO arnaque, ho mensonge.  j' ai craqué pour le sony kdl32v2500 que j' ai reçu hier. j' ai sauté la pas à force de lire et d' entendre que ce lcd est excellent. que la reception numérique TNT est incroyable et que l' image DVD est saisissante.  
Bref...  après installation de l' écran par l' installateur, j' ai constaté que la récéption TNT n' est pas si extraordinaire qu' on le laisse entendre. En regardant bien, l' image est quant meme pixellisé et avec une impréssion désagrable d' être mal encodé (ou est l' impression d' image saisissante, le cathodique faisait beaucoup mieux). Et c' est pareil avec le DVD l' image est très pixellisé on a du mal à distingué les détails quand l' image n' est pas en gros plan sur un personnage ou paysage (pareil pour la source TNT).
 
Voilà, mon but n' est pas de démonter sony, mais de vous faire partager mon expérience des écran lcd sony.
 
En tous cas si vous avez été confrontez au meme problème que le mien et que vous avez pu le solutionner, je serai heureux que vous me disiez comment faire pour optimiser les réceptions d' images en TNT ET DVD.
 
MERCI VERY MUCH!

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 14:47:08   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 17:28:27    

T'es toujours aussi déçu de ton achat?  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 17:58:38    

En même temps quand on achète une TVHD c'est pour regarder de la haute definition, donc inutile de venir ensuite raler en disant que sur sa TVHD la basse definition est médiocre, et la TNT et les DVD ce ne sont pas des sources HD mais SD, ta TV a la base n'est pas faite pour ça, c'est une "TéléVison Haute Definition" faite pour la Haute definition. Car tu dis avoir lu ceci et cela, mais tu as surement du lire aussi certains qui disaient qu'on devait acheter une TVHD uniquement si on avait des sources HD, et même sans le lire ça ca me parait être le minimum de bon sens !  :whistle:  
 
Essaie voir des trucs en HD pour voir, parce qu'acheter une TVHD simplement sur lecture de quelques "nuls" qui donnent leurs avis sur internet c'est fort de France. Parce que tout ceux qui parlent de TVHD sans avoir de sources HD c'est n'importe quoi. ;)
 
Parce que la c'est le cas typique de l'effet de mode et de l'hystérie collective, achat d'une TVHD sans une seule source HD et sans essayer avant et sans savoir "pourquoi" on la achetée finalement. C'est comme si j'achetais une chaine HIFI haut de gamme avec des HP haut de gamme et que je branchais un lecteur MP3 dessus pour ensuite raler que l'audio est tout pourri, et en prime je serais allé l'acheter sans l'avoir essayé avant !
 
Pour conclure je confirme que cette TV est vraiment une excellente TVHD, essaie voir une K7 VHS en composite pour voir si c'est mieux, et si tu n'as pas de magnetoscope essaie de brancher ton PC en DVI-D et de passer quelques bandes annonces HD(720p ou 1080i) que tu trouves sur internet et reviens ensuite dire que c'est médiocre, utilise ta TVHD avec des sources prévues pour elle avant, comment peut tu juger de la qualité d'une TVHD avec la TNT en peritel et des DVD(je pari que ton lecteur DVD est branché en composite, non ? Pire même ce ne serait pas des DivX ?), essaie tes DVD avec un cable YUV ou HDMI et en upscalant tes DVD en 720p ou 1080i pour voir etc...Ce sont ce genres de choses que tu aurais du penser avant l'achat et non après ...  :jap:  
 
 :hello:
 
PS : Et le plus important, essaie d'avoir des sources HD tant qu'a faire, car c'est quand même pour ça qu'on s'achète une TVHD a la base, et accessoirement essaie de bien calibrer ta TVHD et tes sources en prenant soin d'utiliser les cables adéquat. :D


Message édité par wilckox1 le 19-12-2006 à 18:48:47
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 19:00:35    

Bon alors si j'ai bien compris pour de la TNT branchée en peritel il vaut mieux que je garde ma bonne vieille télé catho!  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 19:41:07    

Ben oui, une TVHD c'est pour la haute definition, la TNT n'est pas en haute definition encore que je sache, quand la TNT HD sera la alors OK. Et pour tout le reste même topo...  ;)
 
PS : Pourquoi on s'achète une TVHD ? (voila la question de départ avant l'achat), Si c'est pour le design et le fait qu'il soit plat, ben alors OK, vous n'avez que l'ambarras du choix :D


Message édité par wilckox1 le 19-12-2006 à 19:42:29
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 21:50:35    

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. On achète une télé HD avant tout parce qu'on a pas le choix!  
 
Aujourd'hui les télés à tube cathodique ont quasiment toutes disparues et tous les écrans LCD sont au minimum HD ready et donc capables d'afficher une image de 720 lignes minimum.
 
Forcément les moindres défauts sont donc amplifiés mais encore une fois il n'y a pas vraiment d'alternative au LCD HD.  
 
Acheter une télé full HD 100 Htz pour regarder du hertzien analogique serait pure bêtise mais la TV "HD ready" est devenu le minimum standard.

Message cité 1 fois
Message édité par tot2012 le 19-12-2006 à 21:51:28
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:45:28    

nan y'a des marques qui proposent des tv lcd LD :)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 14:15:42    

Il y a encore des CRT mais à tube court il reste samsung qui en fait encore thomson alors faut arrêté de dire que de nos jours il n'y a plus que des PLASMA et LCD c'est faut, maintenant si tu me dis que dans les grands diagonale il y en a plus je te dirais c'est vrai mais il reste encore de 82 cm et de 92 cm.
J comprends qu'on puisse être déçu par ton achat vu le prix mais dans ce cas on se fait une idée soi même et on va voir le matériel tourné avant...
Je suis d'accord avec wilcokox1 comme quoi quand on a une ferrrari c'est pas pour rouler dans les rues piétonnes de paris... dans ce cas on prend un vélo et on ira plus vite

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 17:41:10    

salut, je viens dacquerir cette tv, et je recherche des films Hd a telechargé!!!
Je viens de telechargé une animation "elephant" en hd et c superbe, si uequu vasme dire ou en trouvé merci!!!!!

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:47:37    

tot2012 a écrit :

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. On achète une télé HD avant tout parce qu'on a pas le choix!
 
Aujourd'hui les télés à tube cathodique ont quasiment toutes disparues et tous les écrans LCD sont au minimum HD ready et donc capables d'afficher une image de 720 lignes minimum.
 
Forcément les moindres défauts sont donc amplifiés mais encore une fois il n'y a pas vraiment d'alternative au LCD HD.
 
Acheter une télé full HD 100 Htz pour regarder du hertzien analogique serait pure bêtise mais la TV "HD ready" est devenu le minimum standard.


 
 
N'importe quoi, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie, ca ne m'etonne même plus, continuez de patoger dans la bouze, vous avez l'air de vous y sentir bien ;)
 

Spoiler :

Y EN A PARTOUT DES CATHODIQUES ET DANS TOUS LES FORMATS, 4:3 ET 16:9, PARTOUT, ABSOLUMENT PARTOUT, ILS TE LES JETENT MEME A LA TETE  !!!

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 20-12-2006 à 20:05:19
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:47:37   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:56:39    

T'es un marrant toi!

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:59:32    

Ok, bon courage alors pour la suite.... ;)
 
Et évite d'expliquer a ceux dont c'est le metier comment ca marche, quand on ne sait pas, on ne va pas, et on demande, ca evite justement ce genre de connerie...  :jap:


Message édité par wilckox1 le 20-12-2006 à 20:12:50
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 21:10:51    

Je n'explique rien à personne et je suis tout à fait preneur (et non donneur) de conseils par contre j'avoue que les gens qui se permettent d'être désagréables sous pretexte qu'ils "connaissent" leur sujet j'avoue que j'ai un peu de mal.
 
Ceci dit sans rancune!  :)
 
Pour en revenir au sujet et quoi que tu en dises, remplacer aujourd'hui sa télé à tube par une autre télé à tube sous pretexte qu'on ne dispose pas encore de la HD mais que l'on reçoit la TNT, je trouve ça complètement débile...

Message cité 1 fois
Message édité par tot2012 le 20-12-2006 à 21:16:07
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 21:52:17    

salut les gars!!! :hello:  
 
Merci de vos précisions concernant ma tv KDL32V2500 au sujet de la réception de le TNT que je trouvais un peu trop pixellisé à comparer de certains qui disait que leur récéption TNT et DVD est époustouflante.
 
Je vois qu' ici on est un peu plus dans le vrai, et vous tous avouez quant meme que la réception TNT reste malgré tout pixellisé. Me voilà donc rassuré. Je sais bien que la dalle est avant tout faite pour visionner de la HD, mais en écoutant et lisant certain medias, forum, etc ,qui sont enthousiaste concernant la réception TNT  et DVD, je m' attendais donc à terme à quelque chose de "presque" sensationnel.
 
Bref...  Si avec la TNT je me résoud à me contenter de cette image en deça d' une réception sur tv cathodique, par contre apparement, on peut faire quelque chose pour rendre l' image d' une source DVD sur mon KDL32V2500 excellente. Je compte donc sur votre professionnalisme et votre expérience pour m' indiquer que faire pour améliorer ma réception DVD (quel câble, quel résolution, quel configuration,...).  
 
Merci pour vos précieux conseils!!!!! :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 23:05:21    

supergood a écrit :

que faire pour améliorer ma réception DVD (quel câble, quel résolution, quel configuration,...).


Bonnes questions en effet.
Avant de mettre en cause l'appareil, il faut déjà l'alimenter par une connectique appropriée.
Si tu utilises un câble Péritel, assure-toi déjà d'être en RVB de bout en bout.
 

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 23:07:44    

Pour la tnt, en fait elle est pixellisé, mais ca depend des chaines.
Certaine sont tres bonne et d'autres de mauvaise qualité...

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 09:50:01    

Alors,
je reviens encore sur la TNT, les programmes qui sont pixélisé sont des programmes avec une forte compression, or même sur un cathodique si le programme est très compressé tu verra aussi que ca pixélise mais moins que sur un LCD...
Pour info il est vrai que tu vois les pixel quand tu est à moins de 1 m de l'écran mais bon dans ce cas pour un cathodique tu vois aussi le grillage quand tu es prêt... mais bon pour la TNT il faut avoir une bonne prise antenne, ne pas mettre le lcd trop proche d'une source pouvant faire des parasites (oui allez sur l'autre sujet SONY et vous comprendrez de quoi je parle...), et pour info tous les recepteurs TNT ne se vale pas ;)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 10:48:27    

wilckox1 a écrit :

N'importe quoi, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie, ca ne m'etonne même plus, continuez de patoger dans la bouze, vous avez l'air de vous y sentir bien ;)
 

Spoiler :

Y EN A PARTOUT DES CATHODIQUES ET DANS TOUS LES FORMATS, 4:3 ET 16:9, PARTOUT, ABSOLUMENT PARTOUT, ILS TE LES JETENT MEME A LA TETE  !!!



 
+1  
 
mon père vend du lcd Loewe qui selon moi possède la meilleur des images ou une des meilleurs car leur électronique est très performante et c'est vrai que la pluspart des gens crois que parce qu'il y a HD de marqué sur la doc que c'est ce qu'il y a de mieux ... hors c'est faux c'est comme dans les magasin fnac et autres ils font tourner leurs lcd avec des DVD de dessin animé forcément il ya une bonne image demandez leur qu'ils mettent tous les lcd avec la meme source vidéo vous allez rire mais surtout pas de dvd mais par exemple le satellite ou canal+HD la vous allez voir les différences ;)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 14:26:30    

Hier à Auchan, j'ai été assez surpris qu'un vendeur expliquait assez clairement cette problématique de source pouvant jouer sur la qualité d'affichage.
Il leur a dit clairement si c'est pour de la TV analogique l'image de votre écran plat sera MOCHE.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2006 à 20:24:09    

:fou:  :fou:  :fou: HHHHHA je rage!! :pfff:  
 
je voulais profiter de mon lecteur DVD en brachement YUV sur mon écan KDL32V2500, mais j' ai un problème.
Aprés avoir vérifier et re-vérifier mille fois mes branchements, j' ai une image monochrome rose qui apparait à l' écran quand je met un film dans le lecteur.
 
Qu' est ce qui se passe j' ai pourtant acheté un cable YUV de la marque fnac composantes Y,CB,CR à trois fiches donc respectivement vert, bleu et vert et que je branche sur mon lecteur DVD KISS DP1000 sur les prises respectives de la meme couleur Y : vert, PB : bleu et PR : rouge ensuite je branche les 3 cordons à l' autre bout du cable sur ma télé en Y : vert, PB/CB : bleu et PR/CR : rouge.
Ensuite je me met sur le bon canal vidéo indiqué sur le guide (AV3) et...   résultat terrible donc l' image est rose.
 
D' ou ce problème peut-il bien venir? J' ai remarqé que mes fiches du cable YUV acheté à la fnac ont la dénomination Y,CB,CR. Sur le lecteur DVD la dénomination des prises c' est plutôt : Y, PB, PR. Et sur le KDL32V2500 les prises ont la dénominations : Y, PB/CB, PR/CR.
Dois-je faire attention à une compatibilité à ce niveau là ou cela vient-il d' une configuration à faire sur mes appareils : écran ou lecteur DVD?
 
A noter que j' ai aussi un lecteur DVD philips que j' ai essayé aussi à la place du KISS DP1000 avec les mêmes branchements et le résultat est même pire car aucune image apparait à l' écran quand je mem met sur le canal vidéo AV3.
 
Je ne sais plus quoi faire et je m' en remet donc à vous pour m' aider si vous avez été confronté à un problème identique ou si par hasard vous pensez avoir la solution.
N' hésitez pas à vous exprimer SVP

Reply

Marsh Posté le 23-12-2006 à 23:47:04    

y'a pas un reglage pour activer la sortie progressive?

Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 11:12:10    

Je vais être livré demain de mon KDL32V2500 (le Père Noël a du retard).
Je ne comprends plus rien. Plus les LCD sont performants, plus l'image est de mauvaise qualité (!!!). Le HR Ready est maintenant la norme mini. Je reçois la TV par câble et Noos fourni une image de qualité très moyenne, je vais donc constater une dégradation de l'image ....
Concernant la TNT, les problèmes rencontrés ne viennent-ils pas de la réception. Dans le Territoire de Belfort, la TNT est encore loin (prévu pour septembre 2007), je ne vais donc pas critiquer le téléviseur de son manque de réception.
Le KDL32V2500 est-il oui ou non un bon produit ?


Message édité par coufra le 25-12-2006 à 11:14:04
Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 11:34:50    

Pour ceux qui viendraient lire ce post et qui se posent la question d'un achat d'écran plat, je rapelle qu'il y a la possibilité d'acheter des cathodiques 82cm HD ready (HDMI et tout et tout) pour un prix tres interressant (600/700€ je crois).Samsung et Philips font ca, un ami possede le Philips et je peux vous dire qu'il est excellent.
Bref pour ceux qui veulent un 82cm, qui se fichent du coté "plat" ces cathodiques méritent qu'on s'y attarde.
Je disais ca juste en passant, Joyeux Noel a tous ;)


Message édité par yoli le 25-12-2006 à 11:35:51
Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 11:45:13    

Supergood --> un branchement de câble reste un branchement de câble...tu as respecté les codes couleurs, à partir de là si ça ne marche pas le pb vient pas de la manière dont c'est connecté.
 
Apparemment c'est pas le lecteur vu que tu as essayé avec un autre, je dirais en un le câble est mort, en deux la TV a un pb.
 
Coufra --> le KDL32V2500 est l'un des meilleurs LCD du moment (si ce n'est le meilleur). Tout le pb des TV HD Ready et Full HD viennent des sources....avec un lecteur blueray derrière il reste plus que ses yeux pour pleurer.
 
600/700€ pour un cathodique à la géométrie capricieuse, ça fait cher je trouve. Autant patienter un peu et se payer un bon petit LCD à 900€.


Message édité par CaptJackSparrow le 25-12-2006 à 11:46:04
Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 12:37:54    

Géometrie capricieuse, tu parles pour le Samsung, c'est vrai probleme connu ;)
Pour le Philips ce n'est pas le cas.
Et puis on n'oublie pas, avec les cathodiques, exit presque tous les problemes d'image rencontrés avec les plasmas et lcd :)

Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 16:43:53    

C'est uniquement lié au fait que la resolution importe peu sur un crt..et surtout, que ça "lisse" l'image (c'est moins precis, on voit donc moins les defauts : comme sur les moniteurs)


Message édité par nice le 25-12-2006 à 16:44:27
Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 16:57:44    

Tu inverses le probleme, c'est pas les CRT qui "lissent" l'image, ce sont les écrans plats qui sont tellement pointus qu'il leur faut désormais une parfaite image pour demontrer leur potentiel, sinon c'est la cata.
On le voit bien ici dans ce post, et pour ceux qui connaissent du monde dans la grande distribution, demandez leur combien d'acheteur d'écrans plats viennent rouspeter genre "l'image en hertzien est vraiment pas terrible, bien moins bonne que mon ancienne télé, c'est pas normal quand meme !"
Et bien si, comme le dis wilckox1 plus haut, ce probleme est connu, encore faut-il savoir se renseigner et ne pas se fier aux seuls dire des magasins, mais ceci est un autre débat :)
 
Mon idée c'est que pour une personne qui cherche un 82cm, qui se fout de la taille et du poids, et pour qui la HD n'est pas une priorité les CRT (HD ou pas) sont un excellent choix, le premier pour moi.
Dans ce cas précis les CRT sont encore devant les écrans plats en qualité d'image, quoiqu'on en dise.
Le reste n'est que marketing.


Message édité par yoli le 25-12-2006 à 17:02:59
Reply

Marsh Posté le 25-12-2006 à 22:03:47    

tot2012 a écrit :

Je n'explique rien à personne et je suis tout à fait preneur (et non donneur) de conseils par contre j'avoue que les gens qui se permettent d'être désagréables sous pretexte qu'ils "connaissent" leur sujet j'avoue que j'ai un peu de mal.
 
Ceci dit sans rancune!  :)
 
Pour en revenir au sujet et quoi que tu en dises, remplacer aujourd'hui sa télé à tube par une autre télé à tube sous pretexte qu'on ne dispose pas encore de la HD mais que l'on reçoit la TNT, je trouve ça complètement débile...


 
Je crois qu'on a pas le même angle de vue surtout, tu est du genre a voir le verre a moitié vide, car les conseils ta pas de mal a les prendre eux, surtout qu'ils sont gratuits et que la prochaine fois il n'y en aura plus, et comme ça se sera finalement bien mieux pour celui qui les demandent :D
+1 car faut être complètement débile(pour reprendre ton expression) pour prendre une TVHD pour regarder que de la SD, une TVHD coute plus chère, la qualité de l'image sera pas bonne ou tout du moins pas mieux que sur une bonne cathodique, bref truc qui sert a rien, si ce n'est a dire au bistrot moi j'ai une TVHD accrochée au mur et je regarde la TNT branché en peritel, c'est le top du top, alors que pour 200 €uros environs ta un cathodique 82 cm 16:9 d'excellente qualité et de marque qui donneras une excellente image pour la TNT et la SD en général, enfin bref chacun jète son blé ou et quand il veux...Mais le but du jeu c'est l'image et non le design, on choisi sa TV en fonction de ces sources pour sa qualité d'image. Et la TNT c'est de la SD aujourd'hui... :D ;)

Message cité 2 fois
Message édité par wilckox1 le 25-12-2006 à 22:34:18
Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 00:13:03    

wilckox1 a écrit :

une TVHD coute plus chère, la qualité de l'image sera pas bonne ou tout du moins pas mieux que sur une bonne cathodique


 
 
Je crois effectivement qu'on aborde pas le problème du même côté. Toi tu conseilles de réinvestir dans du cathodique pour regarder la TNT en SD et moi je me dis que dans 1 an la HD sera démocratisée (notamment par l'intermédiaire de la TNT fin 2007) et que du coup l'achat d'un LCD aujourd'hui se justifie... Question de point de vue mais l'essentiel n'est pas là:  
 
Joyeux Noel!  :hello:

Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 00:53:27    

supergood a écrit :

:fou: HO arnaque, ho mensonge.  j' ai craqué pour le sony kdl32v2500 que j' ai reçu hier. j' ai sauté la pas à force de lire et d' entendre que ce lcd est excellent. que la reception numérique TNT est incroyable et que l' image DVD est saisissante.  
Bref...  après installation de l' écran par l' installateur, j' ai constaté que la récéption TNT n' est pas si extraordinaire qu' on le laisse entendre. En regardant bien, l' image est quant meme pixellisé et avec une impréssion désagrable d' être mal encodé (ou est l' impression d' image saisissante, le cathodique faisait beaucoup mieux). Et c' est pareil avec le DVD l' image est très pixellisé on a du mal à distingué les détails quand l' image n' est pas en gros plan sur un personnage ou paysage (pareil pour la source TNT).
 
Voilà, mon but n' est pas de démonter sony, mais de vous faire partager mon expérience des écran lcd sony.
 
En tous cas si vous avez été confrontez au meme problème que le mien et que vous avez pu le solutionner, je serai heureux que vous me disiez comment faire pour optimiser les réceptions d' images en TNT ET DVD.
 
MERCI VERY MUCH!


Je trouve ca étrange qd meme, enfin surtout pour le DVD, j'ai le même LCD et sur mes DVD passent plutot bien, j'ai pas encore vu la trace d'une pixélisation exubérante et pourtant je les lis d'une PS2 (en RGB) donc je comprends pas trop le truc là :/

Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 20:27:44    

tot2012 a écrit :

Je crois effectivement qu'on aborde pas le problème du même côté. Toi tu conseilles de réinvestir dans du cathodique pour regarder la TNT en SD et moi je me dis que dans 1 an la HD sera démocratisée (notamment par l'intermédiaire de la TNT fin 2007) et que du coup l'achat d'un LCD aujourd'hui se justifie... Question de point de vue mais l'essentiel n'est pas là:  
 
Joyeux Noel!  :hello:


 
:hello:
 
Mais je parle le sanscris en verlan ou.... ? :D


Message édité par wilckox1 le 26-12-2006 à 21:30:38
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 13:49:28    

HELP!!!
Je viens d'acheter une Sony KDL32V2500, et mon DVD branché en péritel, ainsi que ma XBox 360 branché en VGA ont une image verte !!! Aucun problème avec le reste de mon matos, Wii en YUV, Freebox en HDMI
 
Quelqu'un a une idée et/ou un conseil
Ca fait que 3 heures que je l'ai alors je panique peut être un peu vite
mais il me semble avoir fait le tour de réglages...
 
merci

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 15:25:52    

Donc pas un probleme du téléviseur
mais de la Xbox dans un premier temps à qui il faut remettre le cable original, mettre l'interrupteur en HD, puis remettre le VGA non officiel... Et pour le DVD mon câble péritel en or ne marche pas (sauf si on ne l'enfonce pas du tout et qu'on le met simplement en contact ???) alors qu'un péritel tout pourri oui ??  
 
En tout cas problemes réglés
Je vous avais bien dit que je paniquais vite sur ce coup là
 
Cela dit la lecture de ce forum m'a aidé à me remettre les idées en place
 
;o)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2006 à 15:20:38    

supergood a écrit :

salut les gars!!! :hello:  
 
Merci de vos précisions concernant ma tv KDL32V2500 au sujet de la réception de le TNT que je trouvais un peu trop pixellisé à comparer de certains qui disait que leur récéption TNT et DVD est époustouflante.
 
Je vois qu' ici on est un peu plus dans le vrai, et vous tous avouez quant meme que la réception TNT reste malgré tout pixellisé. Me voilà donc rassuré. Je sais bien que la dalle est avant tout faite pour visionner de la HD, mais en écoutant et lisant certain medias, forum, etc ,qui sont enthousiaste concernant la réception TNT  et DVD, je m' attendais donc à terme à quelque chose de "presque" sensationnel.
 
Bref...  Si avec la TNT je me résoud à me contenter de cette image en deça d' une réception sur tv cathodique, par contre apparement, on peut faire quelque chose pour rendre l' image d' une source DVD sur mon KDL32V2500 excellente. Je compte donc sur votre professionnalisme et votre expérience pour m' indiquer que faire pour améliorer ma réception DVD (quel câble, quel résolution, quel configuration,...).  
 
Merci pour vos précieux conseils!!!!! :bounce:


 
Je trouve qu'on te dit plein de conneries ici...Les télés plasmas et LCD HD ready peuvent afficher de la HD 720 pixel, mais sont tout autant faites pour afficher de la définition standard.
Avec cet écran tu peux obtenir des images fantastiques en DVD (pour les bons DVD évidemment).  
Mais peut-être que tu as négligé comme trop de gens la qualité de la source : avec ces équipements high tech, il faut acheter un lecteur DVD qui soit à la hauteur, de préférence avec une sortie numérique HDMI (ou YUV progressif, très bons résultats aussi), sinon tu ne pourras pas percevoir la qualité de ta télé.
Mais il est aberrant de dire que tu n'auras pas de bonnes images à moins de passer des vidéos HD (encore heureux, 99% des programmes sont en définition normale)
 

Reply

Marsh Posté le 29-12-2006 à 15:30:30    

wilckox1 a écrit :

Je crois qu'on a pas le même angle de vue surtout, tu est du genre a voir le verre a moitié vide, car les conseils ta pas de mal a les prendre eux, surtout qu'ils sont gratuits et que la prochaine fois il n'y en aura plus, et comme ça se sera finalement bien mieux pour celui qui les demandent :D
+1 car faut être complètement débile(pour reprendre ton expression) pour prendre une TVHD pour regarder que de la SD, une TVHD coute plus chère, la qualité de l'image sera pas bonne ou tout du moins pas mieux que sur une bonne cathodique, bref truc qui sert a rien, si ce n'est a dire au bistrot moi j'ai une TVHD accrochée au mur et je regarde la TNT branché en peritel, c'est le top du top, alors que pour 200 €uros environs ta un cathodique 82 cm 16:9 d'excellente qualité et de marque qui donneras une excellente image pour la TNT et la SD en général, enfin bref chacun jète son blé ou et quand il veux...Mais le but du jeu c'est l'image et non le design, on choisi sa TV en fonction de ces sources pour sa qualité d'image. Et la TNT c'est de la SD aujourd'hui... :D ;)


 
Si tu parles des TV Full HD on est bien d'accord, mais les TV HD ready peuvent donner d'excellents résultats avec des DVD standards; on arrive aujourd'hui à un niveau de détails bien supérieur à celui d'une très bonne télé CRT si on prend la peine de prendre un bon lecteur DVD. Pour regarder du hertzien,
 les CRT gardent une certaine supériorité, mais pour les sources numériques, ça fait maintenant plusieurs années que les télés LCD ont dépassé le CRT dans de nombreux domaines. Il faut actualiser ses connaissances de temps en temps, hein.

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 19:33:06    

raouf a écrit :

Si tu parles des TV Full HD on est bien d'accord, mais les TV HD ready peuvent donner d'excellents résultats avec des DVD standards; on arrive aujourd'hui à un niveau de détails bien supérieur à celui d'une très bonne télé CRT si on prend la peine de prendre un bon lecteur DVD. Pour regarder du hertzien,
 les CRT gardent une certaine supériorité, mais pour les sources numériques, ça fait maintenant plusieurs années que les télés LCD ont dépassé le CRT dans de nombreux domaines. Il faut actualiser ses connaissances de temps en temps, hein.


 
Dis moi avant de poursuivre et de me dire ce que je dois actualiser ou non, mets ton CV sur le topic on reprendra ensuite ;)

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 12:10:02    

bonjour à tous
 
voila j'envisage d'acheter un sony lcd 32" serie u, je désire brancher mon lecteur dvd,et canal sat
quel branchements faut il ou plus précisement quel cordon pour relier tv aux auxiliaires
 
merci

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 12:14:45    

:hello:
 
Canal sat si ce n'est pas le demo HD alors un câble peritel RGB(sinon utilise le câble numérique qui va avec), pour le lecteur DVD je dirais câble YUV au minimum, si le lecteur possède une sortie numérique alors un câble DVI-D ou HDMI, et teste pour voir ce que ça donne avec l'ensemble, mais avec le câble YUV tu auras déjà de quoi faire... ;)
 
Pour ensuite faire quelques tests de qualité, réglages etc... un petit lien plutôt que 325 lignes a taper :D
 
ICI : http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 766,00.htm
 
:hello:


Message édité par wilckox1 le 04-01-2007 à 12:15:50
Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 12:57:46    

floaur a écrit :

quel branchements faut il ou plus précisement quel cordon


Comment te renseigner puisque tu n'indiques pas les prises disponibles sur tes appareils ?!?
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 13:09:54    

je suis resté à la péritel
pour moi le reste c'est de l'inconnu
je ne sais quelles prises sont sur le sony
 
floaur
merci à wilckox1 pour ses explications

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed