dvd et musique

dvd et musique - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 17-08-2004 à 00:17:43    

Salut ! it's me again !
 
Voila les DVD que je m'achete sont principalement des concerts et a titre d'exemple j'ai un cd de roger waters en cd et le  concert en dvd je voulais savoir si la qualite sonore est la meme pour les deux supports (en ne considerant que le traitement stereo du dvd qui propose en 2.0 et en 5.1). Je pense que la qualite est au moins egale sinon plus pour le dvd (celui ci pouvant contenir plus d'information) or tout le monde dit qu'un lecteur dvd offre une moins bonne qualite sonore qu'un lecteur cd. N'est ce pas contradictoire ??


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 17-08-2004 à 00:17:43   

Reply

Marsh Posté le 17-08-2004 à 09:59:39    

Les 2 pistes stéréo peuvent être enregistrées de la même manière : donc pas de différence de qualité à ce niveau là.
 
Par contre l'électronique des platines cd est généralement mieux que l'électronique audio des lecteur dvd, qui ont aussi une partie vidéo à s'occupper.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2004 à 13:50:26    

Techniquement, la piste audio stereo du dvd sera en 24 bits 48khz, contre juste 16bits à 44khz. Donc lue sur un ordinateur (qui ne privilégie rien), la piste du dvd aurait l'avantage. Il faut néanmoins noter que contrairement à celle du cd elle est compressée.  
 
Maintenant, si l'on compare la qualité audio d'un platine cd et d'un dvd à prix équivalent, il est évident que le modéle spécialisé dans l'audio aura l'avantage, comme l'a dit Lataste. :)


Message édité par Trias le 17-08-2004 à 13:50:38

---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 00:42:13    

donc c'est contradictoire le neuf fait moins bien que l'ancien

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 16:58:24    

Ce n'est pas contradictoire, ce sont 2 matériels différents.
 

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:06:40    

La piste elle même est meilleure sur le nouveau support. Mais il ne faut pas comparer des dvd video avec des cd audio...


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 12:14:14    

mais pourquoi ?????? sans rire c'est une vraie question !
par exemple entre un lecteur cd a 250 euro et un lecteur dvd au meme prix, qu'est ce qui par exemple fait que le lecteur dvd est moins performant pour lire la musique ???

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:30:37    

C'est ce que l'on t'explique depuis le début :eek:
 
Un lecteur cd ne fait qu'une chose : lire des cd.
Un lecteur dvd fait plusieurs choses : lire les cd, lire les dvd...etc et la principale attente concerne plutôt la 2ème partie.
 
Entre 2 matériels, 1 dédié et un qui fait plusieurs choses, tu auras très souvent le matériel dédié de même prix qui sera plus performant.
 
Pour reprendre ton exemple.
 
Un lecteur cd à 250 € est composé par exemple de 100 € d'électronique audio.
 
Un lecteur dvd à 250 € sera composé de 60 € d'électronique vidéo, de 10 € de connectiques vidéo variés et de 30 € d'électronique audio.
 
C'est logique.

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:44:27    

ok ca je suis d'accord mais je pense q'un lecteur dvd doit ou devrait etre performant en audio sans etre forcement trop cher. Par exemple le lecteur cd 723 de philips est repute alors qu'il ne coute pas cher donc on pourrait quand meme penser qu'un lecteur dvd puisse aussi avoir une bonne qualite audio stereo. Or apparemment c'est non !
 
En plus pour revenir aux lecteurs dvd certains coute à peine 70 euros donc on pourrais raisonnablement penser que pour 210 euros on puisse avoir un bon lecteur dvd en audio !
 
Je suis conscient d'un leger flou dans ce que je dis mais je pense que vous voyez ou je veux en venir.


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:50:21    

Un lecteur DVD à 70€ est loin d'être un gage de qualité, ni en audio, ni en vidéo, ni sa fiabilité/construction, donc partir sur une telle base, c'est quand même très mauvais.
 
Pour avoir quelque chose de logiquement homogène, plus ou moins valable en audio et plutôt bon en vidéo dans des prix acceptables, faut regarder du coté de l'entrée de gamme d'HK, NAD, Teac, Cambridge voire Pioneer mini... mais ca ne vaut toujours pas une platine dédiée AMHA.


Message édité par Eonwe le 19-08-2004 à 15:57:52

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:50:21   

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:56:31    

bon l'exemple a 70 euros c'etait pour exagerer mais surtout pour montrer que normalement pour avoir un lecteur dvd ayant une qualite audio egale a celle du lecteur cd philips 723 (que je ne connais pas mais qui est souvent cite pour ses performances pour pas cher), ca ne devrait pas couter trop cher et surtout ca devrait deja exister non ?


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 16:21:01    

Un détail: La 723, c'est surtout ses possibilités de tweaks plus que sa qualité de restitution avec les composants d'origine qui ont fait son succès.
 
Si tu augmentes la qualité de la partie audio (pour arriver à la qualité d'une - bonne - platine CD par ex.), faut que ce soit homogène, la partie vidéo doit suivre aussi, d'ou une augmentation globale du prix et un positionnement dans une gamme superieure.
 
Généralement, les constructeurs procèdent dans l'autre sens, lorsque la partie vidéo est d'un bon niveau, ils commençent à s'interesser à la partie audio qui est secondaire sur un lecteur DVD-Vidéo, exemple:
Denon 2200, partie vidéo identique à la 2900 (modèle au dessus) mais audio bridée (bon, c'est respectivement 800€ et 1200€ la platine mais c'était pour l'exemple).
 
Sinon, qu'est ce que pas trop cher ? Parceque la Philips 963SA ou la Cambridge 640D est (heuresement ?) au dessus d'une 723 je crois, mais introuvable pour la première et plus de 400€ pour la seconde. Sinon y'a toujours la dernière Pio 575 ou les antiques HK, autour de 250€, mais je sais pas ce que ca vaut en CD-Audio en comparaison d'une platine.


Message édité par Eonwe le 19-08-2004 à 16:22:50

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 16:29:50    

merci pour ta reponse tres detaillée. en fait je ne veux pas acheter de platine cd car cd+dvd ca fait un peu double emploi donc a la rigueur j'opterais pour un lecteur dvd plus haut de gamme sachant que mon systeme est oriente hifi et non pas HC mais ou pluto MAIS !!! j'adore regarder les dvd musicaux et accessoirement je loue des films donc j'ai besoin du lecteur dvd (les films en stereo ca me suffit). En fait ma grande crainte serait d'acheter un truc plus cher et de ne pas sentir la difference !!! Je pensais que ce que j'avais suffisait, bref que mon lecteur dvd etait aussi un bon lecteur cd ! L'ideal serait de comparer chez moi car ailleur ca serait trop different.
 
Pour ce qui est du prix je pensais autour de 300 euros pour avoir un lecteur dvd performant en hifi.
 
 
POur conclure, a ceux qui possede et un lecteur dvd et un lecteur cd, entendez vous franchement une difference flagrante ??


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 21-08-2004 à 03:15:39    

oui ? non ? peut-etre ? tu nous gonfle ? retourne jouer dans la betonneuse ?


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 21-08-2004 à 11:38:22    

Et bien en fait tout dépend de la gamme du lecteur de cd et de celui du dvd  
et pour avoir ecouté la meme musique sur du pioneer en lecteur de cd et sur un lecteur dvd sony 7700 ( une petite rolls en audio pour un lecteur de dvd ) y a pas photo !! ;)
nonolinux

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed