LCD ou cathodique ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 21-03-2007 à 10:40:27
Paye toi un LCD pas trop cher genre un LE32S71B
Eectivement, pas besoin d'avoir le top du top quand on à des sources classiques.
630 chez www.concurrence.fr
Serieux et ayant pignon sur rue à Paris (Place de la Madeleine)
Mais ne t'inquiettes, ils livrent.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 10:46:17
tu n'as aucune ssources HD, tu regardes des DVD ou non ?
Si non alors trouve toi un cathodique pas cher, tu trouves des Trinitron WEGA Sony 16:9 72/82 cm a des prix de fous aujourd'hui, et qualité excellente pour tout ce que tu as comme equipements. Parce que si tu ne comptes pas utiliser de HD avant des années c'est inutile un LCD, on s'achète une TVHD quand on regarde de la HD a la base...
En :même temps tout est déjà dans le nom TVHD, sinon a quoi elle sert, si ce n'est a dire moi j'ai un écran plat.
@ +
PS : J'habite dans le même coin que toi, et garde tes sous pour plutard
Marsh Posté le 21-03-2007 à 10:53:02
+1, achètes un CRT.
Mes parents , ayant vu leur bon vieux cathodique FSTvision Philips d'une vingaine d'année lacher, il sont acheté un LCD (le LE26S71B):
Et bien l'image est dégeulasse, ca varie entre un mauvais divx et une webcam.
Pour info, ils n'ont pas de décodeur tnt, mais la télé en analogique et un décodeur Canalsat analogique.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 10:57:38
ben moi j'ai une TVHD de 127 cm depuis 2005 , mais j'ai des sources HD, et j'upscal mes DVD, j'utilise mon PC dessus, ma Xbox 360 aussi etc...donc la ça va, mais j'ai aussi la TV en analogique via parabole sur demo avec sortie composite(de la merde quoi), ben la j'aurais jamais acheté cette TVHD non plus si j'avais eut que ça et 3 DVD par an, l'important c'est ce qu'on regarde dessus, et il n'y a que ça qui doit compter avant l'achat
Parce qu'on ne va pas bosser comme des chiens toute l'année pour rien non plus, hein...
Marsh Posté le 21-03-2007 à 10:59:43
J'ai un peu oublier l'option cathodique, effectivement si tu n'utilises que des sources numeriques un bon cathodique fera l'affaire !!!
Et oui, leurs prix sont incroyablement bas.
Gardes tes sous pour 2011
==> TNT mpeg4 HD
Marsh Posté le 21-03-2007 à 11:01:15
Ou avant 2011 on peut avoir pas mal de superbes sources aujourd'hui qui justifie l'achat d'une TVHD, seulement faut les avoir ou compter les prendre bientot, sinon en effet faut attendre 2011 ou même 2024, avec un peu de chance on sera encore en vie d'ici la
En gros faut savoir ce qu'on veux et quand on le veux
Marsh Posté le 22-03-2007 à 22:34:11
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1120170
Marsh Posté le 23-03-2007 à 19:14:02
schogat a écrit : Bonjour, |
réfléchis bien, la tnt arrive chez nous pour le 31 octobre au plus tard...
source :
http://www.zonehd.net/actualite/tn [...] pour-2007/
Marsh Posté le 23-03-2007 à 19:42:29
tsrz a écrit : réfléchis bien, la tnt arrive chez nous pour le 31 octobre au plus tard... |
Oui mais la TNT reste de la SD en analogique(peritel RGB) et pas de la HD encore, même si la transmission se fait en numérique etc...etc...Donc une TVHD pour de la SD, si c'est que pour la TNT...Enfin chacun son truc
Marsh Posté le 21-03-2007 à 00:03:35
Bonjour,
mon vieux écran cathodique 16/9 de 60cm vient de lâcher et mon problème est le suivant.
J'habite près de la frontière allemande en Moselle, là où la TNT n'est pas près d'arrivée. Je suis équipé d'une parabole avec un démo analogique.
Je me pose la question si je dois opter pour un écran LCD ou encore un cathodique.
En lisant vos messages sur le forum, je me rend compte que si je n'ai pas une bonne transmission ,le LDC amplifie les défauts. La HD n'est pas encore démocratisée.
Avec tout ceci je ne sais pas quoi faire ! je suis un peu dans le brouillard.
LCD avec démo analogique, LCD avec démo numérique, cathodique en attendant la HD et TNT arrivent, ???
Pouvez vous me donner votre avis et votre aide à ce sujet ?
Merci d'avance.