bon jusqu'ici, je pensais qu'il etait preferable d'avoir le plus longtemps possible un signal numerique et ne le convertir que dans le dernier maillon de la chaine (ampli). apparement, ca depend des composants.
 
Donc la seule difference qu'il peut y avoir entre deux platines cd d'un point de vue qualite de restitution sonore ne serait perceptible qu'en utilisant les sorties analogiques de la platine et non les sorties numeriques (qui ne degradent pas le signal (hormis le "driver", j'ai entendu le treme mais ne sais pas ce que c'est)).
Ainsi si on a un ampli qui realise une bonne conversion N/A, peu importe la platine cd choisie, le resultat sera identique.
 
par contre, que fait l'ampli en analogique. Est ce qu'il le laisse tel quel ou le renumerise puis le decode une nouvelle fois (g deja lu ceci dans plusieurs topics)? De plus, n'y a t il pas de la perte en analogique lors du passage d'un element a un autre (cable, connections...)?
 
Quelques explications eclaireraient ma lanterne   afin de ne pas acheter n'importe quoi sous les conseils d'un vendeur peu scrupuleux...
 

En effet ce n'est pas toujours plus judicieux de passer en numerique. Si tu as un tres bon lecteur cd, et un ampli pourri, il vaut mieux en théorie passer du cd analogique sur l'ampli, car si l'ampli a un convertisseur pourri, je te laisse imaginer la suite. en réel ca ne change que legerement,car si ton ampli est pourri, le signa sortant sera pourri, donc la différence de qualité de la source sera négligable, de plus la plus part du temps on a plus souvent un bon ampli est un mauvais CD, donc dans ce cas là, il est preque imperatif de laisser faire la conversion du signal par l'ampli qui aura un bon convertisseur que par le convertisseur et la partie audio du lecteur cd pourri    
 
en effet hormis la qualité du driver, on peu dire qu'a driver egale, si le signal est pris en numerique, il n'y aura pas de différence. En analogique, il sera tout autre, car il faudra decoder le signal, et si le convertisseur ou la partie amplification est mauvaise, la qualité final sera mauvaise
 
tu as dit que tu ne savais pas ce qu'etait le Driver, on peut dire que le driver est composé du tiroir, du bidule qui fait tourner le disque, du capteur optique, et des systèmes antivibration, en gros c'est l'équivalent de lecteur CD de chaine hifi sans la partie convertisseur et la partie amplification, si ca te parle pas: c'est un lecteur cdrom (en gros )
 
normalement un ampli de bonne qualité ne doit pas renumeriser le signal, il est la juste pour l'amplifier. Il peut y avoir des pertes de qualité via les cables : RCA,  cable d'enceinte... donc il faut privilegier un bon diametre. mais rien de sert de mettre 800fr de cable sur des enceintes a 2000fr.
 
si ta d'autre questions

donc en fait, ca ne sert pas a grand chose d'investir dans une bonne platine cd, vaut mieux dans un bon ampli ou meme bon ampli + bon convertisseur externe

 
ben pas vraiment car si ton driver est de mauvaise qualité, tu aura bon avoir le meilleur système de traitement du signal, le signa sera degeu.
 
certain lecteur Cd tres haut de gamme, comprenne deux elements separé: le driver, et le convertisseur. quand je faisait un stage dans un magasin hifi tres haut de gamme, un mec de 70 ans ,avait commander un kit : driver + convertisseur a 512 mille francs   , on la brancher pour le tester, pas lui vendre un truc qui marche pas   , et ben sincement, y avait une différence montrueuse par rapport a un lecteur cd de 3000fr ou même 25000fr  
 
le mieu, c'est d'avoir un système homogène, donc pas mettre 15000fr dans un ampli et 1000fr dans un lecteur CD
c'est mieux de mettre 11000 et 5000, tu aura un bien meilleur résultat. a savoir aussi qu'en regle général, il faut que les enciente ait un prix egale au prix du lecteur cd+ampli, sinon ta chaine ne sera pas tres equilibré

hum hum, mais alors, si le lecteur du pc est pourri pour les cd audios, qu'en est il de l'extraction?? elle conserve les erreurs de lecture?
 
Concernant la gravure des cd audio, a quoi servent les cd vierges estampilles "CD Audio" dans le commerce?
 
 
   
 
si le lecteur cd est pourri, en effet tu conserves ler erreurs de lecture, c'est pour la raison qu'il faut faire de l'extraction la plus lente possible EAC, le fait tres bien en mode paranoide, ou lit 15 fois de suite chaque segment, et les compares, ainsi tu peux faire de l'extraction quasi parfaite, mais faut pas etre pressé.
 
Pour les CD estampiller audio, c'est différent, ces cd sont prévu pour etre graver dans un graveur de cd audio de salon (qui n'accepte pas les CDR standart), ils sont plus cher car tu refiles des sous à la sacem, mais il ne sont pas de meilleur qualité, si c'est a question  

Ne pas, ne jamais oublier une donnée très importante en numérique : le jitter !
C'est pour ça que les puristes dépensent des fortunes dans des mécaniques de lecture et des convertisseurs de folie.
On en arrive même, pour réduire encore plus ce fameux jitter (Google est votre ami...), à utiliser des horloges atomiques pour piloter les convertisseurs...

j'ai pas envie de chercher sur notre enemi google   , tu peux expliquer en trois phrases ce qu'est le jitter?

Très intéressant ce topic

Bon j'ai trouve ca :
"Gigue (jitter) :
Défaut d'une ligne de transmission caractérisé par des variations de délai et latence. Ce défaut n'affecte pas sensiblement la qualité perçue d'un signal de téléphonie vocale. En électronique vidéo, la gigue est définie de manière normalisée comme la variation de délai (en nanosecondes) entre les fronts montants successifs du signal périodique correspondant à une ligne de balayage. "

 
En trois phrases, et pour compléter/expliquer ce qui est dit au-dessus.
Pour qu'un signal numérique soit compris, c'est à dire pour les 0 et les 1 soient correctement interprétés, il faut garantir la bonne stabilité de l'horloge.
Sachant qu'en électronique, il est impossible de faire un signal parfaitement carré, il est donc primordial d'avoir une horloge des plus précises possibles afin d'éviter que les fronts montants ou descendants ne viennent interférer avec la lecteure des bits.
Si un bit est lu trop tôt ou trop tard, sur une transition 0 -> 1 ou 1 -> 0, on ne lira pas le bon bit, mais le précédent : on lira un 0 à la place d'un 1 ou l'inverse.
Le JITTER caractérise cette instabilité de lecture dûe à des phénomènes liés uniquement à l'horloge et à la précision de lecture des bits.
 
OK, ça fait 4 phrases...

tres interessant ce topic    
 
mais comme on a pu me l'expliquer il y a quelques année, ce n'est pas si facile de lire des 0 et des 1    
 
y a des graveurs comme les yamaha,qui améliore le jitter en augmentant la distance des gaps, l'avantage, c'est que tu gagnes en qualité, car la lecture est de meilleur qualité, l'inconveniant, et que l'on perd un peu de durée sur le disque, ca va de 2 a 5 minutes sur un media de 80 min si ma memoire est bonne

y a beaucoup d'infos interressantes dans ce topic, ca serait dommage de les laisser s'oublier.
 
ca serait pas mal de faire un topic sur la technique generale concernant la hifi, les connections, le num, l'analo... je ne suis par contre pas assez callé pour me lancer dans une telle aventure   . Mais ca permettrait de poser les choses une fois pour toutes.
 
Si qqn est d'attaque...  

c'est l' "Audio Master Quality" du CRW-F1. Domage qu'ils aient arrete les graveurs Yamaha Encore une victime des produits de merde jettables

Il y a deja pas mal de topiks uniks sur ces sujets, cf le meta-topic de HAL.

je suis deja alle voir plusieurs fois sur le meta mais ca peut etre parfois long pour trouver l'info souhaitee une sorte de faq sans commentaires (genre "moi, g des enceintes X qui marchent trop bien..." )