Voilà , bien sur j'ai lu le site php.net, mais j'aimerais l'avis de programmeur fr : qu'est ce qui change concrétement entre PHP5 et PHP4 ?

POO

Winnie the?
 
 
Et concrètement?

perso rien
 
j'ai deja fait du php, j'ai jamais attendu PHP5 et la majorité des gens que je connaissais ont préférés se tourner vers asp.net

Prog Orientée Objet implémenté en natif je crois ...

c'est un peu çà ma question sous jaccent

Concrètement, on a une syntaxe qui ressemble à de la POO, des mécanismes qui ressemblent à de la POO, mais quasiment aucune structure de base ni d'interface ou d'exception. Bref, on a la syntaxe et à nous d'inventer toute la couche OO pour l'utiliser...

Mais c'est comme php4, alors?

Les derniere version imlpementer un peu le developpement objet mais dans la version 5 ca va bien plus loin notion de private public qui n'existe pas dans la 4 par exemple.

mouais, ya le début du commencement quoi...

Il y a aussi les exceptions, ce qui peut etre assez pratique et cela rend le script un peu plus stables.

il y a aussi le support pour SQL lite,  une ptite BD basée sur des fichier textes

vraiment petite alors. au niveau des accès concurrents  

pour un livre d'or quoi

si vous en savez + : quel type d'exceptions ??

De base, il y a royalement, 4-5 exceptions, dont Exception qui est la classe de base. Autrement dit, rien.

 
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais d'un autre côté, je te trouve un peu "dur". Car certe, PHP est un langage encore immature, mais c'est un langage en plein dev et surtout "libre" contrairement à ASP.NET ou JSP par  exemple.
 
C'est un peu comme dire : ouai, audacity, c'est de la merde comparé à soundforge ou wavelab. N'empêche qu'audacity est gratuit et libre, et avance à pas de géant, tourne partout, alors que les autres sont commerciaux, permettent plus de choses.  

Vous comparez des choses qui ne sont pas trop comparable.
Il y a pas de meilleurs language, c'est juste de ce que nous allons faire qui justifi sont utilisation.
Pourquoi utiliser asp.net ou jsp pour faire un simple forum ou autre que Php peut emplement faire, surtout, si celui-ci est plus facile à installer, gérer et gratuit. Rouler en Audi A8 pour acheter ça baguette à 100 mètres c'est ridicule.

je suis pas vraiment d'accord. un forum est à mon sens une appli web qui demande le plus de travail en terme d'optimisation.
 
cites-moi un GROS site qui nécessite ASP/jsP ?
 
pour ce qui est des performances, je comparerais pas ces technologies à une Audi A8 hein...
 
De plus, au niveau de la maintenance, c'est là que MS est plus fort. j'en veux pour preuve LDLC qui migre sur du MS pour diminuer ses frais de maintenance.

 
Ouai, ben on en reparlera ... C'est pas parce qu'ils le font qu'ils seront satisfaits du résultat...

ben écoute ils sont assez grands je crois. c'est eux qui paient après tout.  
 
Mais je pense qu'ils ont quand même bien fait leur comptes avant...

 
Bof... C'est pratiquement impossible de savoir ce qui va arriver.
 
Je connais un mec à Marseille qui s'occupe de tout un tas de serveur dans une boite d'hébergement, ben pour lui, ya pas foto entre des serveurs nunux et des serveurs win2000. Il raconte même qu'il redémarre les serveurs win à la main de temps en temps pour "les purger"... Toujours d'après, lui, les ennuis qu'il rencontre avec les serveurs sous win sont incomparables avec ceux qu'il a sous nunux...
 
Donc, bon, on verra bien et surtout sur le moyen / long terme.
 

la raison que les cout de maintenance sont moin chere sur server win c'est qu'il y a beaucoup plus de techos qualifié sur win que linux et que c'est moin complexe que sur win. l'aspect financier influt enormément sur le choix d'un server

 
On peut pas raisonner comme ça.
 
Une salle de serveurs avec un admin Linux très qualifié, reviendra bcp moins cher qu'une salle de serveurs avec un admin windows + un contrat de maintenance avec une boite externe, car dans TOUS LES CAS, il faudra bien quelqu'un sur place.

Je parlais plus d'une société qui fait appelle a un techos. sur le marché du taffe les pretention salarial dun admin win et d'un nux n'est pas la même.

 
A mon avis, ça doit complêtement dépendre des compétences du mec sur place, que ce soit du win ou du linux ou autre...
 
C'est surement pas un hasard en tous cas si la part des serveurs sous Linux ne cesse de progresser...

Le fait qu'il soit libre, on en a rien a battre, ce n'est pas un gage de qualité ni de développement assuré (suffit de voir le nombre de projets libres qui forkent en petites entités et puis s'enlisent ou d'autres qui deviennent des gros boeufs poussifs).
Ensuite, l'analogie avec un logiciel n'a rien à voir. Ici on parle d'un langage, soit la base de ton développement. Or ici, avec l'arrivée de la POO dans php5, ben justement, t'as pas la base. T'as des spec mais pas d'implémentation. A ce compte, un programmeur a presque plus vite fait de prendre n'importe quel autre langage et de l'utiliser comme cgi. Ou bien on trouve l'argument que php c'est dispos partout, soit, mais vu ses fonctionnalités, ca reste un jouet.
Après, j'espère vraiment qu'ils vont rapidement ratraper le cout et implémenter tous les objets/interfaces/exceptions de base pour les différentes extension qu'ils proposent DE BASE (je parle même pas de optionelles), mais si ce n'est pas le cas, PHP5 n'aura aucun intérêt par rapport à PHP4, ce qui serait bien dommage.

 
Pour le moment, je ne vois effectivement pas grand intérêt à passer sur php5    
 
Mais j'ai bon espoir, comme tu le dis, qu'ils vont corriger le tir rapidement.

 
J'avais cru entendre qu'il est plus rapide que le 4. C'est un mythe ou une réalité?

 
pas remarqué.
 
Ceci dit, j'ai juste testé "comme ça", je continue à developper en php4.

Moi non plus je vois pas de rapidité sur php5... (si peut etre 0.00005s en moins )
Sinon le POO je vois toujours pas à quoi ca peu bien servir a php...
Stabilité? Moins de code?

De toute façon, pour "rectifier le tir", y'a du pain sur la planche.
 
Je ne sais pas si PHP aurait avantage à tenter de cloner p.e. Java. Sans vouloir blesser ni vexer personne, PHP conserve une approche "quick & dirty", et n'a rien de comparable avec d'autres langages en matière de modularité.
 
Mais c'est aussi son point fort ! N'est-ce pas cela que nous voulons avant tout ?

bof. Pour le quick&dirty, on avait perl en cgi bien avant php

 
faut croire que perl était pas à la porté de tous
 
au départ php c'était un wrapper de perl aussi

Certains d'entre vous voient un déclin à PHP ? Si oui, au profit de quoi ?

 
pas un déclin, mais selon moi il a touché son apogée

 
Non. Tant qu'il sera présent comme il l'est sur tous les serveurs grand public, il est pas prêt de décliner.
 
Sinon, s'il devait décliner, j'espère que ce serait au profit de jsp, et surtout pas d'une techno .NET par exemple...

 
+1

Là, je vote aussi pour !

j'aurais plutôt préféré des langages comme oz ou m, c'est plus marrant que du jsp