bon jour tout le monde
 
que pensez vous de ce site il n'est pas encore finit mais bon
http://blastmanu.no-ip.com
 
c'est lent mais c'est normale il n'est pas encore chez un hebergeur il est juste sur mon pc car il n'est pas encore fini

Zut, j'ai voté trop vite, les images de fond trop lourdes étaient pas encore chargées. ça mérite pas très mauvais, mais mauvais seulement...
 
Bons points :  
 
- Efforts sur le code.
- navigation facile.
 
Mauvais points :  
 
- Police horrible, italic non approprié.
- Contact qui se balade sous accueil...
- Texte à gauche qui déborde.
- Fautes d'orthographe épouvantables... (j'espère que tu n'as pas plus de 14 ans).
- Design à revoir avec bcp d'incohérences, particulièrement les barres de délimitation des menus et celle du bas.

moi aussi me suis trompé, g mis bon au lieu de mauvais
 
site un peu trop simple pr le moment(disons ke vu le contenu y a rien de dynamique, si ce n'est le forum meme pas en phase alpha lol
 
temps de chargement des images horrible
t'es en 56k ou ta mule tourne à fond?

140k, trop gros, non justifié, rend le rendu de la page très lent
le site en se redimentionne pas, et les spécificités de chaque browser fait que les images scalent très mal
4 fichiers CSS  
utilisation stupide de <strong> et <em> pour donner une impression graphique sans prendre en compte le sens de ces balises
page non valide w3c (je vais passer sur le XHTML 1.1 servi en temps que text/html)
le rendu est un grand n'importe quoi sous MSIE
le texte dépasse parfois des images de fond (même sans resizer)
 
edit: mais c'est quoi ces images?  
Sous photoshop, je suis obligé de réenregistrer tes fonds en JPEG qualité maximum format "de base standard" pour qu'ils soient aussi gros  
 
format de base optimisé on perd 45%
format progressif optimisé descend en dessous de 50% de la taille de base
 
en enregistrant pour le web à qualité max on descend à 1/3 de la taille de base, en qualité "haute" (aucune différence visible avec l'image de base) on est à peine au dessus de 20% de la taille initiale  
 
 
et si on change de format c'est pire
le passage en PNG24 amène à 10% de la taille initiale, et en réduisant le nombre de couleur à 128 en enregistrant en PNG8 (pas vu de différence avec l'originel à l'oeuil nu) on est à 6% de la taille initiale

chez moi il marche nikel y a rien qui depasse des fentre

Pour Commencer bon courage pour réagir à toutes ces remarques...
 
J'AIME:  
* ben quelques images des Wallpapers mérite le détour, au fait c koi ton modeler à toâ...
* Ton logo est Sympa.
 
J'AIME PAS:  
* Police Noir sur Fond Gris dans la barre de menu Acceuil/Publicité/Contact...
* les on mouse hover du menu gauche en Jaune sur Fond Blanc !

alors:
-pour tout ce qui est de la police et les couleurs a vrai dire moi non plus j'aime pas je vais voir sa a la fin
 
-pour le contact qui se balade chez moi sa ne le fait pas
 
-le texte ne deborde pas non plus chez moi
 
-orthographe mdr je vais corrigé sa il etait tard quand j'ai ecrit
 
-pour la lenteur c'est normal je suis au 512k avec emule qui tourne a fond et comme ce site et hebergé sur mon ordi. pour l'instant donc voila
 
-pour le design je le trouve beau... (ah oui je vois ce que tu veut dire je reglerais cette incoherence)
 
-pour le forum lol je vais l'amelioré bien sur  
 
-utilisation stupide de <strong> et <em> je ne vois pas pourquoi stupide et j'ai essayé de le validé XHTML il ne passe pas et je ne comprend pas les erreurs
 
-pour les 4 css j'aurai tres bien pu tout mettre dans une seul feuille mais j'ai fait sa surtout pour la clareté comme je debute je suis vite perdu
 
voila bon ceci et mon premier site web je debute en php/mysql et aussi en XHTML ce qui explique la dynamisation de mon site (forum lol)et le reste j'attend vos conseil et surtout un conseil pour l'affichage du site car si le texte est decalé etc... c'est pas top et je ne voit pas comment remedier a ce probleme
 
ps: en tout cas je ne regrette pas de me mettre au "langage du web" moi qui suit un adepte du C++ j'aprecie enormement le php

et "enregistrer pour le web" tu connais pas?
le PNG non plus ça te dit rien?
 
franchement  
 

Simple: <strong> et <em> ont pour but de mettre des zones de texte en valeur, PAS de les mettre en gras ou en italique, la norme ne dit pas de quelle manière ça doit être rendu, <em> peut très bien être en rose clair souligné et <strong> en rouge vif gras 120%, tu n'as AUCUN moyen de connaître leur comportement graphique par défaut et ils ne servent PAS à styler le texte.

cherche

qu'est ce qui te fait dire que je me suis servit de ces balise pour mettre en gras ?
 
et pour la validité j'ai cherhcé mais je trouve pas surement le manque d'experience mais si tu voit pourquoi il n'est pas valide XHTML merci de me le dire

Heu, ça chauffe dans le coin... C'est le début de l'année qui t'enerve comme ça sans prendre la peine d'être poli Masklinn ?
 
 
 

 
beeeeen

 
mmmmmh chais pas ce qui lui fait dire ça .......
 

tu aurais utilisé comme balise pour mettre en valeur
Le forum est mis à votre disposition depuis peut.
 
???

comme je suis debutant tout les conseils sont bon a prendre ah oui et point vue securité il y a des failles que devrait connaitre a part la faille include pouvoir ecrire du html dans  les forums etc.. ?

 
J'en sais rien moi, je suis pas webdesigner .. tu poses une question, je réponds ... si tu veux des infos précises sur le design, la mise en page et les balises, faut aller voir du côté de la cat html/css paske là, ça n'a plus grand chose à voir avec du php ...

ok merci

Evite la mauvaise foi quand même, s'il te plait  

Lis les descriptifs des erreurs, plonges toi dans les specs  

T'as pas à le "mettre en valeur" et surtout pas de cette manière.
 
Sémantiquement, c'est un titre, et pour les titres on utilise les balises <h1> à <h6> (headers 1 à 6).
 
Usuellement une seule balise <h1> par page (titre de page/site) avec potentiellement une balise <h2> en complément (sous titre) et les balises restantes utilisées comme titres de sections/sous sections/paragraphes/whatever.
 
Le (x)HTML, c'est un langage de description de contenu: on donne la structure logique du texte, le flux de l'information, la manière dont elle s'organise, dont elle se structure, et les balises <strong> et <em> ont pour but de souligner les points importants de cette information (ce qui signifie naturellement qu'on a pas à en mettre si il n'y a pas réellement de points "plus importants" que les autres).

Les gens qui critiquent :  
 
Soyez gentil de dire AUSSI ce qui va pour vous. Comme vous j'ai tendance à éluder les points positifs (mais je me soigne) , mais il est important de montrer ce qui va bien.  
 
Ce mec a fait des efforts sur le code déjà, c'est notable. C'est pas parfait, ya encore des erreurs, mais on sent une certaine bonne volonté, il faut le souligner.

merci hermes le messager
 
Line 15, column 2: document type does not allow element "p" here; missing one of "button", "map", "object", "ins", "del", "noscript" start-tag
 
<p>Il y a actuellement 3 visiteurs connectés sur mon site !</p>
 
The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.
 
One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "<p>" or "<table>" ) inside an inline element (such as "<a>", "<span>", or "<font>" ).
 
 
Line 17, column 19: document type does not allow element "div" here; missing one of "button", "map", "object", "ins", "del", "noscript" start-tag
 
<div class="global">
 
Line 23, column 28: there is no attribute "alt"
 
<a href="index.php" alt="index" title="retour a l'acceuil">acceuil</a>
 
You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).
 
This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.
 
How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.
 
Line 82, column 16: document type does not allow element "p" here; missing one of "button", "map", "object", "ins", "del", "noscript" start-tag
 
<p class="droit">
 
Line 84, column 95: reference not terminated by REFC delimiter
 
...><strong>Blastmanu</strong></a> &copy copyright 2005
 
If you meant to include an entity that starts with "&", then you should terminate it with ";". Another reason for this error message is that you inadvertently created an entity by failing to escape an "&" character just before this text.
 
Line 85, column 3: end tag for element "P" which is not open
 
</P>
 
The Validator found an end tag for the above element, but that element is not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an element that was removed during editing, or by an implicitly closed element (if you have an error related to an element being used where it is not allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error will disappear as soon as you fix the original problem.
 
If this error occured in a script section of your document, you should probably read this FAQ entry.
 
 
Line 89, column 6: end tag for "p" omitted, but OMITTAG NO was specified
 
</body>
 
You may have neglected to close a tag, or perhaps you meant to "self-close" a tag; that is, ending it with "/>" instead of ">".
 
 
Line 13, column 0: start tag was here
 
qqn peut m'expliquer ces erreur svp je ne voit pas comment les resoudre (c'est pour le valider XHTML)

ah oui pour l'apercu du site moi j'utilise firefox et marche vraiment nikel y a rien qui deborde si vous utiliser un autre navigateur net que sa pose probleme pouvait vous me le dire svp et aussi comment resoudre se probleme
 merci beaucoup a tous pour vos critique
 
ps: Masklinn  
Je sais que tu es un etre d'exception que tu es l'excellence meme dans n'importe quel domaine que tu ne te trompe jamais.... mais bon se serait sympa d'etre plus poli quand meme enfin moins prendre les gens pour des cons.

 
 
1- vérifie ton site sous d'autres navigateurs, genre MSIE et Opera
2- tu ne connais pas l'anglais ou ça t'emmerde de lire les messages d'erreur?

je suis a chier en anglais

ah oui en effet le rendu sous MSIE et vraiment mais vraiment pas terrible mais comment je peut remedier a sa ?
 
 
pourquoi tout les gens n'utilise pas FireFox?! surtout qu'il est beaucoup mieux que IE

 
Parce que les gens sont des flemards et qu'ils ne regardent pas plus loint que leur nez ??
Au fait pourquoi tu ne faits pas d'efforts en anglais ?? (peut-etre pour les meme raisons ) Surtout que c'est pas une des langues les plus compliquee qui existent (en tout cas les bases)...

pourquoi je ne fait pas d'effort? lol
-tu as de l'argent a me donner pour me prendre un prof ?
 (sur le net pas vraiment performant les cours)
-faire des efforts en dut d'accord mais il me faut deja le truc entre les bases et le niveau dut (car les bases je pense les avoir)
-je boss enormement donc ce n'est pas une de mes priorité

 
 
- la mine de  cours sur le net  est bien mieux que tout ce qu'on peut t'apprendre  à l'école
- les bases je les ai aprise sur le net, jamais à l'école
- Recupérer des tutos sur le net ca permet de bosser aussi...
 

pour la prog. je suis carrement d'accord avec toi (il y a plein de tuto etc...) mais pour l'anglais j'ai du mal cherché parceque franchement ce que j'ai trouvé c'est pour avoir vraiment les bases style compter mais apres plus rien mon probleme c'est que c'est un manque de vocabulaire surtout j'ai essayer avec un dico d'anglais mais sa devient vite une corvé

 
Faut pas forcement prendre ma remarque comme une attaque personnelle.  
Je ne connaissais pas tes raisons concernant l'anglais. Je voulais juste te faire remarquer qu'il y avait une chance que les raisons pour les quelles tout le monde n'installe pas IE pouvaient etre les memes concernant ton anglais. Ce n'est pas le cas, alors je m'en excuse.
 
Mais je tiens quand meme a dire, que personnellement l'anglais je l'ai apris sur le net et a cause de l'info. J'ai egalement assite a des cours de base, et je l'ai apris a l'ecole. Mais j'ai plus apris sur le net que dans les cours. Je ne dis pas que les cours etaient inutiles, loin de la, mais que l'on peut egalement aprendre de l'anglais sans aller dans un cours.
 
Et sinon, concernant les diccitionnaires, tu peux soit en utiliser un en ligne (du genre babelfish d'altavista, ou langage tools de google). Sinon il y a egalement des softwares. Notament un pour windows qui est pas trop mal dont j'ai oublie le nom (C'est celui qui est utilise par babelfish.altavista.com).

desolé si je tes donné l'impression la je ne le prennais pas mal je pense que je vais ajouté des smiley a mes messages lol

j'ai revu mon code et il me reste 3 erreur pour pouvoir le valider XHTML que je ne voit pas dans mon code qqn peut m'aider svp ?
voici les erreurs qu'ils me disent:
 
#
 
Line 83, column 3: end tag for element "P" which is not open
 
</P>
 
The Validator found an end tag for the above element, but that element is not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an element that was removed during editing, or by an implicitly closed element (if you have an error related to an element being used where it is not allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error will disappear as soon as you fix the original problem.
 
If this error occured in a script section of your document, you should probably read this FAQ entry.
 
✉
#
 
Line 86, column 6: end tag for "p" omitted, but OMITTAG NO was specified
 
</body>
 
You may have neglected to close a tag, or perhaps you meant to "self-close" a tag; that is, ending it with "/>" instead of ">".
 
✉
#
 
Line 80, column 0: start tag was here
 
<

Tu as une balise </P> avec un p majuscule alors qu'il faut un p minuscule

le pb c'est que j'ai justement regarder et j'ai rien vu bon j'y retourne je vais reregarder

ah c'est bon merci je ne faisais pas la diference entre un p et P je vais devoir m'acheter des lunettes je crois lol

c'est bon mon site est valide XHTML et CSS je suis trop content maintenant comment remedier au probleme des navigateur (l'affichage sous IE n'est pas le meme que celui sous FireFox) ?

kler que sous IE ya des gros pb de positionnement, mais je pencherai plus sur des pb de dimension et positionnement dans ton CSS, que sur des pb de code dans la page...

comment je peut remedier a ce probleme comme je debute en XHTML/CSS et PHP/mySQL je n'y connait pas grand chose c'est comme pour mes news j'aimerais bien faire un systeme de news mais pour l'administration cela comprend 2 pages PHP depuis lesquelles on peut ajouter, modifier, supprimer des news, et  ces pages doivent être protégées par .htaccess et .htpasswd pour éviter que n'importe qui puisse s'amuser à écrire des news. mais le probleme c'est que windows ne permet pas d'ecrire des noms de fichier ".htaccess" et comme je suis hebergé chez moi je ne peut pas renommer ce fichier a l'aide d'un logiciel tel que cuteFTP pendant le transfert alors comment faire svp ?

tu fais ton fichier avec notepad par exemple et dans le champ "Nom du fichier" tu met ça : ".htaccess" (avec les guillemets)
 
Idem pour le .htpasswd

ah ok merci

d'ailleurs, .htpasswd il est pas obligé de s'appeler comme ça, c'est toi qui choisit depuis le htaccess (d'ailleurs le htaccess non plus il est pas obligé de s'appeler comme ça, mais faut toucher à la conf apache pour le changer)

pour info, les jpg en thumbnails ça sert pas seulement à être plus piti à afficher que l'image cible, ça sert AUSSI à pas mettre 3 plombes à se charger.
Parce que là à en juger par le temps mis pour charger l'apercu (1 siecle) et au temps mis pour charger l'image cible au moment où on clic sur le thumbnail (1 seconde) j'ai l'impression que ce poil de détail t'a échappé, apparemment tu fais charger à l'utilisateur l'image en taille normale et tu la redimensionnes en local pour en faire l'apercu...
 
A part ça et le résultat très moche sous IE (j'ai pas mozilla ici pour tester, j'espere que c'est moins laid...) ça peut passer, y a juste quelques polices qui sont à chier (désolé).
En dehors de ces critiques, bravo quand même pour la compatibilité W3C xhtml/css à laquelle tu dis être arrivée

En anglais?