Doc officielle PHP buguée

Doc officielle PHP buguée - PHP - Programmation

Marsh Posté le 28-04-2004 à 16:06:00    

Bonjour à tous,
 
j'ai constaté de graves lacunes dans la documentation PHP 4.3.3 (datée du 27/04/04, hier) au format PDF, dispo sur Nexen.net : certaines fonctions très souvent utilisées n'y figurent plus, que ce soit dans la version pratique ou la complète.
 
Je pense notamment à header() (rub. "HTTP" ) ou checkdate() (rub. "Dates et heures" ), sur lesquelles je suis tombé par hasard, mais il y en a très certainement d'autres.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 16:06:00   

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 16:09:35    

t'inquiete pas dans ce genre là il y aussi les exemples de scripts qui bug !
la doc nexen ou autre ne sont pas parole d'évangile.


Message édité par Berceker United le 28-04-2004 à 16:10:08
Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 16:09:50    

Salut,
 
pourquoi utiliser la doc au format pdf?
tu n'as pas de connexion adsl?
--> moi j'utilise la version online et celle de php.net (egalement en français)
--> en plus il a un outil de recherche

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 16:14:02    

J'ai bien le plus souvent une connexion ADSL, mais je trouve + confortable l'utilisation du pdf.
D'où une question que je me pose : les "oublis" seraient-ils volontaires, afin de générer un trafic + important sur leurs sites ? :pfff:  
 
(Il y a également un outil de recherche dans Acrobat Reader ou autres !  :p )

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 16:30:26    

1. Ce n'est pas la doc officielle mais celle de nexen
2. Il y manque effectivement plein de trucs
3. En plus tu n'as pas les commentaires des autres users (souvent TRES utiles)
 
-> utiliser la version officielle en ligne de php.net, ou à la limite une de celles à télécharger.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 19:03:25    

Y a tellement de docs sur le PHP que je ne vois pas l'intérêt de se limiter à une seule docs surtout en PDF...
Il vaut mieux aller directement sur les sites : Plusieurs sites = plusieurs informations à corroborer, mises à jour selon les sites, commentaires...

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 20:03:46    

nagadoudi a écrit :

Jles "oublis" seraient-ils volontaires, afin de générer un trafic + important sur leurs sites ?  


parano va!

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 20:04:20    

Clair que la doc nexen, c'est pas celle dont je me sers... Je l'ai toujours trouvée moisie... :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed