Un algo de tri, oui mais avec Iterator - Java - Programmation
Marsh Posté le 12-08-2002 à 10:47:23
ben en implementant la methode compare dans ton JobTruc, et en utilisant SortedList, je crois.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 10:51:08
je crois que je t'ai raconté n'importe quoi en fait
par contre
tu peux/dois implementer Comparator, et passer ce comparator à une methode de tri qui est je sais plus ou
Marsh Posté le 12-08-2002 à 10:56:04
ReplyMarsh Posté le 12-08-2002 à 11:13:16
--greg-- a écrit a écrit : je crois que je t'ai raconté n'importe quoi en fait par contre tu peux/dois implementer Comparator, et passer ce comparator à une methode de tri qui est je sais plus ou |
Indeed. En implémentant Comparator, tu spécifies si un objet est "plus grand plus petit ou égal" a ton objet actuel. C'est un peu le meme principe qu'equals.
Ensuite il faut voir la javadoc de comparator qui doit avoir un tag @see quelque part.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:13:19
--greg-- a écrit a écrit : ben en implementant la methode compare dans ton JobTruc, et en utilisant SortedList, je crois. |
Elle existe pas cette classe.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:14:33
See Also:
Comparable, Arrays.sort(Object[], Comparator), TreeMap, TreeSet, SortedMap, SortedSet, Serializable
Ceci dit --greg-- je me demande comment tu fais pour assimiler autant de choses en si peu de temps. Quel est ton secret ?
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:14:34
DarkLord a écrit a écrit : Indeed. En implémentant Comparator, tu spécifies si un objet est "plus grand plus petit ou égal" a ton objet actuel. C'est un peu le meme principe qu'equals. Ensuite il faut voir la javadoc de comparator qui doit avoir un tag @see quelque part. |
Bon, alors si vous vous mettez à deux, je m'incline. Je vais comprendre ce truc.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:15:21
Cherrytree a écrit a écrit : Elle existe pas cette classe. |
ca m'arrive tout le temps aussi on fait un mix de deux noms de classes
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:15:47
Cherrytree a écrit a écrit : Elle existe pas cette classe. |
en effet, mais bref, je t'ai repondu une 2e fois non
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:15:49
DarkLord a écrit a écrit : See Also: Comparable, Arrays.sort(Object[], Comparator), TreeMap, TreeSet, SortedMap, SortedSet, Serializable Ceci dit --greg-- je me demande comment tu fais pour assimiler autant de choses en si peu de temps. Quel est ton secret ? |
La picole ? OK, je sors.
Enfin, non, je reste. C'est mon topic.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:16:21
--greg-- a écrit a écrit : en effet, mais bref, je t'ai repondu une 2e fois non |
C'était juste pour apporter un complément.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:16:29
DarkLord a écrit a écrit : See Also: Comparable, Arrays.sort(Object[], Comparator), TreeMap, TreeSet, SortedMap, SortedSet, Serializable Ceci dit --greg-- je me demande comment tu fais pour assimiler autant de choses en si peu de temps. Quel est ton secret ? |
euh? ben jle savais deja avant qu'on se connaisse.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:18:16
bin tu fais du java depuis combien de temps ?
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:19:18
DarkLord a écrit a écrit : bin tu fais du java depuis combien de temps ? |
bah j'ai pas compté
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:27:08
Moi j'ai commencé il y a un peu plus d'un an.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:28:57
Surprenant qu'ils n'aient pas créé une SortedList. Vous pensez que c'est des problèmes d'optimisation qui font qu'une SortedList, c'est de la merde ?
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:40:02
--greg-- a écrit a écrit : y'a TreeSet |
Bonne remarque. ça a l'air d'être ce que je cherche. Merci de ton aide. Je vais te le refaire ton smiley et tu seras comblé.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:44:40
Cherrytree a écrit a écrit : Bonne remarque. ça a l'air d'être ce que je cherche. Merci de ton aide. Je vais te le refaire ton smiley et tu seras comblé. |
mais dans les Set je suis pas sur que tu peux avoir de doublons, à verifier.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:45:27
bin non c'est un set mathématique c'est normal
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:45:51
DarkLord a écrit a écrit : bin non c'est un set mathématique c'est normal |
arrete de faire le malin hein
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:48:04
--greg-- a écrit a écrit : mais dans les Set je suis pas sur que tu peux avoir de doublons, à verifier. |
Des doublons au sens de mon equals ? Si c'est ça, c'est bon.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:48:22
ReplyMarsh Posté le 12-08-2002 à 11:48:36
Cherrytree a écrit a écrit : Des doublons au sens de mon equals ? Si c'est ça, c'est bon. |
yep, verifie dans la doc
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:48:57
Par contre, je suis confus entre Comparable et Comparator. J'ai besoin des deux ?
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:50:59
Cherrytree a écrit a écrit : Par contre, je suis confus entre Comparable et Comparator. J'ai besoin des deux ? |
Comparable est à implementer (si tu en as besoin) pour comparer des objets avec compare...
Comparator doit etre un objet separé de ton objet, il me semble, que tu passeras au constructeur de ton set, et que celui-ci utilisera pour comparer les objets que tu y inseres
Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:52:06
ReplyMarsh Posté le 12-08-2002 à 11:53:50
Cherrytree a écrit a écrit : Merci. Je vais faire ça. |
vérifie ce que je te dis quand meme hein
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:06:12
--greg-- a écrit a écrit : vérifie ce que je te dis quand meme hein |
T'inquiète pas. Je suis pas suicidaire.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:07:30
--greg-- a écrit a écrit : arrete de faire le malin hein |
pour une fois que je sais qqch. Je suis tout perdu moi depuis deux semaines bande de méchants :'(
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:07:38
Cherrytree a écrit a écrit : |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:10:02
ReplyMarsh Posté le 12-08-2002 à 14:13:05
<grain_de_sable>
y a pas de SortedList, mais une interface SortedSet qui est implémentée par TreeSet.
sinon, si on veut vraiment une List, on peut se servir de la méthode static sort de la classe Collections qui peut prend en paramètre un Comparator
</grain_de_sable>
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:15:06
benou a écrit a écrit : <poussière_divine> y a pas de SortedList, mais une interface SortedSet qui est implémentée par SortedTree. sinon, si on veut vraiment une List, on peut se servir de la méthode static sort de la classe Collections qui peut prend en paramètre un Comparator </poussière_divine> |
Merci monsieur benou. Bon, c'est pas tout ça, mais faut que je code l'affaire maintenant.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:21:16
Citation : <poussière_divine> |
MDR !!!
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:26:59
skoi la difference entre TreeSet et SortedTree ?
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:28:13
benou a écrit a écrit :
|
Youpi, il l'a vu.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:34:34
--greg-- a écrit a écrit : skoi la difference entre TreeSet et SortedSet ? |
SortedSet c'est une interface, TreeSet c'est la seule implémentation de cette interface ...
Marsh Posté le 12-08-2002 à 10:38:29
Ben voilà. J'ai un objet implémentant java.util.Collection. Dans cet objet, on trouve des objets Job qui contiennent un élément "int time".
Mon but n'est pas de trier le tableau, mais de sortir l'objet de plus bas "time" d'appliquer une méthode à cet objet et une autre méthode à tous les autres.
Avec des for, c'est simple, moche, dépendant de ma Collection initiale (j'ai choisi ArrayList) et donc si je change de classe, je risque de devoir réimplémenter mes méthodes.
L'algo pour l'instant c'est :
Je vous l'avais dit, c'est moche. Est ce qu'on peut faire ça propre avec des itérateurs ?
Message édité par Cherrytree le 12-08-2002 à 10:39:09
---------------
Le site de ma maman