Bonjour,
 
J'aimerai avoir votre avis en sachant que 80% de l'activité du Pc est jeux est 20% multi thread. Jeux+video HD ou QHD, je joue en Surround avec SLi 980 GTX et plus tard j'aimerai passer à la QHD ou 4K non surround je pense.
 
 
Je cherche vraiment la plateforme la plus pérenne niveau jeux environ 5 ans avec upgrade plus tard sur Volta ou pascal TI.  
J'ai actuellement un I7-930 depuis 5 ans Oc 4Ghz depuis des années en sachant que j'aimerai Oc le nouveau bien sur.
 
J'hésite beaucoup entre c'est deux plateforme après beaucoup de recherche sur différent site. j'aimerai pas me trompé
 
Voilà  
 
Merci pour vos avis.

5820k/6800K . @ 3.8/4.0 ghz . Même si je doute qu'un 4C+HT soit mis en difficulté avant 3/4 ans ... , c'est pas comme si t' allais sentir la différence vs un 6700 k à 4.4/4.5 ghz (par exemple) dans les titres qui ne bénéficient pas trop de cœurs / threads supplémentaires .
 
Mais on peut voir ça comme ça aussi : pendant 3/4 ans le 6700k ne se fera pas distancé et sur la fin de vie y aura quelques titres qui commenceront à avoir un avantage avec un 6 cœurs , mais sans que le 6700k soit vraiment à la rue ...  
 
Une plateforme LGA 1151 est aussi moins chère , surtout qu'on commence à voir de temps à autres des 6700 k aux alentours de 300 € , et que le prix médian est tombé dans les 350/360 vs + de 400 € .

si tu veux du SLI oublie le 5820K il a un nombre de ligne restreint  
 
ce qui fait que tu as une carte en 16X l'autre en 8X

 
Ce qui ne bride pas vraiment les performances , c'est du PCI-E 3.0  

J'aurais tendance à te dire d'aller sur du i7 7600k pour plusieurs raisons :
- C'est plus futureproof, c'est con à dire mais le LGA-1151 a plus de temps à vivre.
- LE i7 7600k est plus perf dans les jeux que le i7 5820k, l'HT est de mieux en mieux utiliser (sa dépend des jeux cela dit) mais est directement limité par l'optimisation des jeux.
Actuellement des jeux sont capables de plus ou moins exploité l'HT d'un 4 coeur mais on peut pas vraiment dire qu'ils exploitent à fond les 6 coeur d'un 5820k + HT.
 
Pour plus d'infos : http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html
Sa date quand même un peu, mais on peut conclure que de plus en plus de jeux seront optimisé pour le multi threads mais qu'un 4c+HT ne sera pas mis à mal avant plusieurs années.

Le 5820k a 28ligne je crois et 6700k a 16 donc bon sois tu prends le i 7 5820k une carte en x16 et l'autre x8 et avec le i7 6700k tu seras en x8 avec les deux.

 
le chipset n'alloue pas des lignes pci-e en plus du processeur?

Oui le 5820k a bien 28 lignes contre 16 pour le 6700k, mais en pratique sa ne change pas grand chose pour du monoGPU ou biGPU (pour le moment en tout cas).

Le X99 c'est jusqu'à Skylake-X donc encore au moins 1an

 
Par contre le futureproof , de quoi Kabylake qui apportera 5 % ?    (Si y a une version avec EDRAM ça sera 10 à 15 % dans certains cas il est vrai) . Un socket Intel ces dernières années c'est 2 "générations" ...
 

 
Non . C'est broadwell-E le dernier processeur sur X99 . Skylake n'intègre pas de régulateur de tension niveau processeur . IVR . C'est une nouvelle plateforme , nouveau socket nouveau chipset .
 
 http://www.hardware.fr/news/14656/ [...] -x-an.html

Ce qui est bien mieux que les 16 lignes du 6700K....
Et avec le 5820K et suivant les CM (la grande majorité), on peut faire du 3 way x8/x8/x8 sli... chose impossible avec le 6700K.
Bon après, nvidia a abandonné le 3way et 4way avec les 1080/1070...

Ensuite, je trouve le 6C/12T bien plus "future proof" que le 4C/8T de la plateforme 1xx/2xx (Skylake/ Kaby Lake)...
Le seul problème du 5820K c'est son horloge relativement basse mais avec un RAD un peu gros les 4Ghz sont tout à fait atteignables sans trop forcer.

On verra bien mais perso je pense que cette plateforme sera décalée (comme à chaque fois) vers Q4 2017 voire début 2018... Je suppute bien sûr

Vous m'aidez pas trop les gras je suis toujours aussi indécis... j'ai l'impression que les 2 plateforme ce val...

Aujourd'hui on conseille plus des gros GPU plutôt que des solutions multi-GPU, de plus avec l'arrivée des nouveaux GPU les solutions à plus de 2 GPU seront sans intérêt pour 99% des utilisateurs.
 
Après pour le future proof, déjà chez Intel pas besoin de le préciser mais c'est une notion assez relative vu les changements de socket très rapproché.
Cependant même si Kaby Lake apportera peu de changement sa sera quand même une évolution, alors que le X99 s'arrêtera surement à Broadwell-E qui lui aussi n'apportera pas d'énorme changement en terme de performance.
 
A moins que les jeux soit soudainement optimisé multi-threads le i7 5820k reste en retrait par rapport au i7 6700k qui est plus véloce.
 
Puis bon quel intérêt d'aller vers un Haswell-E quand on a une utilisation gaming ? La seule raison se base sur une SUPPOSITION qui voudrait que les jeux soit optimisé pour les 6C/12T alors qu'ils ne le sont déjà pas pour 4C/12T.
 
On pourrait même aller plus loin en disant que le i5 6600k est une solution viable puisque dans pas mal de jeux la seule raison qui fait que le i7 6700k lui est supérieur est sa fréquence de base plus elevé (4.0Ghz pour le i7 contre 3.5Ghz pour le i5).
 
Donc ma conclusion personnelle (sa n'engage que moi) : prendre un i7 6700k est futurproof puisque de plus en plus de jeux exploite mieux l'HT, c'était pas le cas auparavant où on conseillai plus l'i5 car l'HT n'était pas un argument pour une config gaming.  
Faut pas non plus tomber dans surenchère en voulant prendre du 6C/12T pour du gaming, on a aujourd'hui aucun élément qui nous permette de dire si prochainement le 6C/12T sera supérieur à un 4C/12T au niveau du gaming.
 
Quelques comparatifs :
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -2070.html
https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I
 
P.S : Bah t'a pas tord quand tu dit que les plateformes se valent    car c'est un peu le cas en fait, on chipote mais les deux te donneront entière satisfaction.
Je dit juste que si jamais tu veux changer de proco (tu le fera surement pas parce que y'a absolument aucune raison de le faire, donc l'argument futurproof que j'avançais moi même n'en est pas vraiment un) le 2011-V3 se terminera sur Broadwell-E alors que le 1151 aura au moins jusqu'à KabyLake (pour Skylake X et KabyLake X aucun moyen de connaitre leur socket à 100%).
Personne ne peut dire si les jeux seront optimisé pour plus de 4 coeur physique mais tout ce que je peut te dire c'est que AUJOURD'HUI, le i7 6700k est plus performants dans les jeux que le i7 5820k car il est plus véloce, dans les test y'a que Crysis qui avantage le 5820k car il exploite les CPU 4C+.

j'aurais un peux la meme question  
j'hesite encore encre le 6700k et le 6800k
 
6700 nouvelle platforme  ddr4 dual chanel moins chere  
 
6800 x99(j'adore cette platforme) quad chanel 15mo de cache largement plus chere au total
 

@havoc_28 : C'est ce que je dis Le X99 restera le chipset Enthusiat jusqu'à Skylake-X

Les rumeurs disent que les prochains proco LGA1151 ne fonctionneront que sur le nouveau chipset
L'argument de la durée de vie du LGA115X c'est assez nul

L'argument de la durée de vie chez Intel on sais tous que c'est un faux-argument et que de toute façon sa n'a aucun intérêt puisque quand on achète un i7 on le garde au moins 3 ans et d'ici là le socket à changé.
Quand il changera son i7 le LGA 1151 ou le X99 auront cédé leur place.
 
Maintenant faut parler réalité il a une utilisation GAMING on va pas lui conseillé un i7 6800k qui va lui couter la peau du cul, Broadwell-E c'est pas utile pour du gaming.
 
Donc pour thevirus -> Déjà faut savoir de quel CPU du part, t'es déjà sur du X99 ?
Ton utilisation ?

Moi je partirais sur un 6700k pour du gaming.
 
Non seulement il est plus perfs à fréquence égale mais en plus, il monte plus facilement en OC.
 
Evidemment, si le gaming n'est pas la seule utilisation, et que derrière il y a de la retouche photo ou encodage vidéo ou tout autre tâche qui suce le processeur jusqu'à la moelle, alors là mieux vaut le 6C/12T c'est évident  

 
Ça passe aussi pour une utilisation gaming, je suis moi même dans le cas ou j'hésite fortement entre les 5820K/6700K/6800K.
Pour les trois les perfs sont surement assez équivalente, malgré tout il me faut choisir entre une plate-forme vieillissante (et chère), et un 6700K qui malgré qu'il soit performant me rebute pour sa partie graphique qui me sera inutile ainsi que sa pâte thermique moisi (il me semble que la gamme enthusiast posséde un joint en indium).

ok je pense que je vais choisir le I7-6700k meme sont HIS utilise une pâte thermique MERDIQUE !! -_- après avec mon NH-D14 ça devrai le faire pour un OC entre 4.1 et 4.5 Ghz non ?

Si on parle de futures possibilités, même pour le jeu Dx12 laisse entrevoir un gros potentiel pour plus de cœurs:

http://www.hardware.fr/focus/117/a [...] vidia.html

Même en Dx11 certains moteurs de jeu bien programmés (Crysis 3, Watch Dogs) sont capables de tirer partie de plus de 4C mais on est d'accord pour dire qu'ils sont bien trop peu nombreux:
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] a-iii.html
http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html

Après il est certain que le budget n'est pas le même... la plateforme x99 revient environs 100 euros de plus.

Je me suis aussi pas mal posé de questions sur la partie graphique de mon i5 6600k (ce n'est pas un i7 mais le principe reste le même) mais quand tu t'aperçoit en regardant des test que finalement sa n'a aucun impact sur les perf CPU quelle importance puisque tu peux le désactiver ?
Ensuite pour la pâte thermique, j'ai trouvé ce lien : http://www.59hardware.net/actualit [...] 17226.html
Etant donné que de toute façon le potentiel d'overclocking est assez limité mais suffisant pour faire passer un i7 6700k à 4.5Ghz avec un NH-D14, la mauvaise qualité de la pâte thermique utilisé ne devrait pas te poser trop de problème si tu n'est pas un gros overclokeur.
 
Pour DX12, on va passer sur le débat mais je met pas mal d'espoir sur Vulkan même si il faudra encore attendre pour voir si cette API a de l'avenir.
On a pas trop moyen de se prononcer pour le moment, la réalité étant en général assez loin de la théorie on ne peut pas dire quand les jeux seront vraiment optimisé pour du 6C/12T, ils sont en ce moment trop peu nombreux pour les prendre en compte.

ok merci les gars je prend un Skylake I7-6700k !

Mouais  

Mouais v2

Plateformes vieillissante le x99 moui et non ..
 
Sa veut dire qu'une nouvelle plateforme va arriver après pour les nouveaux processeurs a 6 cœurs et plus ? Enfin bon... Quand tu vois le prix du 6950x moi je trouve pas que c'est si vieillissant que sa    
 
Sinon pour le 6700k ou 5820k c'est kiff kiff..

intel fait 2 categories de plateformes
 
1 qui fait que tu changes de CPU en conservant ta carte mere comme le 1151
 
2 la secondes ou tu achètes CPU + carte mère et tu changes les 2 la prochaine fois comme le X99 ou fut la 1366

 
Et le x79 ?
 
Et puis on est bien passer du 1150 au 1151 ? Donc fallait tout changer aussi ..

+1
Sur 1151 (série 100) il ne va y avoir que Skylake et Kaby Lake (dans le meilleur des cas car il va sortir les PCH série 200 pour Kaby et il n'est pas improbable qu'ils soient obligatoires pour ces nouveaux CPU)
Sur 2011v3 (x99), on a Haswell-E sorti en aout 2014 et Broadwell-E sorti en juin 2016... cela fait aussi 2 gen de CPU (et là c'est sûr que ça marche sur les mêmes CM)

Après Broadwell-E sa sera finit pour le 2011-v3 et sa serait surement la même chose pour le 1151 après KabyLake.
 
Le i7-6950X à presque 2k je sais pas comment ils font pour le justifier quand t'a un Xeon E5-2640 à 1200€ à côté.

 
600 Mhz d'écart et le fait que le Xeon n'est pas overclockable... mais cela reste trop cher, on est bien d'accord

le i7 6950x a 10 cores et 20 mo de cache
 
ton e5 2640 a 6 cores et15 mo de cache

Je parle de "mon" Xeon E5-2640 V4 à 10C et 25Mo de cache  
Mis à part les overclockeur extrème, les pro vont plus se tourner vers le Xeon qui aura un meilleur rapport perf/prix et pourra être monté en station bi-CPU (je sais si c'est encore possible par contre je me suis pas renseigné sur sa )
 
On est dans la démesure totale

Pour l'anecdote: je suis passé d'un 2600k (à grosso modo 4.2 GHz) à un 5820k (à grosso modo 4 GHz). Dans les jeux, je ne vois aucune différence. En revanche - et c'était mon but - dans tout ce qui est montage vidéo, encodage bluray vers mkv, j'ai gagné un temps énorme. Dans ce cas, la différence est d'au moins 50%.
 
Vu ce que coûte la plateforme 2011-3 par rapport à la 1151 et si tu ne fais quasi que du jeu, achète un 6700k.

Prend un 5820K. Tu seras tranquille pour 5 ans avec tes 6c/12t et tes 28 lignes PCIe.
 
Le débat "plateforme vieillissante ou pas" n'a aucun intérêt connaissant la politique Intel.

 
Exactement, toute la presse le dit et ne recommande quasiment jamais des CPU à 6 coeurs pour le jeu. Ce n'est pas rentable tout simplement.

Je suis exactement devant le même choix et je pense clairement prendre le 5820k.
Les raisons sont multiples : d'une part le 6800k est clairement un raté, l'augmentation des perfs est scandaleuse face au prix demandé, et la majorité des tests révèlent un OC immonde avec des T° et des vcores de malades pour difficilement 4.2/4.3. Le 5820k reste une valeur sûre de ce côté avec du 4.3/4.6 facilement atteint en h24, ce qui le met presque à égalité du 6700k.
 
L'autre raison de mon choix est assez simple, avec BW-E, le prix d'une plateforme HW-E a bien baissé, et un 5820k apachaire sur ce fofo ou LBC collé sur une CM à 150€ reviennent </= à un 6700k+z170 neufs (alors oui d'occase on peut en trouver et ils seront sans doute moins chers mais bon).
 
Enfin, le dernier argument c'est clairement l'optimisation du multithreading dans les jeux (puisque dans l'applicatif l'avantage du 6C n'est plus à démontrer). Dans mon cas je préfère parier sur l'avenir et notamment DX12 qui, je l'espère, donnera enfin l'avantage au nombre de cores et plus à la puissance monocore. Je rajouterai même que quand on parle de l'avantage du 6700k en jeu, il faut rester les pieds sur terre, car la plupart du temps les tests sont complètement GPU limited et les écarts sont de moins de 1% de FPS. Quand les tests avec un peu plus de puissance GPU seront monnaie courante (1080, 1080Ti ?), je pense qu'on verra réellement si l'argument de la fréquence CPU tient la route.
 
Et au final, sur l'aspect "qualité" des plateformes (car ne nous mentons pas, le 2011-3 et le 1151 ont le même avenir, soit pas grand chose), il faut cibler les besoins. Perso, je pense qu'il faut viser certaines tech si on veut être futureproof plutôt que cibler le socket. Aujourd'hui x99 comme z170 fournissent des choses à peu près équivalentes, comme le M.2/U.2 PCIe 3.0 x4, des puces ethernet et audio de qualité, et l'USB 3.1 (gen 2) en type C. Reste à voir le prix, certes un peu plus élevé sur x99, mais on gagne souvent en qualité d'implémentation des composants tiers, et puis il y a des petits avantages comme la RAM plus conséquente, le Quad-channel, les lignes PCIe, etc.
 
Le simple argument du prix pour le prix tend un peu à mettre des œillères sur certains aspects importants. Mais si c'est pour une plateforme jeux only, sans tâches CPU heavy, qui regarde pas trop sur les technologies embarquées et pour pas trop cher, go i5 6600k/Z170 voire 6500 sur B150/H170  

Bah de toute façon on le dit déjà, pour du jeux un i5 6600k suffit largement y'a peu ou pas de différence avec un i7 sur la grosse majorité des jeux, j'ai déjà link une vidéo là dessus.
 
Après là sur ce post on conseille quelqu'un qui a une utilisation à 80% gaming alors forcément on va plus lui conseiller des 4c véloces que des 6c plus lents.