Ca devient franchement intéressant [Eclipse] - Java - Programmation
Marsh Posté le 05-01-2004 à 22:00:24
est-ce que ca se lance en moins de 8h sur un Cray II cette version ? (sans prendre 50 Mo en ram) ?
Marsh Posté le 05-01-2004 à 23:09:49
vous etes des putains de trolleurs...
ok c lourd...sortez moi un IDE java pas lourd...
j'attends...
Je trouve que c vraiment un argument irrecevable le temps de lancement, du moment que c réactif pendant qu'on l'utilise...je sais pas comment tu codes, mais moi qd je lance un soft, je m'amuse pas à l'allumer/eteindre/allumer/éteindre tt le temps...
vous aimez pas eclipse c votre droit c pas une raison pour troller comme des porcs partout où ca en parle...
Marsh Posté le 05-01-2004 à 23:15:31
ToxicAvenger a écrit : est-ce que ca se lance en moins de 8h sur un Cray II cette version ? (sans prendre 50 Mo en ram) ? |
ca se lance plus rapidement et ca prend plus de mémoire.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 00:39:10
ToxicAvenger a écrit : est-ce que ca se lance en moins de 8h sur un Cray II cette version ? (sans prendre 50 Mo en ram) ? |
Non mais tu peux toujours retourner à Notepad
Marsh Posté le 06-01-2004 à 00:52:11
chez moi eclipse 3 ne fonctionne pas, mais j'empile les bugs de la JVM d'apple en plus des bugs d'eclipse.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 02:06:58
nraynaud a écrit : chez moi eclipse 3 ne fonctionne pas, mais j'empile les bugs de la JVM d'apple en plus des bugs d'eclipse. |
tiens au fait, c'est de nouveau dispo > http://www.intellij.com/download/idea/try/osx
Marsh Posté le 06-01-2004 à 02:14:51
c'est parti pour le téléchargement.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 08:02:43
Jubijub a écrit : vous etes des putains de trolleurs... |
ah tu vois, tu le dis toi meme ! Eclipse est un poil lourd
Marsh Posté le 06-01-2004 à 08:03:15
Taiche a écrit : |
Ultra Edit 32 avec son dico Java me convenait tout a fait (à l'époque où je faisait la Java)
Marsh Posté le 06-01-2004 à 08:21:18
ToxicAvenger a écrit : Ultra Edit 32 avec son dico Java me convenait tout a fait (à l'époque où je faisait la Java) |
je peux faire des choses comme "convert nested type to top-level" ou "convert anonymous inner type to nested type" ou encore "generate getters and setters" avec ce genre de bêbete ?
ou encore mieux, du renommage (qui est quand-même le truc que j'utilise le plus) ?
Marsh Posté le 06-01-2004 à 08:23:38
nraynaud a écrit : |
Ou un debugger intégré ?
Marsh Posté le 06-01-2004 à 08:39:23
kadreg a écrit : Ou un debugger intégré ? |
ah oui merde, on se rend pas compte des outils de ouf qu'on a.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 08:59:01
nraynaud a écrit : ah oui merde, on se rend pas compte des outils de ouf qu'on a. |
et les search references, et le CTRL+ clic pour aller sur la déclaration de la classe, etc ...
Marsh Posté le 06-01-2004 à 09:02:18
ToxicAvenger a écrit : |
C'est gratuit, Ultra Edit ?
Et pis c'est pas plutôt un éditeur de texte au lieu d'un IDE ?
Marsh Posté le 06-01-2004 à 09:13:26
benou a écrit : |
à force de citer des fonctionnalités, vous aller citer des trucs dont j'ignore l'existance !
Bon idea ça a l'air pas mal et rapide (c'est assez impressionnant), mais je le vire avant d'être accro : j'ai pas de sous pour l'acheter. Et je vais pas pirater un truc qui sort autant de la masse.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:01:00
Jubijub a écrit : vous etes des putains de trolleurs... |
idea www.intellij.com
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:10:59
nraynaud a écrit : à force de citer des fonctionnalités, vous aller citer des trucs dont j'ignore l'existance ! |
Et en plus, on peut charger Objecteering dans une vue eclipse et faire du roundtrip directement avec l'éditeur de code eclipse sans la moindre balise
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:17:51
kadreg a écrit : |
ah oué, comme together mais en moins bien ?
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:21:46
nraynaud a écrit : à force de citer des fonctionnalités, vous aller citer des trucs dont j'ignore l'existance ! |
Bof, c'est pas trop chiant d'utiliser les versions d'essais. Un nouvel e-mail tous les 27 jours, et ça roule. En plus j'pense que c'est légal.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:33:30
el_gringo a écrit : |
mais t'as pas honte de raconter n'importe quoi toi?
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:39:24
300 $ la licence
Ah non, 250 $ passke cai Noël
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:44:39
darklord a écrit : |
Ben, c pas sur qu'ils aient prévu le cas dans le licence de la version d'essais. Quoi que...
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:49:12
Taiche a écrit : |
ca n'est pas la question
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:04:45
ReplyMarsh Posté le 06-01-2004 à 12:12:43
gizmo a écrit : on peut lui ajouter les plug-ins d'éclipse? |
non, c'est du swing, même du 100% pure java
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:17:59
c'est bien ce que je pensais, donc poubelle, ça ne me sert à rien.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:25:02
gizmo a écrit : c'est bien ce que je pensais, donc poubelle, ça ne me sert à rien. |
En même temps, à 300 $ la licence, t'hésites à le foutre à la poubelle, quand même
(j'aime bien insister sur ce point, parce que bon, comparer les fonctionnalités ou les perfs c'est gentil mais stu peux pas t'offrir la licence IntelliJ, j'vois pas à quoi ça sert de se prendre la tête)
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:25:08
y'a un truc qui manque en java (du moins aux éditeurs) quand même : tout le système des explorateurs de smalltalk.
Là je joue avec la classe Preferences, et ça serait très utile.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:31:04
Taiche >> ouais aussi, mais bon, vu qu'on développe un plug-in pour eclipse, ca nous sert à rien d'utiliser une IDE qui ne sait pas l'utiliser.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:39:25
gizmo a écrit : Taiche >> ouais aussi, mais bon, vu qu'on développe un plug-in pour eclipse, ca nous sert à rien d'utiliser une IDE qui ne sait pas l'utiliser. |
Bin euh... en même temps, stu développes un plugin pour un soft donné, c'est pas très étonnant que ça tourne pas avec un autre soft
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:39:46
gizmo a écrit : |
non mais en meme temps il y a aussi un système de plugin avec API ouverte chez eux. Et pour la license je suis d'accord avec vous. Le fait est que je trouve que ca les vaut comparé à un eclipse gratuit (en tout cas sous linux)
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:40:40
Taiche a écrit : |
Ils sont pas en train de normaliser le format des plugins pour les éditeurs ? J'ai vu passer un JSR là-dessus il me semble.
Marsh Posté le 06-01-2004 à 12:45:04
darklord a écrit : |
Pour une boîte, OK, mais pour un particulier ou une université (encore que), c'est un peu mort ; j'connais pas grand-monde qui balancerait 250/300 euros dans un IDE pour son usage perso
EDIT : nraynaud : pas entendu parler, mais ça peut être intéressant. En tout cas, il serait temps que quelqu'un se penche sur le sujet
Marsh Posté le 06-01-2004 à 13:05:00
j'ai jamais dit qur idea était un éditeur pour particulier
il y a une license académique à 99$
Marsh Posté le 06-01-2004 à 13:08:08
darklord a écrit : j'ai jamais dit qur idea était un éditeur pour particulier |
Bin précise c'que tu veux dire, alors, plutôt que de laisser les gens deviner c'que t'as pas dit Dindon
Marsh Posté le 06-01-2004 à 13:21:55
Taiche a écrit : |
y a des plugin mozilla qui tournent sous firebird
Marsh Posté le 05-01-2004 à 21:45:20
Je lisais vite fait le site et :
- la 3.0 améliore pas mal de trucs...dont une interopérabilité SWT<-->Swing...ce qui peut etre sympa
- une nouvelle version du Visual Editor
Avec support planifié du SWT fin de l'année, et support du swing à terme, avec importation des codes générés par SunOne et jBuilder...et éventuellement ouverture vers d'autres langages que Java...
http://www.eclipse.org/vep/
Ca va devenir sympa...
En plus g trouvé une super extension pour tex qui colorise super bien et qui se configure proprement avec Miktex...
faut vraiment que je me mette sérieusement à éclipse...
---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px