Bonjour,
 
Voila le bout de code qui pose probleme :  

 
Quand je decommente la ligne 11 et je commente la 12, normalement je dois enlever l'element precedent.  
 
Or si la ligne 9 est décommentée, j'ai l'erreur suivante :  
 
 *** Break *** segmentation violation
 Generating stack trace...
 0x0804e258 in parser::time_eliminate() + 0x29e from ./fluorescence
 0x0804b9cd in main + 0x339 from ./fluorescence
 0xb66d9eb0 in __libc_start_main + 0xd0 from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6
 0x0804b611 in __gxx_personality_v0 + 0x89 from ./fluorescence
Abandon
 
Mais si elle est commentée le programme s'éxécute bien.  Quelqu'un aurait-il une idée ? Y a-t-il un probleme à se ballader dans les listes avec ++ et -- ?
 

Juste quelque petits remarque, quand tu erase ton iterator est "perdu",  quand tu fais -- il faut tester par rapport l.begin(). (si tu erase le premier element).
De meme quand tu es a la fin, tu vas faire ++ 2 fois, or si tu es deja a end() ...y a un probleme..
Enfin a vue de nez vite fait comme ca, c'est dans les tests de limite qu'il y a un probleme

 
Je croyais que erase() poussait mon iterator à l'élément suivant celui que je venais de supprimer. C'est pour cela que je simulais erase() par d++ . Ca change selon les compilateurs ?
 
 
Sinon mon code n'est pas finalisé donc il est possible qu'il y ait des problémes aux bords. Je regarderai.
 
Merci

Je suis certain que erase n'incremente pas l'iterator (pour les STLPort au moins), par contre il retourne un iterator sur l'element suivant (donc faudrait faire quelque chose du genre d = l.erase(d)).

oui exactement, il faut en faire quelque chose du retour de erase()

 
Merci, ça a l'air de marcher maintenant. Le pire, c'est que je ne faisais pas le d= pour une autre boucle et ça avait l'air de marcher...
 
A une prochaine.