Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:08:43

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:14:35

ton truc est completement foireux

b.A::f(2.4) ca veut strictement rien dire

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:17:57

velleronnais a écrit :

il parait que c'est ambigu mais que A::f(int) peut etre appele... suis je dans le vrai ?

sauf preuve du contraire tu n'arriveras jamais à faire quoique ce soit puisque ça ne compile pas

tiens pour ce qui utilise un compilateur C99 vous avait la macro __func__ qui permet de récupérer le nom de la fonction englobante. ce n'est pas encore dans le C++, mais ça devrait y passer je pense. en tout cas c'est utile, si votre compilo le fait ...

Message édité par Taz le 06-10-2003 à 22:21:03

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:18:39

ben je l'aurais jamais ecrit, mais pour tout te dire je tire ca d'un questionnaire sense juger le niveau du candidat en C++ ...

La plupart des questions sont feinteuses, mais pas trop difficiles, mais la je vois pas ce que ca veut tester comme connaissance ?!?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:25:23

de deux choses l'une :
1) tu t trompé en recopiant.
2) les gars te prennent pr un con dsl

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:27:10

ben tu réponds
b non déclaré
B n'hérite pas de A etc

ça serait pas plutôt

Code :

#include <iostream>
using namespace std;
class A
{
public:
void f (int i) {cout << "A::f(" << i << " )" << endl;}
void f (float f) {cout << "A::f(" << f << " )" << endl;}
};
class B
: public A
{
public:
void f(){cout << "B::f()" << endl;}
};
int main()
{
B b;
b.f();
// b.f(1); // erreur
b.A::f(1);
// b.f(3.14); // erreur
b.A::f(3.14f);
}

B::F() masquant les autres

g++ -Wshadow est notre ami

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:27:39

Taz a écrit :

sauf preuve du contraire tu n'arriveras jamais à faire quoique ce soit puisque ça ne compile pas

tiens pour ce qui utilise un compilateur C99 vous avait la macro __func__ qui permet de récupérer le nom de la fonction englobante. ce n'est pas encore dans le C++, mais ça devrait y passer je pense. en tout cas c'est utile, si votre compilo le fait ...

ceusse sous VC peuvent utiliser la macro __FUNCTION__
(ce qui est effectivement tres pratique pour la gestion d'erreur)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:28:23

mais spécifique à ton compilateur [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:29:27

Taz a écrit :

mais spécifique à ton compilateur [:spamafote]

sadly [:spamafote]
ca mange pourtant pas de pain ces macros et c bien pratique

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:30:11

voila le copier/coller integral de l'enonce :

4. What do the following snippets of code print :

(a) b.f();
(b) b.f(2);
(c) b.A::f(2.4);

given the following definitions of A & B :

Code :

class A
{
public:
void f (int i) {cout << "A::f(" << i << " )" << endl;}
void f (float f) {cout << "A::f(" << f << " )" << endl;}
};
class B
{
public:
void f () {cout << "B::f()" << endl;}
};

reponse donnee pour le 3eme cas (les 2 1ers sont triviaux) :

(c) I suppose this is ambiguous, either A::f(int) candidates

ce qui me chiffone, c'est cette histoire d'ambiguite ... ou alors je suis une bouze en anglais ???

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:30:11

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:32:29

y manque forcement un morceau, on a meme pas la declaration de b (meme si on se doute de son type)

et pis

I suppose this is ambiguous, either A::f(int) candidates

ca sonne pas bien anglais, la aussi manque un bout

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:34:13

j'ai que ca .. desole... l'enonce est tel que je l'ai file !

la reponse idem ...

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:34:29

si o suppos que b est une instance de B :
(a) affiche B::f()
(b) ne compile pas
(c) encore moins

voir mon exemple pour la lever d'ambuiguité à cause du caracètre masquant de la définition de B::f()

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:35:47

maintenant je suis d'accord .. je vois pas trop le but de la chose ?
dans la mesure ou c'est cense evaluer ton niveau.. qu'est ce que ca peut reveler ce genre d'exercice?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:36:36

à blaireau blaireau et demi

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 22:36:41

Taz a écrit :

si o suppos que b est une instance de B :
(a) affiche B::f()
(b) ne compile pas
(c) encore moins

voir mon exemple pour la lever d'ambuiguité à cause du caracètre masquant de la définition de B::f()

ok, merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay