Vous recommandez comme clé pour classer un set par ordre alphanumérique ?
(d'ailleurs j'ai remarqué au debuggeur que parfois les strings apparaissent comme des nombres, et qu'en les castant en string ca redevient comment il faut => c'est quoi ces nombres ?)

ben c'est pas la meme chose. celà dit, si tu as juste besoin d'une collection ordonnée, ben le std::set de std::string bien entendu (et gardes tes cast C pour toi ok, pas de char* merci)

et ca ordonne tout seul comme un grand ?
pour le cast je le faisais au débuggueur parce qu'il apparaissait comme des nombres () et je voulais savoir pkoi (et c'était pas une adresse mémoire)

tu as un std::set<std::string> et std::multiset<std::string>
 
le deuxieme, admet les valeurs multiples

ca roule pour le premier, j'ai pas besoin de multiset

tu m'as toujours pas rassuré, tu utilises bien les std::string?

ouais
Mais je voulais être sur que l'opération < était défini pour les string

il l'est. cela dit le deuxième argument de std::set est un comparateur, qui est par défaut less<T>

je sais c'est pour ca que je demandais ca j'avais à définir l'opérateur ou non

check http://www.sgi.com/tech/stl/set.html
 
avec les lower, upper et equal bound
 
et les opérations externes set_difference, set_intersection, set_symmetric_difference, set_union

en fait je fais avoir besoin d'une map dont la clé sera le std::string, mais je comprends pas trop un truc :
 
http://www.sgi.com/tech/stl/Map.html
 
 
pkoi il utilise un const char* dans l'exemple + une fonction de comparaison plutôt qu'une string

ben pour montrer comment faire son propre comparateur, mais t'occupe, mets tes std::string, le comparateur par défaut sera less, et tout roulera (map et set on la meme implémentation)

ouais c'est ce que j'ai fait de toute facon, j'allais pas me compliquer la vie