Rapport (formule mathématique) entre focale et angle de vue - Technique - Photo numérique
Marsh Posté le 09-01-2009 à 19:39:21
Bonjour
t'a oublier de dire ce qu'était le Atan. C'est quoi ?
Moi j'aimerait faire l'inverse; determiner la focale à partir d'un angle.
Mon GSM produit des images avec un angle de 54° et j'aimerait savoir conbient cela
fait en éq 35mm.
Marsh Posté le 09-01-2009 à 21:29:17
Atan = arc tangeante
C'est l'ancienne notation de arctan.
Marsh Posté le 09-01-2009 à 21:38:07
remonter un post de plus de 4 ans...
Marsh Posté le 09-01-2009 à 22:00:42
-cas- a écrit : t'a oublier de dire ce qu'était le Atan. C'est quoi ? |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_arctangente
D'où : focale = Di / (2 * tan( AV / 2 ) )
Marsh Posté le 10-01-2009 à 01:29:36
merci pour vos réponse. C'est sympas mais cela ne m'aide pas !
Vous n'auriez pas une toute pitite formule pour convertir les angles en focale par hasard ?
Une focale d'éq 35mm c'est déjas un angle donc ont doit pouvoir le convertir dans un sens ou dans l'autre simplement et sans connaitre le Atan de mon apn (que j'ignore).
Ca doit être super simple a faire. Mais vos formules j'y comprend rien (enfin je bloque sur le Atan en fait). Le lien wiki c'est du chinois pour moi.
bricocoman a écrit : remonter un post de plus de 4 ans... |
Ok c'est un gros détérage, et alors ? j'allait pas créer un topic tout neuf pour ma question, celui-ci étant parfaitement approprié.
Marsh Posté le 10-01-2009 à 06:42:27
-cas- a écrit : |
Je doute que tu puisses trouver l'Atan de ton APN
Les angles et la trigonométie sont liés depuis plus de 4000 ans et on n'a jamais trouvé plus simple, il va falloir te mettre au chinois...
Marsh Posté le 10-01-2009 à 13:17:30
archimboldo a écrit : |
Pas mieux, va falloir se mettre au chinois
arc tangeante n'est pas propre à ton appareil, c'est juste une fonction mathématique, comme peuvent l'être cosinus, sinus, ...
Marsh Posté le 11-01-2009 à 15:36:57
En fait 3 paramètres sont liés: la focale de l'objectif, l'angle de champ et la diagonale de l'image obtenue (pellicule ou capteur si c'est du numérique), l'angle étant celui sous lequel est vue la diagonale du capteur.
C'est tout simple pour du 24x36 où la diagonale est bien connue, moins pour du numérique où les dimensions utiles du capteur sont moins connues.
Marsh Posté le 14-01-2009 à 22:48:40
oui mais tout ça ne répond pas a ma question je crois (même si c'est toujour tres interessant). Mais bon alors j'oubli l'Atan (pas l'envi ni le temps de me mettre au chinois)
L'angle est déjas connus. Et c'est la seule donné que j'ai (ni taille du capteur ni rien d'autre). Est-ce qu'avec ça, et par un savant calcule, je pourrait détérminer l'éq d'une focale 35 mm ?
Si non, ne vous casser plus la tête...
Si oui, j'aimerait que quelqun me mache le travail. Siouplai
Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:40:14
-cas- a écrit : |
Je crois que quelqu'un t'as aussi maché tout le travail d'orthographe/conjugaison/grammaire au primaire
Marsh Posté le 15-01-2009 à 13:09:49
Pour un capteur 24x36 une bonne approximation polynomiale est:
f= 21,6 / ( 6,7.E(-12).a^5 + 2,2.E(-7).a^3+8,7.E(-3).a )
Avec
a: angle en degres compris entre 0° et 180° (enfin même si l'approximation par en couille pour en angle superieur à 120°...)
et
E(-n) = 10^(-n) = (1/10).(1/10).(1/10)..........................(1/10)
\________________ n x ____________/
Je doute que ça soit plus simple que l'arctangente...
Marsh Posté le 15-01-2009 à 13:45:36
fjuston a écrit : |
J'en doute aussi
Marsh Posté le 15-01-2009 à 14:00:53
ReplyMarsh Posté le 15-01-2009 à 14:18:32
Mad Pat a écrit : Ça dépend pour qui |
bah on peut pas faire plus simple que Arctangente quand même.
Marsh Posté le 15-01-2009 à 17:48:57
-cas- a écrit : |
Bon alors on va faire simple, je dirais (à la louche) 42 mm.
Quelqu'un pour surenchérir ?
Marsh Posté le 15-01-2009 à 18:40:59
D'un coté sufit de taper:
43,26/ (2*tan( 54*Pi/ 360 )) dans google...
Soit exactement les formules du dessus....
Marsh Posté le 16-01-2009 à 17:16:22
fjuston a écrit : D'un coté sufit de taper: |
Nan ! C'est trop compliqué
Marsh Posté le 17-01-2009 à 22:43:04
archimboldo a écrit : |
pour moi oui c'est trop compliqué tout ça. Bon c'est vrais que je n'avait pas penser
à google (je connaissait sa fonction de calculatrice). Mais le 360 dans la formule je ne
l'aurait jamais trouver de toute façon.
PS: grace à vous je possede enfin ma réponse. Merci les matheux
Marsh Posté le 18-01-2009 à 07:01:11
Avec le système de la louche pifométrique je suis pas tombé loin quand même
Marsh Posté le 18-08-2004 à 19:11:01
Je recherche la formule qui me permettrait d'obtenir l'angle de vue d'un objectif à partir de sa focale.
Exemple : un 50mm (en 24x36) donne un angle de vue de 46° environ
Y a t il un zélé forumeur pour m'aider ?
Message édité par noldor le 18-08-2004 à 19:19:10