Rapport (formule mathématique) entre focale et angle de vue

Rapport (formule mathématique) entre focale et angle de vue - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 18-08-2004 à 19:11:01    

Je recherche la formule qui me permettrait d'obtenir l'angle de vue d'un objectif à partir de sa focale.
Exemple : un 50mm (en 24x36) donne un angle de vue de 46° environ
 
Y a t il un zélé forumeur pour m'aider ? :jap: :hello:


Message édité par noldor le 18-08-2004 à 19:19:10
Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 19:11:01   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 20:06:17    

:merci:

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 19:39:21    

Bonjour  :hello:  
 
 
t'a oublier de dire ce qu'était le Atan. C'est quoi ?
 
Moi j'aimerait faire l'inverse; determiner la focale à partir d'un angle.  
Mon GSM produit des images avec un angle de 54° et j'aimerait savoir conbient cela
fait en éq 35mm.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 21:29:17    

Atan = arc tangeante
 
C'est l'ancienne notation de arctan.


---------------
Site | Blog | Facebook | Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 21:38:07    

remonter un post de plus de 4 ans...

Message cité 1 fois
Message édité par bricocoman le 09-01-2009 à 21:38:18
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 22:00:42    

-cas- a écrit :

t'a oublier de dire ce qu'était le Atan. C'est quoi ?


http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_arctangente [:romf]
 
D'où : focale = Di / (2 * tan( AV / 2 ) )


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 01:29:36    

merci pour vos réponse. C'est sympas :jap: mais cela ne m'aide pas !
Vous n'auriez pas une toute pitite formule pour convertir les angles en focale par hasard ?
 
Une focale d'éq 35mm c'est déjas un angle donc ont doit pouvoir le convertir dans un sens ou dans l'autre simplement et sans connaitre le Atan de mon apn (que j'ignore).
 
Ca doit être super simple a faire. Mais vos formules j'y comprend rien (enfin je bloque sur le Atan en fait). Le lien wiki c'est du chinois pour moi.
 

bricocoman a écrit :

remonter un post de plus de 4 ans...


Ok c'est un gros détérage, et alors ? j'allait pas créer un topic tout neuf pour ma question, celui-ci étant parfaitement approprié.

Message cité 1 fois
Message édité par -cas- le 10-01-2009 à 01:30:43
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 06:42:27    

-cas- a écrit :


Une focale d'éq 35mm c'est déjas un angle donc ont doit pouvoir le convertir dans un sens ou dans l'autre simplement et sans connaitre le Atan de mon apn (que j'ignore).
 
Ca doit être super simple a faire. Mais vos formules j'y comprend rien (enfin je bloque sur le Atan en fait). Le lien wiki c'est du chinois pour moi.
 


 
 
Je doute que tu puisses trouver l'Atan de ton APN  :D  
 
Les angles et la trigonométie sont liés depuis plus de 4000 ans et on n'a jamais trouvé plus simple, il va falloir te mettre au chinois... :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par archimboldo le 10-01-2009 à 06:46:22
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 13:17:30    

archimboldo a écrit :


 
 
Je doute que tu puisses trouver l'Atan de ton APN  :D  
 
Les angles et la trigonométie sont liés depuis plus de 4000 ans et on n'a jamais trouvé plus simple, il va falloir te mettre au chinois... :jap:


Pas mieux, va falloir se mettre au chinois  :hello:  
 
arc tangeante n'est pas propre à ton appareil, c'est juste une fonction mathématique, comme peuvent l'être cosinus, sinus, ...


---------------
Site | Blog | Facebook | Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 15:36:57    

En fait 3 paramètres sont liés: la focale de l'objectif, l'angle de champ et la diagonale de l'image obtenue (pellicule ou capteur si c'est du numérique), l'angle étant celui sous lequel est vue la diagonale du capteur.
C'est tout simple pour du 24x36 où la diagonale est bien connue, moins pour du numérique où les dimensions utiles du capteur sont moins connues.
http://img525.imageshack.us/img525/3517/dessin1uo3.jpg


Message édité par JL35 le 11-01-2009 à 15:39:57
Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 15:36:57   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 22:48:40    


oui mais tout ça ne répond pas a ma question je crois (même si c'est toujour tres interessant). Mais bon alors j'oubli l'Atan (pas l'envi ni le temps de me mettre au chinois)  
L'angle est déjas connus. Et c'est la seule donné que j'ai (ni taille du capteur ni rien d'autre). Est-ce qu'avec ça, et par un savant calcule, je pourrait détérminer l'éq d'une focale 35 mm ?  
Si non, ne vous casser plus la tête...
Si oui, j'aimerait que quelqun me mache le travail. Siouplai [:agkklr]

Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:40:14    

-cas- a écrit :


Si oui, j'aimerait que quelqun me mache le travail. Siouplai [:agkklr]


Je crois que quelqu'un t'as aussi maché tout le travail d'orthographe/conjugaison/grammaire au primaire :o


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 13:09:49    

Pour un capteur 24x36 une bonne approximation polynomiale est:
 
f= 21,6 /  ( 6,7.E(-12).a^5 + 2,2.E(-7).a^3+8,7.E(-3).a )
 
Avec
a: angle en degres compris entre 0° et 180°   (enfin même si l'approximation par en couille pour en angle superieur à 120°...)
et
E(-n) = 10^(-n)  =   (1/10).(1/10).(1/10)..........................(1/10)
                                \________________ n x ____________/
 
 
Je doute que ça soit plus simple que l'arctangente...

Message cité 1 fois
Message édité par fjuston le 15-01-2009 à 13:32:27
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 13:45:36    

fjuston a écrit :


Je doute que ça soit plus simple que l'arctangente...


J'en doute aussi :o


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 14:00:53    

Ça dépend pour qui [:mrbrelle]


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 14:18:32    

Mad Pat a écrit :

Ça dépend pour qui [:mrbrelle]


bah on peut pas faire plus simple que Arctangente quand même.


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 17:48:57    

-cas- a écrit :

 
Mon GSM produit des images avec un angle de 54° et j'aimerait savoir conbient cela
fait en éq 35mm.


 
Bon alors on va faire simple, je dirais (à la louche) 42 mm.  
 
Quelqu'un pour surenchérir ?  :)


Message édité par archimboldo le 15-01-2009 à 17:49:51
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 18:35:04    

42.45 mm :o pour moi aussi :o


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 18:40:59    

D'un coté sufit de taper:
43,26/ (2*tan( 54*Pi/ 360 )) dans google...
Soit exactement les formules du dessus....

Reply

Marsh Posté le 16-01-2009 à 17:16:22    

fjuston a écrit :

D'un coté sufit de taper:
43,26/ (2*tan( 54*Pi/ 360 )) dans google...
Soit exactement les formules du dessus....


 
Nan ! C'est trop compliqué  :??:  

Reply

Marsh Posté le 17-01-2009 à 22:43:04    

archimboldo a écrit :


 
Nan ! C'est trop compliqué  :??:  


pour moi oui c'est trop compliqué tout ça.  Bon c'est vrais que je n'avait pas penser
à google (je connaissait sa fonction de calculatrice). Mais le 360 dans la formule je ne
l'aurait jamais trouver de toute façon.
 
PS: grace à vous je possede enfin ma réponse. Merci les matheux :o  

Reply

Marsh Posté le 18-01-2009 à 07:01:11    


Avec le système de la louche pifométrique je suis pas tombé loin quand même  :D  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed