pour les pro : équivalence iso rx10 et micro 4/3 sur le site focus num

pour les pro : équivalence iso rx10 et micro 4/3 sur le site focus num - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 08-09-2015 à 23:08:45    

Bonjour  
 
j'hésite bcp entre RX10 (1 ou 2) et un micro 4/3
 
pour cela je voudrais comparer leur situation en mode bruit
 
si j'ai bien compris l'iso quadruple
quand on double l'ouverture ainsi  
iso 100 à 2.8 = iso 400 à 5.6
 
le rxe est constant à 2.8
 
les micro 4/3 (avec un petit objectif) sont pour le 14 /140 à 3.5 / 5.6
 
sur les tests des photos de focus numériques :
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
et ici  
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
 
on peut dire qu'en bout de focale  
1°) le 100 iso est équivalent au 400 ico du G7 ?
 
si on observe les photos (on cliquant sur les photos) on constate
que le 100 iso du rx est meilleur
(idem entre le 1600 et 6400)
 
par contre si on fait le rapport en début de focale (3.5 / 2.8) au carré = 1.56  
 
2°) donc iso = 100 = iso 156 sur le g7 (soit 200)
 
en zoomant à fond sur le haut de l'étiquette de la bouteille on se rend compte que le rx donne encore de meilleures photos.
 
Idem entre 1600 et 3200 iso (au lieu de 2500 iso normalement)
(à 1600 et 1600 les résultats sont très proches + de détails pour le RX et + de lissage donc moins de grain pour le G7)
 
3°) Enfin autre interrogation, dans le protocole de test si on ouvre dans tous les cas à 5.6 (comme le laisse sous entendre le test)
Est-ce à dire que cela neutralise l’ouverture de 2.8 sur le sony ????
Ou plutot si on est à 5.6, le zoom sony reste + meilleur  car on baisse en ISO ?
 
4°) Idem le sony serait avantagé car on est au ¼ contre au 1/15 pour le panasonic ???
Dans ce cas les tests sont faussés ?
 
 
5°) Enfin ou retrouve t-on sur le site les numériques les conditions (vitesse, mode, iso etc)de prises de vue des différentes scènes de test  
 
Etes vous d’accord avec tout cela ?
(on peut ne répondre que sur les points 1 et 2 par ex)


---------------
Vive la taxation des transactions financières et le plafonnement à 2 millions d'euros par an de tous les revenus et hausse de patrimoine. avec cette redistribution on créerait de la croissance et des emplois.
Reply

Marsh Posté le 08-09-2015 à 23:08:45   

Reply

Marsh Posté le 08-09-2015 à 23:19:11    

Alors pour la faire courte :
 
http://www.dpreview.com
et
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Ensuite pour le mode "Nacht" même si leur protocole de test n'est à mes yeux pas toujours rigoureux :
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

Reply

Marsh Posté le 09-09-2015 à 22:16:01    

Ben non  c est court et pas bon on tient pas compte de la luminosite des focales....


---------------
Vive la taxation des transactions financières et le plafonnement à 2 millions d'euros par an de tous les revenus et hausse de patrimoine. avec cette redistribution on créerait de la croissance et des emplois.
Reply

Marsh Posté le 14-09-2015 à 13:50:02    

krisderennes a écrit :

Bonjour  
 
j'hésite bcp entre RX10 (1 ou 2) et un micro 4/3
 
pour cela je voudrais comparer leur situation en mode bruit
 
si j'ai bien compris l'iso quadruple
quand on double l'ouverture ainsi  
iso 100 à 2.8 = iso 400 à 5.6
 
le rxe est constant à 2.8
 
les micro 4/3 (avec un petit objectif) sont pour le 14 /140 à 3.5 / 5.6
 
sur les tests des photos de focus numériques :
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
et ici  
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
 
on peut dire qu'en bout de focale  
1°) le 100 iso est équivalent au 400 ico du G7 ?
 
si on observe les photos (on cliquant sur les photos) on constate
que le 100 iso du rx est meilleur
(idem entre le 1600 et 6400)
 
par contre si on fait le rapport en début de focale (3.5 / 2.8) au carré = 1.56  
 
2°) donc iso = 100 = iso 156 sur le g7 (soit 200)
 
en zoomant à fond sur le haut de l'étiquette de la bouteille on se rend compte que le rx donne encore de meilleures photos.
 
Idem entre 1600 et 3200 iso (au lieu de 2500 iso normalement)
(à 1600 et 1600 les résultats sont très proches + de détails pour le RX et + de lissage donc moins de grain pour le G7)
 
3°) Enfin autre interrogation, dans le protocole de test si on ouvre dans tous les cas à 5.6 (comme le laisse sous entendre le test)
Est-ce à dire que cela neutralise l’ouverture de 2.8 sur le sony ????
Ou plutot si on est à 5.6, le zoom sony reste + meilleur  car on baisse en ISO ?
 
4°) Idem le sony serait avantagé car on est au ¼ contre au 1/15 pour le panasonic ???
Dans ce cas les tests sont faussés ?
 
 
5°) Enfin ou retrouve t-on sur le site les numériques les conditions (vitesse, mode, iso etc)de prises de vue des différentes scènes de test  
 
Etes vous d’accord avec tout cela ?
(on peut ne répondre que sur les points 1 et 2 par ex)


 
Comparer des fiches techniques, c'est bien... Mais il y a biend'autres critères que la sensibilité.
Se poser la question de l'utilisation qu'on aura du boîtier, c'est mieux.
 
Si tu recherches le truc le plus compact possible avec un zoom constant, le RX100 est très intéressant.
Cependant, un gm5, par exemple, te permet d'utiliser tous les objectifs de la gamme u4/3, comme par exemple le très compact 20 / 1.7
Si tu ne penses jamais changer d'obectifs, va pour un RX100. Sinon, un gm5 ou un gm1, ou alors un gf7 seront d'excellentes alternatives.
D'autant que Sony a tendance a brider les fonctions de ses appareils (le bracketing d'expo par exemple  :o )

Reply

Marsh Posté le 14-09-2015 à 13:56:17    

krisderennes a écrit :

Ben non  c est court et pas bon on tient pas compte de la luminosite des focales....


 
Alors encore plus courte : tes liens ne fonctionnent pas, et tu compares un 70mm f/2,8 avec un 280mm f/5,6.
 
J'ai beau relire, je n'arrive à comprendre ni tes questions ni leur sens ni leurs finalités.
 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 14-09-2015 à 14:32:25    


La finalité c'est d'arriver à choisir le meilleur des appareils, en ne considérant que la sensibilité et examinant les photos en 100% écran  [:mr marron derriere]

Reply

Marsh Posté le 14-09-2015 à 22:54:24    


 
Roo desole pour les liens cassés.
 
Je compare un rx10 et non un  rx100 et il a donc un zoom 200.
 
En fait je me dis que le rx10 a beau n  etre qu un un pouce il semble meilleur qu un micro 4/3.
Plus net et avec moins de bruit aussi surtout en corrigeant de la différence d ouverture de l'objectif.
 
Mais ca me semblait pas etre possible.


---------------
Vive la taxation des transactions financières et le plafonnement à 2 millions d'euros par an de tous les revenus et hausse de patrimoine. avec cette redistribution on créerait de la croissance et des emplois.
Reply

Marsh Posté le 14-09-2015 à 22:58:50    

lionoche a écrit :


La finalité c'est d'arriver à choisir le meilleur des appareils, en ne considérant que la sensibilité et examinant les photos en 100% écran  [:mr marron derriere]


 
Effectivement je suis pas un super expert avec un tres bon oeil.
J ai un nex5n et un tz10 ou 70.
Et la différence frappante entre les 2 ce n est pas en plein soleil de hors a iso 100 mais en interieur.
Je fais pas mal de photo d interieur donc je m intresse a cet iso.
Il y a peu je faisais surtout attention a la taille des capteurs et leur densité et finalement je decouvre l importance de l objectif.
Qui doit avoir du piqué et etre lumineux tant qu a faire, ce qui semble etre le cas des rx10


---------------
Vive la taxation des transactions financières et le plafonnement à 2 millions d'euros par an de tous les revenus et hausse de patrimoine. avec cette redistribution on créerait de la croissance et des emplois.
Reply

Marsh Posté le 14-09-2015 à 23:04:18    


 
 
Ah si dkamera tient compte des focales tres bien ce site d ailleurs
 
Les liens
 
www.focus-numerique.com/test-2268/ [...] ue-12.html
 


Message édité par krisderennes le 17-09-2015 à 23:12:12

---------------
Vive la taxation des transactions financières et le plafonnement à 2 millions d'euros par an de tous les revenus et hausse de patrimoine. avec cette redistribution on créerait de la croissance et des emplois.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed