Comptes rendus par la photo, etc... [Reportages] - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 20-02-2006 à 21:33:04
Francis Lalanne...
Raphaël Misraï...
Macha Merril...
Marsh Posté le 20-02-2006 à 21:39:57
Jacques Balutin...
Bernard Haller...
Marsh Posté le 20-02-2006 à 21:52:21
Michel Duchaussoy...
Robert Rollis (pour ceux qui se souviennent)
Bernard Menez...
Patrick Chesnay...
Marsh Posté le 20-02-2006 à 21:52:37
Pierre Mondy
Danielle Evenou...
Professeur Rollin....
Marsh Posté le 20-02-2006 à 22:48:39
En tous cas, beaucoup d'inconnus et beaucoup d'émotion !.....
Marsh Posté le 20-02-2006 à 22:51:18
tnt37 a écrit : En tous cas, beaucoup d'inconnus et beaucoup d'émotion !..... |
exactement ce que tes photos ne montrent pas
Marsh Posté le 20-02-2006 à 22:54:02
CHubaca a écrit : exactement ce que tes photos ne montrent pas |
grillé,
mais tu nous montre(certes pas mal) que des vedettes ou assimilés et peu d'émotion, on attend la suite
Marsh Posté le 20-02-2006 à 22:55:02
En dehors du coté émotionnel qui ressort quand même sur la plupart des photos, c'est la démarche qui me dérange plus, ce côté voyeuriste dans un moment assez dur et intime pour les proches du défunt, qui me semble tout à fait déplacé...
Marsh Posté le 20-02-2006 à 22:56:59
Aquineas2 a écrit : En dehors du coté émotionnel qui ressort quand même sur la plupart des photos, c'est la démarche qui me dérange plus, ce côté voyeuriste dans un moment assez dur et intime pour les proches du défunt, qui me semble tout à fait déplacé... |
Oh le coté voyeur chez les stars faut arréter ils en vivent, en plus il n'y a pas de voyeurisme il ne se cache pas vraiment vu les photos
Marsh Posté le 20-02-2006 à 23:00:01
Aquineas2 a écrit : En dehors du coté émotionnel qui ressort quand même sur la plupart des photos, c'est la démarche qui me dérange plus, ce côté voyeuriste dans un moment assez dur et intime pour les proches du défunt, qui me semble tout à fait déplacé... |
Oui peut être que tu as raison.. Mais faut-il considérer que les inconnus venus et les personnalités sont des voyeurs ?... .Je prends ces photos pour témoigner et vous faire partager cet instant, c'est tout.. C'est toujours le même débat..... Perso, je pense qu'il n'y a pas de mal.. C'est publique..... Justement j'ai évité de poster les gens inconnus.. et mis que les gens "célèbres" et amis de Darry Cowl.. C'est un choix !....
Quant à l'émotion ressentie par les célébrités, c'est vrai Chub et Mr Duss, vous avez raison .. J'avais pas pris tellement conscience de çà.. çà se voit pas trop.....
Marsh Posté le 20-02-2006 à 23:01:45
mrduss a écrit : Oh le coté voyeur chez les stars faut arréter ils en vivent, en plus il n'y a pas de voyeurisme il ne se cache pas vraiment vu les photos |
+1
Marsh Posté le 20-02-2006 à 23:17:06
Je vois peut être les choses comme ça parceque justement la mort de cet homme qui m'est parfaitement étranger ne peut me toucher, mais je ne pense pas qu'encourager le voyeurisme dans tous les moments intimes d'une personne, qu'elle soit célèbre ou pas, qu'elle s'en cache ou pas, soit une bonne chose. Ce qui m'inquiete le plus, c'est justement cette absence de pudeur de la part de ces célèbrités, qui ne semblent même plus dérangées d'êre prises enphoto dans ces moments là. Est ce un choix délibéré pour diffuser leur image, ou juste un abandon dû aux assauts répétés des papparazzi qui ont réussi à briser tout sentiment de vie privé chez ce genre de personne? La 1ere réponse me répugne, la 2eme me fait peur.
J'aime beaucoup ton travail tnt37, c'est juste une partie de ton oeuvre qui me choc un peu, sans rancune et j'arrète de polluer le topic promis
Marsh Posté le 21-02-2006 à 01:31:28
Aquineas2 a écrit : Je vois peut être les choses comme ça parceque justement la mort de cet homme qui m'est parfaitement étranger ne peut me toucher, mais je ne pense pas qu'encourager le voyeurisme dans tous les moments intimes d'une personne, qu'elle soit célèbre ou pas, qu'elle s'en cache ou pas, soit une bonne chose. Ce qui m'inquiete le plus, c'est justement cette absence de pudeur de la part de ces célèbrités, qui ne semblent même plus dérangées d'êre prises enphoto dans ces moments là. Est ce un choix délibéré pour diffuser leur image, ou juste un abandon dû aux assauts répétés des papparazzi qui ont réussi à briser tout sentiment de vie privé chez ce genre de personne? La 1ere réponse me répugne, la 2eme me fait peur. |
Je ne vois pas pourquoi j'aurai de la rancune contre toi !... Tu exprimes ta façon de voir les choses et c'est respectable.... même si je ne pense pas comme toi... Essaies de comprendre ma démarche... qui est de témoigner de cet évènement. C'est tout, çà ne va pas plus loin. Bien sûr, si j'avais photographié en gros plan et posté des intimes dans leur douleur, j'aurai été une vraie ordure, je te l'accorde !...
Ah, autre chose, quand on exprime ses opinions clairement, sans haine comme tu le fais, on ne pollue pas le topic, crois moi, bien au contraire.. Je pense qu'on est des grandes personnes capables de se parler et de tout se dire intelligemment !...
Enfin, désolé si ces images t'ont choquées.. Ce n'était pas le but !....
Amitiés..
Marsh Posté le 21-02-2006 à 14:01:23
ReplyMarsh Posté le 21-02-2006 à 15:11:58
ReplyMarsh Posté le 21-02-2006 à 16:26:24
magnifique série
une préférence pour la 2... quel regard de Patrick Chesnay !!! Superbe
Marsh Posté le 21-02-2006 à 16:27:16
liverpowen a écrit : Toute la série de Lexon péte en fait ..... |
+1, très beaux n&b
un petit plus pour celle de reno quand meme
Marsh Posté le 22-02-2006 à 01:20:11
_lexon_ a écrit : Patrick Chesnay : |
Sébastien.... Je dirai qu'un mot....
Marsh Posté le 22-02-2006 à 08:53:28
tnt37 a écrit : Sébastien.... Je dirai qu'un mot.... |
+1 voir 2
les tiennes aussi sont bien TNT .
C'est une "bonne" idée, si j'ose dire, de profiter des enterrements de personalités pour faire des portraits d'autres personnalités vivantes ( )
Marsh Posté le 20-02-2006 à 21:24:54
Journée du 20 février 2006 - Obsèques de Darry Cowl.. Père Lachaise - Paris
Le triporteur...
Darry Cowl....
Quelques personnalités présentes...
Daniel Russo...
Jean Réno...
Message édité par tnt37 le 21-02-2006 à 01:34:15