Les Photos de Nuit

Les Photos de Nuit - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:20:52    

Voila vu que le sujet n'a pas encore été complètement abordé et que ce sont des photos que j'apprécie beaucoup, j'ai pensé à créer ce topic afin d'y regrouper toutes vos photos de nuit...
 
on pourrait donc parler ici des différentes techniques de prise de vue la nuit, et poster les résultats pour qu'ils soient critiqués et ainsi s'améliorer dans cette technique particulière de la photo.
 
donc lachez vous... postez, commentez... ce topic est le votre.
 
http://aplccorp.free.fr/photos/forum_hardware/IMG_3209.jpg
 
http://aplccorp.free.fr/photos/forum_hardware/IMG_3529.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par APLC le 21-11-2003 à 14:29:10
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:20:52   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:26:20    

http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/hfr/bateau1nb.jpg
 
drapal


Message édité par _Jad_ le 18-10-2003 à 16:26:42

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:34:35    


 
superbes reflets!
 
y'a beaucoup de grain par contre, non?

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:34:48    


 
La deuxième est très jolie! Clap clap clap

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:35:34    

ftikai a écrit :


 
La deuxième est très jolie! Clap clap clap


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:48:22    

aplc a écrit :


 
superbes reflets!
 
y'a beaucoup de grain par contre, non?


grain rajouté volontairement :)
 
d'ac avec -F-, la 2 est zuperbe


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 16:54:16    

_Jad_ a écrit :


grain rajouté volontairement :)
 
d'ac avec -F-, la 2 est zuperbe


OK pour le grain...
 
et  :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 18:29:46    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 20:48:35    

http://perso.wanadoo.fr/micmax/conflans_nuit_2.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/micmax/lampadaire.jpg

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 21:54:18    

pour l'instant y'a pas eu de critik... :??: (chuis un newb)
vous avez tous utilisé 1 trepier pour ces photos? et APN ou ap argentik??
Si APN, kel résolution? et kel mode? etc...


Message édité par Antalya le 18-10-2003 à 21:55:18
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 21:54:18   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 21:55:58    

f/5.6, 100 iso, 15 secondes de poses, trépied et retardateur
 
mode manuel, Canon D30


Message édité par _Jad_ le 18-10-2003 à 21:56:28

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 22:10:45    

_Jad_ a écrit :

f/5.6, 100 iso, 15 secondes de poses, trépied et retardateur
 
mode manuel, Canon D30


mes question sur ce ke tu vas me dire vont surement te saouler mais comprends moi chuis un noobz  :whistle: LOL...
EUh, f:5.6 ---> ca peut se regler avec un APN comme celui ke j'ai (Olympus C-200) :??: (et c koi exactement F/5.6)??
est-ce ke tu pourrais détailler les 15 sec de poses stp? je voit pas trop ce ke t'as voulu dire par là?
et pourquoi et retardateur ici?
Merci pour ton aide :D


Message édité par Antalya le 18-10-2003 à 22:11:38
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 22:16:05    

je ne trouve pas les caractéristiques du C-200.
y'a un mode manuel ou semi-manuel (genre priorité ouverture) ?


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 23:03:29    

_Jad_ a écrit :

je ne trouve pas les caractéristiques du C-200.
y'a un mode manuel ou semi-manuel (genre priorité ouverture) ?


non pas de mode manuel ou semi manuel je crois. mais par contre y'a des possibilité de réglage comme mode gros plan, + de luminosité pour l'image ou moins, et autres...

Reply

Marsh Posté le 18-10-2003 à 23:08:51    

Antalya a écrit :


non pas de mode manuel ou semi manuel je crois. mais par contre y'a des possibilité de réglage comme mode gros plan, + de luminosité pour l'image ou moins, et autres...


 
Oublis ce type de photo avec ton apn,il ne fait que 1/2 seconde en pose longue.C'est pas assez.  [:spamafote]  
 
Sinon pour les infos de base sur les termes techniques.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
;)


Message édité par fondbleu le 18-10-2003 à 23:09:18
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 00:28:45    

_Jad_ a écrit :

je ne trouve pas les caractéristiques du C-200.
y'a un mode manuel ou semi-manuel (genre priorité ouverture) ?


voilà mon manuel http://resources.olympus-europa.co [...] %5FF%2Epdf

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 00:29:31    

fondbleu a écrit :


 
Oublis ce type de photo avec ton apn,il ne fait que 1/2 seconde en pose longue.C'est pas assez.  [:spamafote]  
 
Sinon pour les infos de base sur les termes techniques.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
;)


qu'est-ce que tu me conseillerais d'acheter comme apn pour ce genre de photo?

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 00:35:48    


 
j'adore la première!
la lumière est magnifique, juste à la tombée du soir.
c'est vraiment extra!
edit: par contre c achement saturé au niveau du batiment orange...


Message édité par APLC le 19-10-2003 à 00:36:24
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 00:37:32    

Antalya a écrit :

pour l'instant y'a pas eu de critik... :??: (chuis un newb)
vous avez tous utilisé 1 trepier pour ces photos? et APN ou ap argentik??
Si APN, kel résolution? et kel mode? etc...


trépied quasi obligatoire pour les tofs de nuit... car temps de pause long... les miennes doivent etre a environ 1s de temps de pause...

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 00:37:58    

tu as un mode scène de nuit, mais j'ai peur que ça ne suffise pas réellement.
 
donc, je détaille quand même, mais je ne pense pas que tu puisse obtenir de bons résultats avec ton appareil.
 
f/5.6 est donc l'ouverture, en fait il faut prendre l'ouverture ou ton objectif a le meilleur piqué (i.e les détails)
l'ouverture est détaillée dans le topic en lien fourni par fondbleu.
 
pour simplifier, de nuit, tu as peu de lumière, donc si tu prends une tof avec les mêmes réglages que le jour (plein de lumière), le capteur (ou la pellicule) ne sera que faiblement impressionné, donc une tof noir. Cela nécessite donc un temps de pose (ou d'exposition du capteur) + long, afin de donner autant de luminosité qu'en plein jour (par ex en plein jour 1/500 eme de seconde, de nuit 10 secondes pour la même quantité de lumière).
 
L'inconvénient d'un temps de pose long est que, si tu fait la photo comme en plein jour (l'appareil dans les mains), personne ne peut rester immobile 10 secondes, donc, la photos sera floue.
 
Du coup, il est préférable d'utiliser un trépied qui permet de ne pas toucher l'appareil pendant le temps d'expo.
Il faut utiuliser le retardateur de l'appareil, car, lorsque tu appuies sur le déclencheur, tu créés une vibration qui rendra la photo floue. Avec le retardateur, le mouvement de l'appareil se stabilise avant le déclenchement
 
:)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 00:38:29    

Bonsoir,
une vieille, les tofs de nuits c est pas trop mon truc (rahlala le trepied :fou:)
 
http://lexmark_hfr.site.voila.fr/Atomium.jpg

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 01:45:14    

_Jad_ a écrit :

tu as un mode scène de nuit, mais j'ai peur que ça ne suffise pas réellement.
 
donc, je détaille quand même, mais je ne pense pas que tu puisse obtenir de bons résultats avec ton appareil.
 
f/5.6 est donc l'ouverture, en fait il faut prendre l'ouverture ou ton objectif a le meilleur piqué (i.e les détails)
l'ouverture est détaillée dans le topic en lien fourni par fondbleu.
 
pour simplifier, de nuit, tu as peu de lumière, donc si tu prends une tof avec les mêmes réglages que le jour (plein de lumière), le capteur (ou la pellicule) ne sera que faiblement impressionné, donc une tof noir. Cela nécessite donc un temps de pose (ou d'exposition du capteur) + long, afin de donner autant de luminosité qu'en plein jour (par ex en plein jour 1/500 eme de seconde, de nuit 10 secondes pour la même quantité de lumière).
 
L'inconvénient d'un temps de pose long est que, si tu fait la photo comme en plein jour (l'appareil dans les mains), personne ne peut rester immobile 10 secondes, donc, la photos sera floue.
 
Du coup, il est préférable d'utiliser un trépied qui permet de ne pas toucher l'appareil pendant le temps d'expo.
Il faut utiuliser le retardateur de l'appareil, car, lorsque tu appuies sur le déclencheur, tu créés une vibration qui rendra la photo floue. Avec le retardateur, le mouvement de l'appareil se stabilise avant le déclenchement
 
:)


Merci bcp pour tes conseils!! :jap:  
au fait, ta photo en dessous  de ton pseudo est jolie. :love:  

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 03:08:23    

une mega vielle (photo) et ultra classique :
 
http://
 
mko


Message édité par mko le 17-07-2008 à 23:25:22

---------------
Voyage et pensées photographiques
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 11:42:45    

mko a écrit :

une mega vielle (photo) et ultra classique :
 
http://digitalpicture.free.fr/spgm [...] eiffel.jpg
 
mko


y'a eu retouche dessus ou pas? :whistle:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 11:47:05    

Antalya a écrit :


y'a eu retouche dessus ou pas? :whistle:  


 
nan aucune retouche prise au G2.
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 13:31:17    

Entre chiens et loups:
 
http://micmax.free.fr/Forum/Paysages/sunset_cast_bis.jpg

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 14:33:09    

mko a écrit :


 
nan aucune retouche prise au G2.
mko


kesako G2?

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 14:38:02    

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 14:38:03    

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 14:49:49    

mko a écrit :

une mega vielle (photo) et ultra classique :
 
http://digitalpicture.free.fr/spgm [...] eiffel.jpg
 
mko

Classique.. mais j'aime bcp. Le ciel n'estpas vide, tu as un ciel rempli en parti de bleu, un nuage dans un coin, et la lune (que j'aurai vu plus haute à droite, mais là, sans retouche, impossible..).


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 00:08:09    

Bon alors la technique si j'ai bien compris la photo de nuit, il faut que j'allonge la pause et que je baisse l'ouverture ( des f(x) grand quoi...)
Et surtout que je prenne un trépied... très important le trépied :D
Je crois que je peux faire tout ça avec mon S45.
Une question comment on fait pour prendre la lune et les étoiles sans que la lune ne vienne caché les étoiles... normalement quand je mets une longue pause la luminausité de la lune va cacher mes étoiles à côté non?
 
ce que j'ai fait c'est ça :
http://perso.wanadoo.fr/valutin/photos/pleine_lune000.jpg
 
en avant les critiques :D


Message édité par Cpu Toaster le 20-10-2003 à 00:21:20
Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 01:00:36    

Cpu ToAsTeR a écrit :

Bon alors la technique si j'ai bien compris la photo de nuit, il faut que j'allonge la pause et que je baisse l'ouverture ( des f(x) grand quoi...)
Et surtout que je prenne un trépied... très important le trépied :D
Je crois que je peux faire tout ça avec mon S45.
Une question comment on fait pour prendre la lune et les étoiles sans que la lune ne vienne caché les étoiles... normalement quand je mets une longue pause la luminausité de la lune va cacher mes étoiles à côté non?
 
ce que j'ai fait c'est ça :
http://perso.wanadoo.fr/valutin/ph [...] une000.jpg
 
en avant les critiques :D


 
essaye peut etre de faire une mesure spot si ton appareil te le permet...
si tu fais ainsi la mesure sur la lune, cette derniere devrait etre exposée comme il faut... par contre peut etre que dans ce cas les étoiles ne seront pas assez exposées...  [:mr marcadet]

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 01:15:54    


 
Le dégradé est très fin.  Mais la couleur verte, je n'ai jamais vu ça au coucher du soleil   :ouch:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 01:16:53    

Lexmark a écrit :

Bonsoir,
une vieille, les tofs de nuits c est pas trop mon truc (rahlala le trepied :fou:)
 
http://lexmark_hfr.site.voila.fr/Atomium.jpg


 
Chouette!  Ça me fait penser que je n'ai aucune photo de ce truc qu'on appelle Plutonium... euh.. Atonium.

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 13:56:27    

aplc a écrit :


 
essaye peut etre de faire une mesure spot si ton appareil te le permet...
si tu fais ainsi la mesure sur la lune, cette derniere devrait etre exposée comme il faut... par contre peut etre que dans ce cas les étoiles ne seront pas assez exposées...  [:mr marcadet]  


 
Merci, je vais reessayer quand la lune réapparaîtra :) et aussi quand j'aurai un trépied :)
spot= mesure point c'est ça?
sur mon apn j'ai le choix entre [(o)] enfin les parenthèse verticales. Je le mets en [ o ] c'est ça ?
Bon vais tester ça la nuit tombée :)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 16:23:00    

aplc a écrit :


 
essaye peut etre de faire une mesure spot si ton appareil te le permet...
si tu fais ainsi la mesure sur la lune, cette derniere devrait etre exposée comme il faut... par contre peut etre que dans ce cas les étoiles ne seront pas assez exposées...  [:mr marcadet]  


 
Attention, si tu fais la mesure spot sur la lune, ta photo sera sous-exposer.  Et ta lune sera gris à 18%.
 
Il faut sur-exposer de 1.0 ou 1.5.
 

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 17:06:53    

Une petite tentative (pose longue et éclairage à l'écran de portable  :D )
 
http://kwesi.ifrance.com/kwesi/divers/phare.jpg

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 17:14:03    

Ca fait un peu pub pour fenêtres en PVC :D


---------------
DHO !    -    "Il y a une application pour ça"
Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 22:07:35    

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 22:18:06    


 
jolies couleurs sur la 3eme...
la 2nde est cool aussi, mais les voitures gachent un peu...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed