Photo... shop
Photo... shop - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 27-02-2008 à 23:45:16
on t'engueulera plutôt d'évoquer un sujet maintes fois rabattu
![[:alexrow]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/alexrow.gif "[:alexrow]")
Marsh Posté le 27-02-2008 à 23:48:02
voila
une mauvaise photo qui devient bonne en post traitement est une image ![[:cygne_d_etang]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cygne_d_etang.gif "[:cygne_d_etang]")
Marsh Posté le 27-02-2008 à 23:59:59
C'est pas clair tout ça. (Hormis le respect que j'ai pour toi et tes fabuleuses photos vues depuis quelques jours).
Ce qui compte c'est l'image ca veut dire que c'est le résultat qui compte? On fait feu de tout bois du moment qu'on a un résultat canon?
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:01:00
Perso, je me sers de la retouche assez minimalement (en gros, ce que je peux faire sous un agrandisseur, par l'aide de toshop)
Mais je ne me gène pas pour traiter mon image comme je le souhaite pour qu'elle rende ce que je veux 
![[:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif "[:anathema]")
![[:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif "[:tinostar]")
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:04:34
| nioka a écrit : C'est pas clair tout ça. (Hormis le respect que j'ai pour toi et tes fabuleuses photos vues depuis quelques jours). |
ben, pourquoi pas ?
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:07:22
K'ai découvert le high key qui justement nécessite du flou gaussien dans photoshop. C'est vraiment nécessaire? D'autant que pour enlever le flou il faut un pinceau noir et là je pige plus, ca me fait des gros traits noirs..
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:08:23
un high key, ca ne reussit vraiment que quand c'est preparé à la prise de vue
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:08:24
J'ai l'impression que c'est au détriment de la photographie pure.
| double clic a écrit : |
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:09:49
| nioka a écrit : J'ai l'impression que c'est au détriment de la photographie pure. |
et tu ne crois pas qu'on peut prendre une photo en ayant justement une idée du traitement qu'on pourra faire derrière ? la retouche ça ne se limite pas à "oh merde, ma photo est pourrie, vite, photoshop pour la sauver"... 
Message édité par double clic le 28-02-2008 à 00:09:58
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:09:58
Y'a pas de photographie pure. Le fait de déclencher est déjà une interprétation personnelle de la réalité
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:12:22
Je comprends, oui.
| double clic a écrit : |
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:13:32
le fait meme de porter un appareil dénote une préméditation de magouille vis à vis de la réalité
---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:14:09
lol
| adamckiewicz a écrit : |
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:40:06
Mais tu dis, mais tu dis
Que la photo est irréductible
Et je dis , et il dit
Que ton espoir n'est pas si désespéré
A condition d'analyser
Que l'absolu ne doit pas être
Annihilé
Par l'illusoire précarité
De nos clichés
Destitués
Et vice et versa
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:42:56
| delantera a écrit : photoshop, c'est super utile pour simuler l'effet tilt/shift et faire croire à tout le monde que j'ai un objo à bascule |
ça marche assez bien pour faire du veloutaÿ et faire croire que tu as un 5D
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:43:25
| delantera a écrit : photoshop, c'est super utile pour simuler l'effet tilt/shift et faire croire à tout le monde que j'ai un objo à bascule |
Nan mais tout le monde sait très bien que t'as pas de 5D et que ce que tu postes c'est des images de compact photoshopées
Message édité par isofouet le 28-02-2008 à 00:43:41
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:44:27
| isofouet a écrit : |
Damn je suis démasquaÿd
---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:47:01
Avoue, t'as un sony T200 avec détecteur de sourire ![[:eddy_]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/eddy_.gif "[:eddy_]")
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 28-02-2008 à 00:47:55
| isofouet a écrit : Avoue, t'as un sony T200 avec détecteur de sourire |
tu rigoles mais avant le D70 j'avais un sony T7 
Message édité par delantera le 28-02-2008 à 00:47:59
---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
![[:parisbreizh]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/parisbreizh.gif "[:parisbreizh]")
Marsh Posté le 28-02-2008 à 17:54:33
????
---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
Sujets relatifs:
- Une photo qui en cache une autre
- conseils photo coucher/lever soleil?
- possible prendre photo sans objectif ?
- photo en 16/9 avec DMC-LX2
- Bsoin d'aide pour photo de la lune
- Paint Shop Pro Photo X2
- Besoin d'aide avec photo shop 7
- aide retouche photo shop
- Photo shop et fond d'écran...
- Photo qui bloque Paint Shop Pro 8
Marsh Posté le 27-02-2008 à 23:44:24
Bonjour, je débute dans la photo. Je me rends compte en vous lisant que la plupart de vos photos sont retravaillées, sous photoshop ou autres.
Je trouve qu'on perd un peu d'intérêt, non?
Je me trompe peut être. Allez-y, engueulez moi.