CANON IXUS 860IS vs 400D
CANON IXUS 860IS vs 400D - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 24-11-2007 à 17:01:40
| dark-veed a écrit : Bonjour, |
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 24-11-2007 à 17:33:50
Vu comme ça , ma question est réellement déplacée !
Autre question 
our un format standard (type 10x15), le résultat final sera t-il équivalent entre un 300v et un 400 D ?
merci
Marsh Posté le 24-11-2007 à 18:54:03
Ton 300V coute (en kit) dans les 300 €.
Un 400D coute (en kit) dans les 600 €.
Je vois mal le 400D faire des photos plus moches que ton 300V sur un format aussi réduit que le 10x15.
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Marsh Posté le 24-11-2007 à 18:57:22
chat 
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 24-11-2007 à 18:58:09
chien
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Marsh Posté le 24-11-2007 à 19:42:19
![[:toshop]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toshop.gif "[:toshop]")
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Sujets relatifs:
- MACRO : Bonnette Canon 500D et Zoom Sigma 17-70 DC Macro
- reparation flach electronique de marque canon
- 400D avec 17-50 2.8 Tamron ou 17-85 IS donc Stab
- [Choix] Canon A570IS ou Panasonic DMC-LZ6 ?
- à quand la sortie du remplacant Canon EF 17-40mm ?
- Canon EF 17-40mm f/4L pourquoi 100 euros ?
- Pb déclenchement flash Canon A95
- canon eos 3
- Canon A650, G9 ou Fuji S9600, Panasonic FZ50
- canon eos 3
Marsh Posté le 24-11-2007 à 15:35:52
Bonjour,
Je ne connais pas bien la photo numérique, étant encore en argentique (eos 300v), dont je suis satisfait et qui explique ma réticence à passer au numérique.
je vais poser des questions qui vont sans doute vous paraitre abbérante :
- la qualité de ces appareils (860 is et 400D) est elle comparable ?
- la qualité de photos prises par ces 2 appareils est elle comparable ?
- est ce que l'absence de stabilisateur sur le 400D est dommageable ?
- ...
- en bref c'est quoi le mieux ?
merci de vos commentaires et conseils
David