Coucou,
 
après avoir vu quelques tests et après avoir cherché des informations sans vraiment en trouver, il m'est venu l'idée de créer un topic ici.
Si ce topic gène, ou est mal fait, n'hésitez pas à me le dire que je rectifie.
 
Donc, nous parlions du Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS :
 
 
 
Est-ce qu'il est beau?
 


 
 
 
Qu'est-ce qu'il y a dedans?
 
  Groupes-Lentilles                      12-10
  Construction Optique                 rotation
  Lames Diaphragme                     7
  Ouverture Maxi                         4
  Mise au point mini (m)                1,1m
  Diamètre filtre (mm)                   58
  Poids (g)                                  390
  Diamètre x Longueur (mm)           70 x 108mm
  Longueur Focale [mm]                55 - 250
  Parasoleil                                 oui  
  Autre                                      IS (Stabilisateur optique)
 
 
 
Combien ça coûte?
 
Le moins cher que j'ai vu était à 289€fdpin chez Pixellium.
A la FNAC, c'est 329€.
 
 
 
Où donc qu'ils sont les tests?
 
Chez Photozone
Pour eux, les notes sont de :
-Qualitée optique : 3,5/5
-Qualitée de construction : 3/5
-Rapport qualité/prix : 5/5
A savoir : Les objectifs ayant plus de 4/5 en qualitée optique sont très rares sur ce site
 
Chez SLR-Gear
Pour eux, les notes sont de :  
-Qualitée optique : 9/10
-Qualitée de construction : 7/10
-Total : 9/10
 
 
 
Comment qu'elles sont belles les photos?
 
Quelques samples sur le site Photozone
Une petite image par ci (74mm / 1/13sec)
Une autre petit image par là (250mm / 1/30sec)
Une autre image toute choupinoute (131mm / 1/128sec)
 
Prises avec un 400D :  
ISO 200 / 1/800sec / 250mm
ISO 400 / 1/100sec / 200mm
ISO 400 / 1/30sec / 146mm
ISO 1600 / 1/25sec / 250mm
ISO 200 / 1/1250sec / 55mm
 
 
 
 
Et toi t'en penses quoi?
 
Bah moi j'en pense qu'il est dur de trouver des infos, ce qui montre que peu de gens ont craqués pour cet objo. Les gens sont sûrement très frileux face à cet objectif à cause de son bas prix et de sa ressemblance frappante avec les autres modèles bas de gamme livrés en kit, qui ne sont vraiment pas fameux.
Mais je compte m'initier au télézoom prochainement, histoire d'être au point cet été, car je vais en vacances au Brésil et en Guyane...
Bref, sans dépenser une fortune, je vais suivre les tests qui vantent son rapport qualité/prix.
 
Après avoir vu une série de photos prises avec un 400D, on voit que la qualitée est bien au rendez-vous, tandis que le piqué pourrait être meilleur, comparé à mon excellent Tamron 17-50.

J’ai acheté le même récemment, mais à cause du temps pourri dans ma région (le NoOOOrd) pas vraiment eu l’occasion de l’utiliser pleinement. Mais bon pour 349€, il a l’air de faire son boulot.
 
PS : il est moche !

Bonjour,
Apparement, selon photozone, l'AF aurait du mal sur le 350D à 55mm (à moins que j'ai mal traduit).
Quelqu'un l'aurait-il sur ce boitier et pourrait confirmer leurs dires?
Merci.

Ouais, il est très moche, et étant lillois, je compatie au mauvais temps umlaut. J'suis sortie un petit peu hier, après la neige, mais le soleil a vite été couvert. Mauvais résultats... ='(
 
Pour ce qui en est avec le 350D, je ne peux pas confirmer >.<'
 
Umlaut, t'es sur Lille ou autre part dans le département?

J'ai rajouté un test et des images prises avec un 400D

 
 
 
 
Un t'cho patelin dans le triangle Arras-Lens-Douai avec vue sur terrils (bon sujet de photos mais maintes et maintes fois repris).
 
Sinon, toujours à cause (ou grâce) au temps, je suis à fond sur la découvert du 50 f1.8 en portrait. C’est vraiment un indispensable dans l’équipement.

Ouais, un pote a également le 50mm f/1.8. Pour pas cher, ça fait de bonnes photos, y'a pas à ch!3R =D

une questions vu qu apparement mon vieux 300d ne prends pas tous les objos
celui ci il tiens dessus ou je fabule encore ?

oui, celui là marchera sur 300D. il marchera pas sur 10D par contre.

ok merci, bon je le met de cote dans mes choix de zoom, merki bien

Juste une petite question pour ceux qu'il l'on :
Je possède un boitier EOS 400d et je louche sur cet objectif depuis quelques semaines, mais je voudrais savoir si le stabilisateur était concluant en faible luminosité. en gros, est il possible de prendre des photos sans flash, en intérieur en faible lumière ?
 
Merci ^^

En dessous de 1/8sec, ça va commencer à être très dur de prendre des photos nettes... =x

Merci pour ta réponse.
 
Je n'y attendais un peu, mais bon, vu le prix de l'objectif, on peu pas tout avoir ^^
 
Je pense me le prendre quand même.

en intérieur, ça va faire un peu long quand même. dans ce genre de situation, vaut mieux un 50 1.8, plus adapté et moins cher

J'ai également envie de me prendre ce zoom car je vais sur circuit samedi et je n'ai que mon 18-55.

quelqu un aurais d autre sample d image ou carrement l objectif avec des photos perso ?

C'est bien l'objo qui est actuellement à 259€ chez Leclerc ?
 
http://www.promoconso.net/article. [...] 0508_1_014

C'est celui-là oui.

j' ai cet objectif depuis peu et il fait du bon bon boulot .
je pense d'ailleurs qu'il est d'un rapport qualité prix imbattable .
Quant a L'is il est d'une éfficacité diabolique en intérieur.
   

Une petite tof a pleine ouverture et zoom maxi  
[img] [/img]

tu en aurais pas plus de photos à nous proposé ?

un lien sur une image plein format  
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 052452.jpg

merci de ne pas mettre de balise image sur des images de cette taille

Petit drapeau pour objo qui pourrait combler un manque dans am gamme de focale

aux pays bas, il va etre à 238 euros en magasin ces jours ci (21-24 mai) au mediamarkt (d'Utrecht tout au moins, je ne sais pas si c'est étendu aux autres magasins)

Un ptit comparo avec le Tamron 18-250 pour ceux qui se tatent entre ces 2 objos :
 
 
D'abord qques photos des 2 cailloux
 

 
 
 

 
 
 
 

 
 
Petit comparo à 250mm (focale toujours censée être la plus faible optiquement sur ce genre de zooms)
 
1-Tamron et crop 100%
 
     
 

2- 55-250 avec IS off et crop 100%
 
     
 
 
3- 55-250 avec IS on et crop 100%
 
       
 
 
Conclusions à 250mm
 
- Le Tamron n'est pas un "vrai" 250mm (à moins que ce soit l'inverse), j'ai aucun moyen de vérifier
- L'IS marche pas mal du tout (1/30s si jme souviens bien). Si on se débrouille bien, on peut arriver à faire des belles photos en bout de zoom à 1/10è voire 1/5è à main levée
- Le Tamron est bcp plus mou du genou à 250mm que le Canon, quelle que soit l'ouverture (sur les exemplaires que j'ai eu, que ce soit avec le Canon ou le Tamron, shooter à PO ou fermer un peu ne change pas grand chose)
 
Voilà, en espérant que ça peut en aider certains    

drapal

tout ce que ton test arrive à montrer, c'est que l'IS du 55-250 marche bien, il ne permet en aucun cas de conclure sur le piqué. ça aurait pu être bien de faire une comparaison dans une situation où le 18-250 est utilisable, non ?

Pour avoir taté un peu le 18-250 en extérieur et en l'ayant comparé avec le 55-250, les résultats sont similaires, jl'avais trouvé bien molasson (la flemme de refaire des tests dehors)

je dis pas que c'est faux, je dis juste que ça serait plus intéressant de pouvoir jauger la différence de piqué plutôt que de constater que sans IS c'est flou on sait à peu près tous à quoi ressemble une image floue

Ya toujours des détracteurs de l'IS, moi j'essaie de démontrer que ça marche pas si mal  

je suis le premier à dire que l'IS c'est merveilleux, je dis juste qu'il n'y a pas besoin de photos pour prouver qu'on chope du flou de bougé à 1/30" @ 250 mm

Je vous posterais quelques photos prises avec le 55-250 d'ici quelques jours, le temps de faire un peu de tri

Soit...  
 
Ma conclusion perso, c'est que je vais me faire rembourser le Tamron et garder le Canon

oupssssssssss

Voici quelques photos :
http://arthur57.free.fr/55-250/
 
Je sais le capteur est degueu  

Où je peux trouver le meilleur prix pour ce modèle? Pensez vous que ça peut valoir le coup de l'acheter au Canada, sachant que je pars là-bas à la fin du mois et que c'est pour ce voyage que je souhaite l'acquérir?

Je suis assez content de cet objo, sauf au niveau de l'AF. Couplé à mon 350d, la mise au point à 250mm est parfois difficile, voir impossible, même avec suffisamment de lumière
 
Est-ce que d'autres utilisateurs ont le même pb avec un 350d ?