Retouches et JPEG - Logiciels & Retouche - Photo numérique
Marsh Posté le 25-08-2006 à 13:41:01
Bon je pose ma question d'une façon différente
Les possesseurs de reflex numériques, pour les photos que vpus faites tirer en 10*15, vous pensez qu'on peut se permettre de les retoucher directement depuis le jpeg, ou faut il forcément passer par les images RAW (ce qui n'est pas forcément facile pour les newbies)...?
Merci!
Marsh Posté le 25-08-2006 à 13:50:29
je fait tout en jpeg,et mes tirages 20X30 sont nikel,le jpeg est juste plus limité que le raw au niveau de la qualités des retouches
Marsh Posté le 25-08-2006 à 14:56:31
T'inquiètes pas pour ça, le jpeg d'abord. Quand tu trouveras les limites du jpeg, tu en sauras assez pour avoir envie d'essayer le raw.
Enfin toi ou ton papa. C'est vrai que c'est pas très évident pour les non initiés.
Marsh Posté le 25-08-2006 à 19:40:39
fredjke a écrit : T'inquiètes pas pour ça, le jpeg d'abord. Quand tu trouveras les limites du jpeg, tu en sauras assez pour avoir envie d'essayer le raw. |
Moi ca va
Mais j'ai pas le courage d'expliquer ce qu'est le RAW à mon père
Marsh Posté le 27-08-2006 à 00:35:33
Un bon retoucheur fait ce qu'il veut avecun bon jpeg.
Du moins il fera mieux qu'un mauvais retoucheur avec un raw
Marsh Posté le 28-08-2006 à 11:26:41
La limite c'est le format 8 bits mais si les retouches restent sommaires comme il se devrait, ça gêne pas.
Si l'appareil sort des bons jpg y a pas de problème.
Du reste la retouche est pas obligatoire, quelques réglages sur le boîtier, une expo aux petits oignons et ça roule
Sinon, un jpg retouché peut donner un grand poster impeccable tant que la compression est très faible (mini sur le boîtier et à l'enregistrement).
Marsh Posté le 29-08-2006 à 19:24:48
Le boitier est un 350D.
Les retouches sont en effets sommaires : seuls les niveaux et,plus rarement, la courbe de luminosité sont affectés
Marsh Posté le 29-08-2006 à 19:41:59
Le 350D sort de bons jpg
Par contre les niveaux ça peut vite faire voir les limites du 8 bits si on y va un peu trop fort.
Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:15:58
Master-Of-Puppetz a écrit : Bon je pose ma question d'une façon différente |
si tu develloppes directement en 10x15 sans avoir recadré ou redimensionné tu auras de la perte sur tes photos.
le format de base sans perte c'est le 11x15.
Sauf erreur...
j'ai une fois corrigé une photo, je me suis fait avoir par la calibration de mon ecran et j'ai un peu forcer sur le vert... donc attention a ca aussi.
sinon les "p'tites" retouches ca le fait sur le jpg.
Marsh Posté le 30-08-2006 à 08:11:30
11x15 c'est pas le même rapport (3/2 pour un 350D), y a pas de perte en 10x15 (hormis interpolation) c'est en 11x15 que t'auras des bandes blanches.
Marsh Posté le 24-08-2006 à 12:18:49
Je sais pas bien ou poster... Donc j'essaye ici.
Mon père, qui s'y connait peu en informatique, est quand même passé au reflex numérique.
Il va vouloir retoiucher certaines de ses photos, mais étant donné que j'ai un mal fou à lui expliquer ce qu'est windows, je me vois mal lui dire qu'il faut qu'il passe par des fichiers RAW pour effectuer ses retouches, puis convertir en jpeg, etc...
Bref, je voulais savoir si, pour des tirages pas trop agrandis, c'était si nuisible de retoucher directement ses photos depuis ses fichiers jpeg, en passant par une seule sauvegarde (enfin sans sauvegarder successivement quoi )?
Merci de vos réponses!