La profondeur de champ, pour ou contre ? [Topic du vendredi] - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 09-03-2007 à 17:00:59
C'est sur qu'en ayant un reflex à petit capteur olympus, on ne peux pas aprécier les faibles PDC ![[:anathema] [:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 17:03:32
| Poogz a écrit : C'est sur qu'en ayant un reflex à petit capteur olympus, on ne peux pas aprécier les faibles PDC  | 
 
 
D'facon à part les 5D le numérique c'est dla merde. T'as un 5d ?  
 
 
| delantera a écrit : Han koooobaaaa  | 
 
 
 
étwa taggle ! Olympus |s t3h Pr0n !   
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 19:05:03
j'envisagerai d'acheter un appareil photo avec une pdc immense le jour où t'arrivera a vendre ton olympus 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 19:09:26
| delantera a écrit : T'aimes pas les grosses PDC alors?  | 
 
ca depend, pour l'instant, ca ne correspond pas aux photos que j'aimerai faire
Marsh Posté le 09-03-2007 à 19:52:27
| Cygne_d_Etang a écrit : j'envisagerai d'acheter un appareil photo avec une pdc immense le jour où t'arrivera a vendre ton olympus  | 
 
 
 ![[:azylum] [:azylum]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/azylum.gif)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 20:47:35
| Cygne_d_Etang a écrit : j'envisagerai d'acheter un appareil photo avec une pdc immense le jour où t'arrivera a vendre ton olympus  | 
 
 
Tu peux t'assoir dessus dans ce cas  
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 20:48:21
 
je ne parlais pas d'un siege, mais d'un (vrai) appareil photo 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 20:51:47
| Cygne_d_Etang a écrit : je ne parlais pas d'un siege, mais d'un (vrai) appareil photo  | 
 
 
Un Olympus quoi   ![[:bentley] [:bentley]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bentley.gif) 
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 20:59:21
  
 
 
ca, d'accord 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:06:34
 
ahh ! 
tu parlais de cette chose amusante  
  
 
 
mais ca sert a quoi  (a part faire un cadeau empoisonné)  
 
 
y'a pas a dire, c'etait plus beau avant 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:09:48
| Cygne_d_Etang a écrit : ahh !  | 
 
 
Bah voiiilaaaaaaa   
  
 
Part contre,à quoi ca sert   sais pas
  sais pas
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:12:02
 
a faire peur aux enfants  ![[:dream49] [:dream49]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dream49.gif) 
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:14:19
ReplyMarsh Posté le 09-03-2007 à 21:25:13
 
ou 
revend vite cet E500 
arf, tu ne peux pas  ![[:unicode] [:unicode]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/unicode.gif) 
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:28:09
| Cygne_d_Etang a écrit : ou  | 
 
 
Que lis je !!???  
Un Olympus cela ne se revend pas !!  
  
 
Cela se lègue à ses enfants !  
  
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:30:22
ReplyMarsh Posté le 09-03-2007 à 21:30:52
| gab93 a écrit : Que lis je !!???   | 
 
et on se demande pourquoi les jeunes n'ont plus de respect pour leurs parents... 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:31:41
| gab93 a écrit : Que lis je !!???   | 
 
 
Si c'est un OM-1 oui ![[:aloy] [:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif) 
  
 
Sinon,comme disait Cygne,cadeau empoisonné toussa... ![[:anathema] [:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif) 
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:32:47
de toute facon, quel enfant voudra du numerique de son pere dans quelques annees 
"il fait meme pas telephone ton reflex, vieux con papa  "
"
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:35:20
| Cygne_d_Etang a écrit : et on se demande pourquoi les jeunes n'ont plus de respect pour leurs parents...  | 
 
Au gniouf les gosses irrespectueux ! ![[:sarko] [:sarko]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sarko.gif)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:37:29
ReplyMarsh Posté le 09-03-2007 à 21:39:48
 
 l'argentique c'est dépassé ...http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0698_1.htm 
 ![[:bentley] [:bentley]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bentley.gif) 
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:42:09
| gab93 a écrit : l'argentique c'est dépassé ...http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0698_1.htm  | 
 
 
C'est vrai...  
  
 
Oh merde,je n'ai que de ça 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:42:23
| gab93 a écrit : l'argentique c'est dépassé ...http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0698_1.htm  | 
 
mais clair 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:44:10
 
ne faut pas les contrarier 
sont deja malheureux ces gens là, z'ont achete un e-500 ![[:spamafoote] [:spamafoote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafoote.gif)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:47:25
| Cygne_d_Etang a écrit : ne faut pas les contrarier  | 
 
 
C'est vrai,pourquoi y z'ont pas acheté un appareil photo  
 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:47:40
J'ai un OM1 (qui est HS   )
  ) 
Un OM 40   
  
Un E500   
  
et peut etre un E3 l'an prochain   
   
 
Quand tu commences en Olympus, tu deviens collectionneur Olympus   
  
 
| Spoiler :  toute façon t'as pas le choix ,   | 
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:48:15
 
ben ce sont les memes qui ont achete des actions eurotunnel ![[:maestro] [:maestro]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/maestro.gif)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 21:49:06
Reply
Marsh Posté le 09-03-2007 à 16:36:25
Thème de ce vendredi :
la profondeur de champ.
Pourquoi les constructeurs d'objectif nous font chiers avec cet element à prendre en compte dans les compositions photos alors que ca serai tellement plus simple si toute la photo était toujours nette et que le diaphragme soit toujours dévissé a pleine ouverture ?
Moi je suis contre la PDC.
 
  
Votez pour moi et je ferai mettre les concepteurs d'objectifs et de lentilles en prison s'ils persistent dans cette voie...
Message édité par Lycos5 le 09-03-2007 à 16:45:13
---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht