L'évolution du monde de la photo numérique (hors reflex) me surprend : alors que je m'attendrais à voir les nouveaux modèles améliorer certains points faibles des modèles actuels, comme le viseur (à quand un VRAI viseur optique) ou le bruit, ces nouveaux modèles stagnent voire régressent.
En effet, que penser du minolta A2, qui, en passant de 5 à 8 millions de pixels (quel intérêt ?) va encore augmenter le bruit. Que penser du Leica Digilux 2 qui n'intégrera pas de viseur optique ?
 
Que pensez vous ? Le marché vous semble t il aussi mené par la course au mégapixels ?

c'est pas si noir que ça, les apn stabilisés commencent à arriver, et ça c bieng, apres faut surtout voir à quoi ils sont destinés, quel intéret d'un viseur optique pour des photos de voyage et de famille ?
 
le bruit à 200 isos ?  
 
c'est pas grave, l'acheteur moyen vas le laisser tjrs en tout auto ( et donc 50 ou 100 isos ) et mettras le flash des que la lumiere seras un peut faible, etc...
 
Pour tes besoins l'évolution vas dans le mauvais sens, mais c pas le cas pour tout le monde.
 
Quand à la course au pixels effectivement c de la grosse connerie, mais bon ça fait tjrs plaisir de chambrer son beauf parce qu'il a 3MP et toi 8 Alors que l'acheteur moyen, n'aurais jamais eu besoin de plus de 3MP

quand même, le confort d'un viseur optique, c'est autre chose
 
Mais c'est sur que le péquin moyen doit s'en foutre

le péquin moyen, il sait meme pas la différence entre un viseur optique et un viseur de compact

Bah si t'es pas content, personne te force à acheter !

ste réponse à la con      

??

le caissier du macdo madi que le zoom numerique c mieux que le zoom optique  

logique, c'est numérique

ilmadi ossi que l'interpolation logicielle c trop top mega kool ! maintenant je peux narguer mon voizin avec mon 0.3mp interpolé en 10mp !!!!!!

si ça c'est pas une preuve que bouffer bcp de mcdo peut causer de sérieuses lésions au cerveau