Salut la compagnie,
debarque tout juste sur ce forum...
Bon, je suis sur le point de me separer de quelques kilos d`AIS pour une pratique un peu plus light. Je traine depuis 5 ans mon Fm2 et tout le tralala (24/2.8 - 50/1.2 - 55macro - 105/1.8 et manfrotto 441carbon) sur les sentiers himalayens et, non pas que je me fasse vieux, mais au bout de 15 jrs de marche a 5000 m d`altitude, je ne reve plus de biere ou de douche chaude, mais d`un compact de 500g!!!
Bref. J`ai eu un Minilux un temps et je souhaitais reste fidele. Donc tout logiquement, je penchais pour le minilux CM.
Seulement, le numerique me titille et pourquoi pas ce Digilux 2...
Je ne veux pas lancer un debat sans fin entre argentiquois et numeriens, juste qques conseils d`amateurs avertis ou de pros du pot me permettront d`avoir une idee plus precise sur la question.
 
merci d`avance pour vos conseils techniques, pratiques voir ethiques...
 
Bien photographiquement votre,
guillaume
 

Salut,  
 
Est ce que tu vas utiliser souvent ton apareil hors de chez toi, style balande à l'anapurna ? car si c'est le cas un apn avec tout l'atirail pile, baterie etc ... c'est aussi lourd, et puis le froid et l'électronique c'est pas un bon mélange, pourquoi pas prendre un truc plus léger ? mais en restant dans le mécanique ?

Personellement je pense aussi qu'il serait préférable de pas prendre trop d'électronique, à moins de prendre un appareil avec un traitement tout temps... mais là ça devient cher...

Saluti,
 
merci pour vos reponses,
Je fais de la photo lors de mes sorties montagne principalement(autant en ski de randonnee qu`en cascade de glace, lors d`une course d`alpinisme, au pied d`une falaise du verdon, dans un village du terai nepalais ou a 6000 sur un sommet andin...) bref, c`est pas uniquement pour le repas du dimanche!...
Oublions le Digilux... Ce nouveau compact Minilux CM me semble pas mal en terme de poid, de qualite optique et de robustesse; et en cas de gros froid, il a toujours l`option manuelle.
 
Qu`en dites vous???
 
 

pourquoi pas un "vrai" leica M ?

il doit prendre pas mal d'optique, quoi qu'il existe un zoom pour M  
 
 
Moi je penserai plutot pour télémétrique mais pas obligatoirement un M, mais faut qu'il soit mécanique.  
 
Pourquoi pas un Xpan ?  panoramique, télémétrique donc assez léger  ?

Il n'existe pas de zoom pour M, mais un tri-focale : 28, 35 et 50 (mais pas les focales intermédiaires : on aurait pas le cadre correspondant dans le viseur).
Sinon, le X-pan étant un vrai panoramique, il est quand même relativement gros. Et il n'est pas mécanique...

Je suis un peu HS, mais c possible de voir quelques-unes de tes photos ? Parce que l'Himalaya, cascade de glace ..

Au fait pour répondre à la question initiale du topic, si tu veux un numérique, oublie le Digilux 2 : viseur numérique...

Bien sur... Seulement la, je suis en ballade entre Nepal et Sikkim et n`ai pas de cliche sous la main.
Mais j`y penserai des mon retour.
 
Merci de votre mobilisation...  
je crois que le minilux cm sera l`heureux elu, a moins que.
 
ciao,