Dernier prix en date du 21/10/03 : 355?
 
J'aimerai avoir vos avis et vos photos sur cet APN. Je l'ai acheté chez Pixmania, et l'ai retourné aussitot... Pourtant, il semble plébisité par le public.
 
Qu'en pensez vous?
 

 
PIXELS
Capteur CCD 5.0 Mégapixels  
Résolutions disponibles 2592x1944 - 2048x1536 - 1280x960 - 640x480  
OPTIQUE
Viseur optique Oui  
Ecran LCD 1.5 Pouce (3.8 cm) TFT couleur de 123.000 pixels  
Distance mini (macro) 50cm
Distance normale -  
Zoom optique 3X  
Zoom numérique 4X  
Positions ISO disponibles NC  
Ouverture et vitesse F2.8 / 5.6 - Vitesse : NC  
Flash (intégré) Auto - On/Off - Anti yeux rouge - Synchro lente  
STOCKAGE
Formats d'image JPEG  
Type de mémoire supporté Memory Stick et Memory Stick Pro  
Mémoire livré avec l'appareil Memory Stick 16 Mo  
Mémoire interne Pas de mémoire interne  
VIDÉO
Séquence vidéo Oui en MPEG VX et MPEG Video Mail  
Sortie TV Oui, PAL/NTSC Commutable  
INFORMATIQUE
Interface informatique USB 1.1
USB 1.1  
Fonction Wireless -  
Compatibilité -  
Logiciels inclus PIXELA image Mixer 1.5  
DIVERS  
Possibilités d'alimentation 2 x AA alkaline ou 2 x Ni-MH  
Autres fonctions mode rafale  
Dimension 119x58x37 mm  
Poids 259g
259g  
Accessoires inclus Batteries 2 NH-AA-DA - Chargeur de batteries NimH - Câbles vidéo et USB - Memory Stick 16 Mo - CD-Rom avec drivers

Oui, mais c'est du Sony. Ils font des télés, eux, non ?

Pq tu l'as renvoie ? j'ai un p72 et j'en suis asse content

 
Ben tiens, et en plus ce ne sont pas du tout des spécialistes de l'électronique. Dans appareil Photo Numérique, il y a bien numérique non ?
 
Bref, tous leurs appareils ne sont pas forcément excellents, mais certains excellent clairement.

hey fabd surla tof que tu m'avai envoyé ct a + de 300 iso  

 
ben, g un P50, et les photos k'on fé avec sont tout aussi bien. Sony n'a rien trouvé de mieux que de retirer le mode N&B et Polarisé (d'accord on peut fer le N&B avec photoshop...).  
 
G t decu par la qualité des photos en mode automatique, et la difference de prix ne justifié pas la difference de qualité d'image.
 
Il est certain que je me suis un peu emporter ds mon jugement, et que l'appareil fé de tres belle photo, mais ma motivation a le rapporter est principalement due au prix : du jour au lendemain, il est passé de 419 a 399... j'avais un peu les boules, surtout que c t un achat anticipé...

 
Y a pas le mode N&B dans le P92 ?? Dans le P72 y a bien un mode N&B  

 
wé... je comprend vraiment pas !!

Le mode N&B n'est plus disponible sur pas mal de modèles. Tout simplement pace qu'il est enfantin de convertir l'image couleur sur n'importe quel logiciel graphique...
 
Pas mal d'utilisateurs regrettent de ne pas avoir un modèle couleur aprés avoir pris leurs photos. Evidemment, dans le sens N&B > couleurs, la convertion est beaucoup plus difficile.  
 
Bref, il reste le mode Sépia, la plupart du temps, et je pense que çà suffit pour se faire une idée d'un rendu monochrome... tout le reste (des opérations simples à complexes) peut se faire en "post-prod". C'est aussi l'un des intérêts du numérique.
 

le N&B que tu fais "enfantin" sous photoshop ne vaut pas le N&B rendu par l'appareil...

 
Faux !  

 
 
ben, fé la comparaison par toi meme !

J'admets que l'on peut ne pas tomber d'accord sur ce que l'on entend par enfantin. Disons que je connais bien Photoshop et que l'opération me paraît trés simple. Cela dit, il suffit de l'appliquer une fois, en moins de 10 secondes, pour la retenir ...
 
Bref au final, une prise N&B ne sera pas meilleure qu'une prise couleur retouchée par logiciel.

arggggggg c celui la ke je voulais me prendre tout me fou les boules !!
 
la jai un powershoot A40 ke je vais vendre bientot et je voulais me prendre un sony Sony DSC-P92 donc !
 
un pote a le Sony DSC-P72 et niveaux photo ca le fait carrement mais c niveau video ke ca cartonne bien, pas de limitation de temps (c les seuls je crois a faire ca !) et 640x480   en plus avec un mini hp intégré pour ecouter le son et la video direct sur lapn !
 
franchement jai vu la kalité des film et c po mal !
 
bref jai trouvé le 72 polivalent, video pas mal du tout et photos avec un bon piqué, du macro au paysage...
 
logikement le 92, c le meme ke 72 mais avec 5milion pixels ??
 
fabd, peux tu me préciser tes sentiments enver cet appareil ?? (tu la eu conbien de temps, ce ki ta plu/deplu...)
 
parceke la ducoup, c valable ke je revende mon A40 pour le p92 ??

moi ils me tenteraient bien les sony en apn up! pour avoir une reponse
 

bon, je me suis renseigné un peu sur le forum de wwww.megapixel.net et la jai tapé dsc-p92 dans le forum et les mecs (ki ont l'air de bien toucher kan meme!) sont pas trop sony, mais ils ont avoués ke le p72 étais meilleur car la taille de l'optique est optimisé pour cette resolution (3mp) alors ke le 5mp, la taille de loptique ne change pas et apparement c un probleme car il est trop petit et donc photo moins bonne kun "vrai" 5mp avec l'optique mieux dimensionné...
 
jai essayé de résumer et jespere avoir bien compris ce k'ils voulaient dirent ! (je connais pas bien la photo !)
 
donc si kelkun pourrait apporter son aide pour éclaircir la situation...
 
car on peut aussi résumer ca comme ca :
 
est valable de mettre 600 Frs de plus pour passer de 3mp a 5mp ??
(qui plus est, la base de lappareil reste identique...)
 
car sinon, je me prendrais bien le p72, qui apparement a lair largement suffisant et meme meilleur ke le 5mp ( a prouver dailleur...), et avec la différence de prix de 600 Frs ben une carte de 256Mo avec ! soit le total de ca pour le prix du dsc-p92 seul...  

 
Bah si tu as trouvé le P72 nikel, cours sur le P92, il ne sera que mieux. Je ne veut pas faire de mauvaiz pub pour sony, c juste que j'ai été décu.
 
Ayant un P50, je trouve la difference minime (a resolution equivalente). La macro bof, le piqué, mwé....  
 
je précise que je ne suis pas un pro en photo, loin de la, et que mon jugement est peu etre fosé par le fait que je n'ai pas pris le temps d'utiliser l'appareil au maximum de ses possibilités. Je l'ai eu le 8 Aout, et l'ai ramené le 12 Aout. G pris 50 photos, en different mode, y a u de tres belles photos, mais aussi une tres mauvaise (pourtant mode auto)...
 
ma décision, comme je le disais, a été motivé par la baisse de 20-30? du jour au lendemain...

Au fet, ce ki m'a plus dans l'APN : Rien par rapport au P50, si ce n'est le mode rafale, la video en 640*480 avec son... tout le reste, c du déja vu pour moi... normal

j'ai eu les p72, p8 , p92 et p10 en test rapide, je dois avouer ne pas avoir vu trop de difference entre le p72 et p8 mais j'ai pas pu faire de tests le meme jour voir si les reglages etaient identiques. Les photos du p92 sont mieux que celle du p8 (ya quand meme plus de details, ca peut servir pour recadrer ou avoir un zoom plus gros avec le smart zoom)
comme il y a tres peu de difference de prix entre p8 et p92 je pense que le 92 est mieux. Maintenant le p10... mhh je l'ai eu meme pas 1h donc je peux pas en dire grand chose.
La nouvelle serie de sony est pas trop mal par rapport a l'ancienne mais il y a encore quelques sur saturation de couleur (sur le cyan, le jaune clair... parfois le rouge) mais en general pas de sur expo. La balance des blancs en interieur est largement mieux sur la gamme sup (v1) et nickel sur les f717

moi je regardais sony pour le design et aussi Pour la video avec son (les autres je sais pas)
 
3.2 megapixels ça me semble suffisant, surtout que je vais pas en faire un usage "pro"  
 
niveau design c sony, mais je ne sais pas si niveau qualité il y a mieux (canon?)

up

comparatif sur tom's Hardware fr: le canon sort vainqueur, le olympus arrive derriere mais est pas mal selon eux

Autant prendre le 92 plutot ke le 72. A resolution equivalente on a le meme rendu, et avec le 92 on dispose d'une resolution supérieur
 
de plus, le mode rafale est mieux sur le 92 ke sur le 72 il me semble

il y a une diff de prix quand meme

oui... enfin, pour moi qui avait jeté mon dévolu sur le P72 a sa sortie au mois de mai, j'ai preferé attendre que le P92 baisse un peu

429,01 EUR sur le site de sony (très bien fait d'ailleurs) pour le p72
 
le p92 c trop cher pour moi 600?, surtout qu'il faut compter une carte memoire en plus parce que 16 mo c faiblard
 
sinon en plus compact il y a le Cyber-shot DSC-P8  mais c pareil puis ça fait cher pour un 3.2mpixel

 
oui, enfin fo osi savoir chercher les bonnes affaire...
 
le p72 est a 309 et le p92 a 399 environ sur le net dc pr 429 tu peux avoir le p92 avec 64 mo... c mieux ke le p72 ss rien non?  

 
Pa la mem qualité de finition (coque en alu et batterie stamina)

faudrait ptete que je cerifie les sites genre clust, mistergooddeal...
 
sony ct la soluce de facilité c cool tes prix

en sony: les prix de clust
SONY DSC-P10 - 5 Mpixels   457?
SONY DSC-P92   5 mpixels   400?
SONY DSC-P8    3.2 Mpixel  378?
SONY DSC-P72   3.2 Mpixel  305?
 
une stick 64Mo c 50?
 
la batterie stamina c vraiment mieux ?
 
le p92 me parait un bon choix mais faut voir si j'aurais vraiment l'utilité des 5 mpixels

merci
ils viennent d'ou tes prix ? (pas chere la stick 128)
 
et justement mon chien est mort et j'ai pas de cherie euhhhh les agrandissement 50*50 a la limite quand je veux en faire je sort mon ixus aps mais ça fait plus de 5 ans que je l'ai et j'ai jamais fait d'agrandissements aussi grand
 
20*30 me parait suffisant donc >>> sony dsc-p8+128mo d'ici mon anniversaire si je change pas encore d'avis (octobre)

les prix viennent de nomatica
et pour la mémoire, rue montgallet
pr le P8, tu paie plus le design k'otre chose je trouve... coque en alu, bleu ou rouge... alors ke pr le meme prix tu as le P92 equivalent en mieux, mais sans la batterie stamina (qui peut etre remplacé par de bons accus (y a des topik sur le forum a ce sujet)

ou alors je me rabat sur le p72 mais la diff est faible avec le p92  
 
je vais voir le post sur les accus

Apres avoir tout etudier, chez sony, le meilleur rapport qualité prix, c le P92...
 
si tu veux de la qualité, fo le F717 ou je c pu trop comment ki s'appel !

ouais !
 
je sens ke je vais attendre un peu histoire de voir ce ke ca donne et surtout ke les carte 256mo baisse un peu, jai remarqué que les tarifs public de sony baissaient de 150 Frs par mois environ !

wé, c la guerre des prix en ce moment
 
pour la memoire, 128 suffisse (sauf si tu part en vacances et que t'a pas de portable pour décharger la carte tout les soir... dans ce cas la, fo 512 mo par semaine de vacances

 
En qualite je trouve les ixus mieux mais ils sont plus cher pour une resolution identique (et ya plus de reglages)
Pour le A60 par contre je trouve l'image moins bonne (j'aime pas l'aspect soft)

je suis allé voir ici :
 
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 04,00.htm?
 
et ben la conclusion est po top a la fin !
 
mais bon, je vais enprunter le p72 a mon pote pour voir un peu !
 
car le defaut des sony p72 apparement, c en interieur et par faible luminosité, les photo sont po top...
 
mais je testerai pour me faire mon opigion !

 
C'est vrai pour l'interieur: le reglage du flash n'est pas top dans la plupart des cas, et faut corriger la balance des blancs dans un prog de retouche ou la regler manuellement avant (enfin sur le p72 je c pas si ya l'option... mais ca doit y etre)
 
mais fait le tests, de toutes en interieur au prix du p72 yen a pas bcp qui ont toujours de bons resultats