Bonjour,
 
n'ayant encore vu aucun sujet sur cet appareil, je démarre donc ce sujet pour réunir tous les heureux propriétaires et toutes les informations relatives à cette petite bombe
Juste pour donner une idée à ceux qui ne le connaissent : on le définit comme un concurrent sérieux des Canon PowerShot G5 et Nikon CoolPix 5400.
 
(+ de photos à venir)
 

 
 
 
Tests en anglais :
- http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
- http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
- http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/V1/V1A.HTM
 
Test en français :
- http://www.megapixel.net/reviews/s [...] viewf.html
 
Comparaison d'images avec le G5 (dcresource.com) :
http://www.dcresource.com/specials [...] ndex.shtml
 
Fiche technique (issue de sony.com) :
 
? Imaging Device: 1/1.8" 5.0 Megapixel Effective Super HAD? CCD  
? Recording Media: Memory Stick® Media, Memory Stick PRO? Media  
? Zoom: 4X Optical, 4X Smart Zoom (at VGA size), 16X Total
? Filter Diameter: 52mm w/Adaptor  
? Focal Length: 7 - 28mm  
? 35mm Equivalent: 34 - 136mm  
? Aperture: f2.8 - 4.0  
? Focus: 5 Area Multi-Point AF with Manual select, 13-step Manual Preset  
? Minimum Focus Distance: 15.7" (40 cm)  
? Macro Focus Distance: 3.9" (10 cm)  
? Shutter Speed: Auto, 1/8 ? 1/2000 sec, Manual 30 sec ? 1/1000  
? Manual Exposure: ±2.0 EV, 1/3 EV Steps  
? Color LCD: 1.5" 123K Pixels Low Temperature Polysilicon TFT  
? Flash Modes: Auto/Forced On/Forced Off/Slow Synchro  
? Red-Eye Reduction: On/Off  
? Flash Effective Range: 1.6 ? 11.5 ft (0.5 ? 3.5m)  
? White Balance: Auto, Daylight, Cloudy, Fluorescent, Incandescent, One-push Manual  
? Picture Effects:Solarize, Sepia, Negative Art  
? ISO: Auto, 100, 200, 400, 800  
? Scene Modes: Twilight, Twilight Portrait, Portrait, Landscape, Beach, Snow  
? Self Timer: Yes, 10 Seconds  
? Video Output: Yes NTSC/PAL Selectable  
? Still Image Modes: JPEG (Fine/Std.), TIFF, Burst, Auto Bracketing, Email, Voice Memo  
? MPEG Movie Modes: MPEG VX (640x480, 16fps, with audio), MPEG Video Mail (160x112, 8 fps with audio)  
? Clip Motion: Normal (160x120), Mobile (80x72)  
? Microphone/Speaker: Yes/Yes  
? USB Terminal: Yes, Supports USB 2.0  
? Memory Stick PRO? Media Compatibility: Tested to support up to 1GB media capacity; does not support high speed transfer function; does not support Access Control security function  
? Battery Type/Capacity: InfoLithium® NP-FC11 780 mAh Rated  
? OS Compatibility: Microsoft® Windows® 98/98SE/Me/2000 Professional/XP Home/Pro; Macintosh® OS 8.5.1/8.6/9.0/9.1/9.2  
? Dimensions (W/H/D): 3 15/16" x 2 9/16" x 2 1/5" (99 x 65.2 x 56.9 mm)  
? Weight: 10.9 oz (298g) (w/Battery, Memory Stick® Media, Strap)  
? 1 Available storage capacity of Memory Stick and Memory Stick PRO media may vary. A portion of the memory is used for data management functions  
 
 
Sites officiels :
- Sony.fr : http://www.sony.fr/view.x?prod=1006379&loc=fr_FR
- Sony.com (+ complet) : http://minilien.com/?TQqGP6wwIb
 
Accessoires fournis (sony.com) :
? Supplied Accessories: NP-FC11 InfoLithium® Rechargeable Battery, AC-LS5 AC Adaptor/In-camera Charger, A/V and USB Cables, Wrist Strap, MSA-32A 32MB Memory Stick® Media; Software CD-ROM  
? Supplied Software: Pixela? Image Mixer Software for Sony v1.5, USB Driver SPVD-008  
 
 
Liste des accessoires optionnels (sony.com) :
http://minilien.com/?KLmSbIJHUK
 
Documentation (en anglais) :
http://www.sonystyle.com/intershop [...] C-V1v3.pdf
 
Mise à jour du firmware :
Ajout de nouveaux langages (en plus de français/anglais) : espagnol, allemand, etc ... (si vous les avez déjà, c'est pas la peine) : http://www.ita.sel.sony.com/bin/su [...] .EXE&loc=1
 
Où l'acheter ?
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 34924.html
 
Meilleur prix constaté : 600 euros environ.

C'est une bonne idée, mais ce devrait être un sujet à part, qui renverrait vers les sujets respectifs des apns 5MP en question (dont celui-ci), avec un petit résumé des pros et cons.
 
Je t'en prie, lance toi    

 
Justement, faire profiter de ton expérience serait un bon point, non ?   A moins que tu ne sois dans d'autres sphères (reflex ?)
 
Comme APN 5 Megapixel je vois :
- Canon PowerShot G5
- Canon PowerShot S50
- Nikon CoolPix 5400
- Olympus C-5050 Z
- Olympus C-50 Z
- Pentax Optio 550
 
(pour l'instant)

 
je vais essayer dans l'ordre
canon c fait
casio qv5700
contax tvs digital
hp photosmart 935
              945
konica kd500z
       kd510z
kyocera finecam s5
pentax optio 550
minolta dimage 7
               7i
               7hi
               a1
               f300
nikon coolpix  5000  
               5400
               5700
olympus  c50z
         c5060z
         e20
Sony DSC f707
         f717
         p92
         p10
         p12
         v1
     MVC cd500
       

Attends, attends, y a un...8 mp qui pointe à l'horizon avec un capteur 4 couleurs et... multicarte-mémoire en plus : le DSC F828, "il" va faire très mal !!!

attend de voir des test et des sample photo avant d'etre aussi afirmatif  

d'après le test de chasseur d'images, l'optique est décevante

l'optique ?
 
c justement l(optique ke je pensai le mieux sur cet APN
ben vi,l'optique utilliser sur le futur-ex haut de gamme F-717 est utilliser par Sony depuis tres longtemp (1er apparition sur le F-505)
la Sony le change,ont aurai pu ce dire ke les 8Mp aurai bessoin d'une optique encore meilleur,+ piquée

extrait du test chasseur d'images du DSC-V1 :
"l'objectif, en dépit de sa signature prestigieuse, ne nous a pas ébouriffés en grand angle, jugée molassonne"
 
"globalement, les images manquent de fins détails et seule la saturation assez vigoureuse donne l'illusion du pep"

ha oki,du V1,moi j'etai avec le F-828    
 
 
bha,de toute façon,suffit de voir les toph du V1 pour ce rendre compte k'il est po genial    
et memme c concurent Canon G5 et Nikon 5400 c pas mieux (au contraire memme)

NightShot tro bien les photos en infrarouge!!!  
 
concretement ca va servir a quoi à qui??? mis a part a 007  

ben perso,g ça et je suis extremement content de l'avoir
 
ce systeme ce separe en 2 reglage,le NightShot et le NightFraming
 
keske cela fait
NightShot:
illumination par 2 diode infrarouge (permet de topher dans le noir complet)
sensibiliter auto allan jusqu'a 2500 iso !! c tres bruiter,mais cela peut apporter un charme pour un portrait
sinon super pour un voyeur
 
Nightframing:
fait les photo de façon normal,cad en couleur et avec flash,utillise memme le laser pour la MAP
mais la visé ce fait comme en mode NightShot
topo tu fait des photo "normal" mais avec la possibiliter de voir memme dans une piece tres mal éclairée voir pas du tout
pratique pour les anniversaire par exemple,kand toute les lumiere sont eteinte et ke seul les bougies du gateau d'anniv éclaire la piece,dans cette condition il fait trop sombre pour arriver a cadrée avec l'ecran
 
seul vrai default,l'infrarouge ne peut s'utilliser k'en mode full-auto ou semi-auto,les mode priorité ou full manuel ça ne marche pas

bonjour! voila quelle est mon probleme explique dans un autre topic:

 
vous auriez des ex de photos prise avec et sans cette technologie activé? pour voire si c'est vraiment éficace.
 
je vous remercie par avance.

chasseur d'image, ouais mais etrangement dpreveiw ainsi qu'imaging ressource disent que c'est une tres bonne optique. de plus il n'a quasi pas vignetage et niveau aberation chromatique il s en sort tres bien. certains doivent rajouter des details avec les berations chromatiques .
 
d'apres les samples les images sont quand meme plus detaille qu'un 5400. enfin chacun son truc.
le seul truc que je reprocherai au V1 c'est sa gestion des couleurs, enfin ca doit pouvoir se regler, mais par defaut c'est pas toujours ca.
 
il a beneficie d'un autofocus tres rapide en comparaison aux autres 5mp meme par rapport au fameux f602z .
 
et chasseur d'image niveau test de compact j'ai vu mieux, car c'est pas vraiment leur domaine et on voit du j'en foutre la dedans , 2 pages a peine, pas toujours les memes tests sur chaque apn, impossibilite de comparer parfois, et ca depend aussi vraiment du testeur car c'est plus la corvée pour eux de tester un compact que de prendre un vrai joujou dans les mains reflex, mais faut plaire a tout le monde.

 
clarkent tu t'en es acheté un ???
moi j'hésite à revendre le mien, je me rends compte que j'en ai pas trop l'utilité, c'est trop perfectionné pour moi

non du tout, je n'ai pa passe le cap.
je suis juste renseigne sur la question.
tu veux vendre un V1 ?

 
ouais éventuellement je me rend scompte que je vais  plus m'en servir là

Petit test rapide du V1 en comparant avec le f717
-bruit: plus eleve a 100/200 iso (j'ai capture une feuille blanche avec les meme parametres en manuel, et j'ai pris les variation luminance). A 400 ca a l'air proche (vu la methode je peux pas etre sur ). a 800 avantage pour le V1
-quelques photos en exterieur: quelques abberations chromatiques que le 717 n'a pas, les images sont quasiment identiques.
-en interieur la balance des blancs et a l'avantage du 717, mais le v1 a l'air plus rapide a faire la mise au point et le systeme laser marche tjrs aussi bien
 
voila j'esperes que je pourrais le tester un peu plus plus tard (ya un truc qui m'embete un peu, c'est que la batterie tiens quand meme bcp moins longtemps que celle du 717 (bon c'est vrai que bien charge ca fait 290min de photo ou 400minutes de visualisation celle du 717))

Quel test??? le F828 n'est pas encore commercialisé. Chapeau le chasseur d'images. Et puis, d'ailleurs, les tests de "numériques" de ce site, entre nous, je m'assois dessus !!! Moi j'ai un bon SYSTRAN pro et je vais sur imaging-resource.

je parle du DSC-V1 (c'est bien le titre du topic non ?)

Il a l'air de se positionner face au g3/g5 ce V1.
 
Il a l'avantage d'avoir +/- les memes specs que ces derniers (compact, zomm 4x, 5MP)tout en étant plus petit, mais il ouvre aussi bcp moins (2.8 alors que les G ouvrent à 2.0) ce qui est un désavantage pour les photos en faible luminosité et les portraits.

le V1 face au G5 oui ,mais pas face au G3  
 
autre concurent du V1 et G5,le Nikon CoolPix 5400 ki utillise le memme capteur

caca 5400 il lisse vriament trop l'image.
on dirait du montage photo dans les ombres parfois.

Lors de mes essais du Canon G3, Minolta 7Hi, Nikon 5700 et Sony F717 (désolé pas le V1), j'ai remarqué le fait suivant :
 
Le Canon et le Sony donne moins de contraste. Lorsque l'on regarde l'image précisément, en zoomant, c'est tout à fait notable. Il semble que l'on perde en sharpness comme on dit (Vandamme rules !).
 
Pourtant, les zones sombres conservent plus de détails visibles puisque moins contrastés. Conclusion, lorsque l'on regarde l'image dans sa globalité, celle-ci a un meilleur piqué et une meilleure résolution. En clair, c'est vraiment mieux.
 
C'est pour cela que j'aurais sans doute choisi le G3 si je n'étais pas tombé sous le charme du Sony. Si le V1 garde ces caractéristiques, alors il doit être plutôt bon. Idem pour les Canon S45/50 manifestement proches du G3...

Oui mais le G5 (et le G3) ouvrent à 2.0 et le sony (et le nikon) à 2.8.
Concrètement les Canon ont donc besoin de temps de pause 2x plus courts ou d'ISO 2x inférieurs dans les mêmes conditions d'éclairage. Ils peuvent se passer de flash là ou le sony en aura besoin.
Si le sony était aussi lumineux il serait vraiment parfait.

je demande a voir.
j'attends que ca un mec me fasse le test a f/2 et f/2.8 pour voir la rel difference de luminosite avec les memes reglages et apres essaye d avoir le resultat obtenu avec f/2 mais avec une ouverture de f/2.8 en changeant quelques trus gerne temps d expo ou sensibilite etc ...

Le Sony que je possède (le F717) ouvre à f/2. Dommage que le V1 n'en fasse pas autant.
 
Pour moi, cette spécificité est importante. Théoriquement la luminosité passe du simple au double. A l'oeil, je ne sais pas si çà se joue ainsi mais en tout cas il y a une grosse différence, qu'aucun réglages ne sauraient combler.
 
Bref, pour en revenir au sujet, si je devais aujourd'hui choisir un APN "compact" sans besoin de 5Mpx pour l'impression, je choisirais le G3.

bein fait le test voir la difference entre f/2 et f/2.8.

 
meme si tu paye plus cher le G3 ?

 
Pour moi, le meilleur choix possible, sans considération de taille était le Sony F717.
 
Dans l'absolu et d'aprés mes essais (limités aux modèles pré-cités et essentiellement basés sur la qualité d'image et pas l'ensemble des fonctionnalités) j'aurai prix le G3 en second choix même si ce n'est qu'un 4 millions de pixels.
 
Ici, je suppose que ta question concerne plutôt un choix entre Sony V1 et Canon G3. Hélas, je n'ai pas essayé le V1. Mais les quelques critiques que j'ai lu et surtout les photos que j'ai vues me confirment peu à peu qu'il y a quelques différences notables avec le F717 (f/2.8-4 contre f/2-2.8, çà joue aussi...).
 
Comme il est difficile de tout essayer avant d'acheter (c'est plutôt rare même !), je choisirais donc le G3 qui m'avait largement convaincu... hors considération de prix.
 
Un dernier truc. Je n'ai pas pu tester le G5 assez longtemps pour me faire un vrai avis. Mais a priori c'est lui le concurrent direct du V1... à voir donc s'il conserve les même qualités que son petit frère !

 
c'est vrai que les photos du 717 sont mieux que celles du V1 (a part a 800iso sur me tests)... la luminosite, la balance des blancs et l'abscence presque totale d'abberation... maintenant vu les prix du net pour le V1 et le G3 (plus cher) je prend quand meme le V1... au pire l'image 5mp redimensionne a 4mp va perdre le bruit si yen avait plus que sur le G3

 c bo

Ta as peut-être raison Rastan. Je ne connais pas le V1 mais il est possible qu'il se positionne entre le G3/G5 et le F717.
 
Je viens de voir le comparatif V1 contre G5 de dcresource et à la vue de ces images il est certain que le Sony met une bonne branlée au Canon en terme de résolution (précision, détail).
 
Les couleurs du G5 semblent plus chattoyantes mais certainement pas trés naturelles car un peu saturées me semble-t'il.
 
Voilà...

bein canon a une image moins vive car generalement plus realiste.
mais on peut mettreles couleurs en petant.
 
pour ce qui est du V1 faut croire que seul chasseur d'image dit que les V1 manque de piqué et que les details ne sont pas la.
mais bon d'après les samples que j'ai vu je n'ai pas constaté de maqnue de détail ou autre, meme dans les ombres, j'ai trouvé qu'il s en sortait bien mieux que certain comme le C4000Z niveau ombre ou le 5400 qui lui lisse beaucoup l'image celon moi.
 
j'aim bien le V1, j'aime bien le G3 aussi, et si je devais avoir un choix à faire en terme ed qualite fonctionnalité prix compacité, ça serait entre le G3 et le V1 qui possedent chacun leurs avantages et inconvénients.
le G5 est bien plus cher le F717 aussi. le F717 est aussi une catégorie niveau volume bien au dessus d'un G3 qui est lui meme bien plus gros qu'un V1.

côté autonomie ça donne quoi sur le V1 ?  
 
car sur le F717 c'est une batterie de camescope donc  l'autonomie y 'en a ! mais sur le V1 ça tient combien de temps ?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page11.asp  

 
photo prise avec un V1 !!!!

 
j'ai essaye celui d'un commercial, la batterie etait deja en partie decharge, mais c'est sur que ca tiens pas autant que le f717 (d'ailleur sur les tests il fait bcp moins). J'ai sorti la batterie elle a l'air environ 2x plus petite que celle du 717.

désolé d'intervenir ici
mais j'ai une question bete sa donne quoi en photo les camescopes numeriques ? et ou je peux trouver des comparatifs de de camescopes numeriques ?
merci bcp

Ben çà donne vraiment pas grand chose. A la rigueur les plus petits capteurs s'en sortent mieux. Certes, les photos sont plus petites mais elles ont moins de bruit. Quoi qu'il en soit, il est impossible de remplacer un APN avec un camescope !
 
Forum camescope, c'est ici :
 
http://www.repaire.net/forums/