Sony RX 10 Mark III

Sony RX 10 Mark III - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 08-03-2017 à 18:52:03    

Bonjour,
 
Il me semble sauf erreur que cet appareil n'a pas de topic, alors bien que ceci ne soit en aucun cas un topic unique
et comme je viens d'en acheter un d'occasion en Allemagne (à recevoir d'ici quelques jours...), j'aimerai quand même,
bien qu'amateur peu éclairé, que l'on puisse en causer.
Bref un lieu d'échange cool sans contrainte aucune qui peut-être pourrait modestement vivre...
 
PLUS, plus tard !
 
Un des articles (en anglais certes) des plus intéressant par un pro des safaris photos.
https://petapixel.com/2016/07/05/go [...] -rx10-iii/
 
Petit manuel "d'aide" de Sony...
http://pdf.crse.com/manuals/4477079221/FR/index.html
https://c1.staticflickr.com/4/3863/33245577602_c6175a3e1a_z.jpgIMG_20170312_133248 by Fabrice Brunet, sur Flickr


Message édité par shikasta le 13-03-2017 à 23:42:30

---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2017 à 18:52:03   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2017 à 18:15:30    

Bien,
 
reçu, sans l'emballage d'origine mais avec un pare soleil, un chargeur et un chargeur pour allume cigare...Lourd pour un bridge mais il fait solide. Une fois acheté une bonne courroie c'est parfait.
Quelques photos sans intérêt esthétique et pour celle de la mer sans savoir paramétrer la bête qui est bien plus complexe que mon Panasonic FZ 200 (pour moi c'est une usine à gaz)...avec lequel pour comparer (sic), j'ai pris le même pot de fleur qu'avec le Sony.
Je vais poser sur mon premier post un lien du tutoriel (indigent mais bon^^) disponible chez Sony.
Je ne sais pas comment poster directement de flickr vers HFR, mais le lien permet de les voir directement dans flickr.
Concernant le pot de fleur, le Pana se défend bien ! Mais à 100%on voit bien la perte des nuances qui perdure affiché à 200% et sans pixellisation visible -à 60 cm- pour le Sony qui reste nuancé et doux contrairement au Pana, enfin la couleur (notamment le "fushia" ) est plus fidèle sur le sony.
La photo du haut de l'immeuble est à fond de zoom, deux oiseaux sont passés lors de l'obturation qui n'était pas programmée en mode "vitesse". Mais déjà les oiseaux sont moins flous que dans l'image "marine" où rien n'était paramétré...
 
https://www.flickr.com/photos/14853 [...] res/47s87P


Message édité par shikasta le 11-03-2017 à 19:11:06

---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
Reply

Marsh Posté le 12-03-2017 à 17:12:51    

Et le crop 200% des deux photos respectives imbriquées. Celle de gauche dans le carré, le Sony...
 
https://c1.staticflickr.com/1/639/33353410746_34149ef447_z.jpgCrops ! by Fabrice Brunet, sur Flickr


Message édité par shikasta le 12-03-2017 à 17:13:48

---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
Reply

Marsh Posté le 12-03-2017 à 21:32:50    

J'ai eu l'occasion d'en tester un quelques minutes aujourd'hui au salon de la photo. J'avais pris mes cartes SD pour voir à la maison à l'aise le rendu de quelques optiques clés et de nouveaux boitiers dans des conditions pas extra.
 
La finition du RX10 III est excellente. Le boitier est superbe, tient bien en main et la définition de l'écran est miam miam. Par contre, j'ai  retrouve le même rendu que le RX100 propre au capteur 1 pouces je pense. Sur un appareil d'un tel prix (1800 prix salon donc je suppose dans les 1500 prix magasin), un APS-C aurait quand même été franchement le bienvenu.
 
C'est rare de le voir en occase, surtout en version III, on voit parfois le I et le II mais à des prix trop costaud pour l'usage que j'en ferai.
 
Je trouve qu'avec mon A6000 et le SEL18200 souvent si décrié) je fais des meilleurs résultats pourtant la qualité de l'optique du RX10 est encensée dans les tests.
 
Vous l'avez eu à combien sans indiscrétion ? J'aime vraiment bien sa prise en main :)

Reply

Marsh Posté le 12-03-2017 à 22:56:24    

Je l'ai quand même payé...1430 € en parfait état par contre. Il est encensé certes mais comme bridge ! Et si bon soit-il ça reste un bridge, un peu trop complexe pour mon goût d'amateur mal éclairé et surtout avec ce manque d'info pour et apprendre à l'utiliser et en tirer le meilleur comme un bon tutoriel permettrai de la faire. Mais l'optique c'est sûr est hors du commun.
Un capteur plus grand avec cette focale énorme c'est techniquement probable dans un futur "pas trop éloigné", mais pas actuellement surtout avec un autofocus digne de ce nom.
 
En maîtrisant un peu mieux les réglages, une carte postale, une.
 
https://c1.staticflickr.com/1/719/33249803832_86c4a57bb5_z.jpgDSC00067 by Borduciel, sur Flickr


Message édité par shikasta le 13-03-2017 à 15:22:14

---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
Reply

Marsh Posté le 13-03-2017 à 09:15:19    

Il y a pourtant un topic unique qui pourrait faire l'affaire:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3293_1.htm
Il me semble beaucoup plus intéressant de le faire vivre. :jap:
 
Cela étant, si un topic unique pour le mk3 est utile, pourquoi pas...


Message édité par ilium le 13-03-2017 à 12:06:41
Reply

Marsh Posté le 13-03-2017 à 15:25:02    

Merci ! Je prends un ou deux jours de réflexion pour basculer, ne pas basculer et ou demander la fermeture du topic.


---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed