recapitulatif pour les reflex numeriques - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 08-11-2004 à 22:41:37
msdosfolies a écrit : ça fait des jours que je farfouille pour avoir les nouvautés des reflex à sortir et je vois que : |
vaut mieux pas
Marsh Posté le 08-11-2004 à 23:04:30
T'as oublié Fuji et son S3 Pro.
Pour Leica, ils n'ont pas encore de relfex num en tant que tel mais un dos numérique pour leur reflex "R".
Sinon, Sony pourrait sans problème faire un reflex (compatible Nikon ?) vu qu'ils fournissent pas mal de monde en capteur (Nikon, entre autre ).
Marsh Posté le 08-11-2004 à 23:29:24
Shooter a écrit : T'as oublié Fuji et son S3 Pro. |
justement, certainement pas, un reflex num ne se résume certainement pas a un capteur ... Sony fait des capteurs, ils le font très bien c'est clair, mais quand tu vois ce qu'ils sont capable de faire ne serait-ce qu'en bridge (cf le F828), c'est pas très glorieux, alors un reflex, j'ose même pas imaginer ce que ça pourrait donner ...
Sinon c'est clair que le Fuji S3 pro, il ne faut pas l'oublier
Marsh Posté le 09-11-2004 à 00:25:44
Antho53 a écrit : justement, certainement pas, un reflex num ne se résume certainement pas a un capteur ... Sony fait des capteurs, ils le font très bien c'est clair, mais quand tu vois ce qu'ils sont capable de faire ne serait-ce qu'en bridge (cf le F828), c'est pas très glorieux, alors un reflex, j'ose même pas imaginer ce que ça pourrait donner ... |
Tatata.
Sony fournit le capteur, Zeiss quelques optiques, Nikon le processeur, le tout badgé Sony, et roule Raoul !
Un peu à l'image des Lumix pompeusement badgés "Leica"
A ce petit jeu, HP et sa puissance de feu phénoménale pourrait sans problème nous sortir un reflex num de derrière les fagots...
Mais il est clair que le nerf de la guerre dans le monde impitoyable de reflex numérique reste le processeur de traitement numérique.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 00:35:19
Shooter a écrit : Tatata. |
j'ai quand même l'impression que tu oublies nombre n'éléments qui constituent un reflex et qui son vraiment propre aux fabricants issus de la photographie : l'obturateur, le mirroir, le prisme, le verre de visée, le système d'AF, le système de mesure d'expo ... tous des éléments qui n'existe pas sur un bridge ou alors sous une forme totallement différente. Ce sont des éléments qui demandent un vrai savoir faire et ça m'étonnerais beaucoup qu'un fabricant en électronique soit capable d'arriver au niveau des tenors du marché ... et à ta place je ne mettrais pas trop d'espoir quand au fait que l'un d'entre eux pourrait fournir des éléments pour permettre la mise sur le marché d'un concurrent
Marsh Posté le 09-11-2004 à 00:42:52
Antho53 a écrit : et à ta place je ne mettrais pas trop d'espoir quand au fait que l'un d'entre eux pourrait fournir des éléments pour permettre la mise sur le marché d'un concurrent |
Rappelle comment est construit un S3 Pro dont on parlait plus haut ?
Ho !
C'est un Nikon F80 avec un capteur Fuji à la place du film !
Il est à peu près certain qu'un Canon ou un Nikon ne fournira pas sa techno la plus à la pointe, mais revendre quelques éléments de la génération "n-1", oui, c'est même une pratique extrêmement courante dans l'industrie, quelle qu'elle soit. Ca permet d'assurer des rentrées d'argent sûres et constantes qui financent la recherche de la génération "n+1".
Marsh Posté le 09-11-2004 à 07:50:06
merci ..c'est vrai il y a fuji, l'avais oublié celuilà.
je posais cette question car je reviens de le fnac et j'aime bien voir l'evolution des rayonnages en photo.
depuis 4 ans l'espace alloué aux apn a été x par 4 et l'argentique divisé par 2 voir 3.
rayon 2 eme declic supprimé.
et là hier j'ai vu l'espace "reflex numerique " agrandi et séparé des reflex argentique .
il semble que le reflex numerqie à le vent en poupe et c'est pour ça que je me dit ...ya un marché à ne pas perdre et que les marques vont peut etre s'y interesser dans les quelques mois .
canon et nikon sont leader c'est sur .
mais la marque se paye et j'attend une democratisation des models haut de gamme qui devrait arriver.
donc pas de rumeur pour kodak?
merci
Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:37:08
Sur kodak par encore, mais sinon pour ce qui est de sony, moi je pensais plus à un Contax numérique... Ils ont les optiques Zeiss, ils ont déjà un boîtier (classe en plus).
Ils leur reste plus qu'à l'adapter puis d'en faire un réflex numérique.
Wooouaaahh, je viens de retourner sur http://www.contaxcameras.com/index2.html
N Digital de contax, avec un capteur 6MP full frame... je me suis bluffé tout seul là..
full frame 6MP, optiques Carl Zeiss, boîtier pro... y a moyen que ça donne bien.
En plus la monture N est compatible objectif moyen format si je me souviens (je crois à confirmer...)
Et aussi ils ont des Moyen formats numériques
Mais bon, ce sont des réflex pro... donc le grand public...
edit: je vais tempérer ma trouvaille, la news date de February 24, 2002...
Marsh Posté le 09-11-2004 à 16:26:26
dommage ..mais c'est vrai que 2 ans ça date.
j'avais pas pensé à cette marque peu répendu ..elle a pas fusionné?
Marsh Posté le 10-11-2004 à 07:08:40
Si avec Kryocera. C'est bête que les optiques Carl Zeiss soient si cher, j'avais une opportunité un réflex N1 (argentique) pour 500...
Marsh Posté le 08-11-2004 à 19:59:56
ça fait des jours que je farfouille pour avoir les nouvautés des reflex à sortir et je vois que :
kodak à part son modele hyper cher n'a pas de game grand public
canon-----oui
nikon-----oui
pentax----oui
minolta---à venir
olympus---oui
sigma-----oui
leica-----prevu
je ne parles pas des modeles hyper cher hiyama ou chai pas quoi
en ai je oublié?
qui a eu oui dire de rumeurs concernant kodak qui est quand meme la marque historique?
les marques orienté APN compact prevoient elles aussi de se mettre au reflex (sony,hp etc..)?
voila questions un peu con je le reconnais mais bon !pour kodak c'est bizarre qu'ils s'orientent que apn et bridge non ?
Message édité par msdosfolies le 08-11-2004 à 20:01:58