Yop!
 
j'ai cru comprendre, ce qui semble logique, que la taille du capteur utilisé a une inflence sur la taille et le cout de l'optique nécessaire (et un peu sur le boitier de l'appareil pour les tout en un, puisque le boitier supporte l'objo)
 
par exemple, il est illusoire de rever à voir un compact équipé du meme gros capteur que les reflex, puisqu'il faudrait alors y adjoindre une grosse optique pas compacte du tout.
 
Mais par contre, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Comment se fait-il que parfois, dans une meme gamme, deux appareils à priori identiques (optique et boitier) peuvent etre équipés de capteurs de taile différente:
 
par exemple  
- canon A610/A620 (1/2,5"  contre 1/1,8" , meme taille de boitier  et zoom x4)
- Sony DSC W5 et W7
 
et on peut comme ca multiplier les cas.
 
Alors, comment ca marche? les optiques de ces différents modèles sont légerement différentes sans que ca se voit dans les caractéristiques? ou les optiques/boitiers sont dimentionnés pour le plus gros capteur, et le modèle au capteur plus petit est juste légèrement déplacé pour s'adapter? ou autre?

Jusqu'il n'y a pas longtemps, les vitrines des photographes débordaient de compacts 24x36.
Et, s'il est vrai que ceux disposant d'un zoom relativement puissant - genre 38-140 - étaient bien peu lumineux à la plus longue focale (autour de f11), ceux à focale fixe avaient une ouverture tout à fait convenable.
Exemple l'Olympus Mju II dont l'objo 35 mm ouvrait à f2,8.
 
Les capteurs type "aps-c" équipant la plupart des reflex amateurs - amateurs/experts étant nettement plus petits qu'une pelloche 24x36 (environ 15x23 mm pour les c-mos Canon, les ccd Sony des Minolta/Nikon/Pentax sont très légèrement plus grands), il n'y a donc aucune impossiblité physique qui empêche les fabricants de proposer des compacts lumineux avec un capteur plus grand.