Bonjour,
 
En argentique, j’avais un OLYMPUS OM2 pour la macro et un MINOX 35 mm pour la rando en montagne ou à vélo.
Maintenant je suis passé au numérique (et j’y ai pris goût) avec un CANON 350 D mais je ne sais pas quoi prendre pour remplacer le MINOX.  
 
Il me faudrait un « compact » numérique :
- sujets traités : essentiellement paysages, accessoirement personnages et petites bêtes ou fleurs  
- focale : 35 mm ou 28 mm avec un bon piqué
- bonne image à f 2.8
- 8 Megapixel seraient suffisant
- zoom oui mais longues focales sans intérêt (80 mm est suffisant, 200 mm un luxe).  
- macro.  
- sensibilité jusqu’à 200 sans bruit notoire.
- mais surtout, un viseur optique, même imparfait.  
- à placer dans une poche de poitrine.
 
Merci pour vos avis
exo
 
 

y a des compact ricoh expert, y a des topic dessus ici

un Canon Ixus ?

y'aurait meme un topic compact...

SVP
Quel RICOH Cyrille ?
Quel IXUS JL35 ?

# Les Canons G7-G9 ont un viseur, une belle qualité de construction et une ergonomie assez "pro". Par contre, ils ne commencent qu'à 35mm mais si ce n'est pas une nécessité d'avoir de l'UltraGrandAngle, je pense que ça peut être le meilleur choix.
 
# Le RicohGX100 est un boitier exceptionnel à réserver aux experts car il n'est pas aussi bien "lissé" que les autres compacts grand public quand on monte en sensibilité.
Ce boitier a pour lui des qualités uniques sur le marché:
- Grand angle très large et lumineux (24mm, f2.5)
- Boitier avec une très bonne qualité de construction
- Ergonomie pensée pour un usage avancé (meilleure que sur certains reflexs même)

 
 
cf post à intrux

Oui le G7 plaît bien à Chasseur d'Images ainsi que l'IXUS 950 IS. Moins enthousiaste pour le GX 100.
Je commense à me faire une idée.
Merci
exo

essaye de prendre un bouzin 100% débrayable

# Clairement, à part si tu veux un APN "bijou", les IXUS sont à éviter car ils ne sont pas débrayables et leur optique est d'une qualité très très moyenne (flou sur les bords notamment).
Chez Canon, les séries A et G sont bien plus recommandées pour un usage avancé car ils sont totalement débrayables et que leur optique ne fait pas de compromis qualité/encombrement.
Selon moi ==>  G7/G9  ou  A640/A650
 
# Par ailleurs, il faut faire attention avec les avis de magazines papiers car ils sont clairement à l'ancienne école et pas forcément bien au fait des dernières avancées en matière d'appareils photos numériques.
Leurs méthodologies de tests ne sont souvent pas très adaptées aux appareils récents et leurs journalistes ont tendance à conseiller un peu trop facilement les produits fortement soutenus d'un point de vue marketing et publicité. En effet, ils vont faire une éloge facile des produits des grandes marques Canon et Nikon car ils recevront un gros "Dossier Presse" de la marque ventant les avantages du produit; alors que les petits produits moins répandus seront testés à l'arrache sur un coin de table, sans vraiment s'attarder sur les qualités du produit puisqu'il n'y a pas d'argumentaire marketing qui accompagne le produit et que bien souvent le produit ne reste pas longtemps à la rédaction (alors que les grandes marques font régulièrement "don" des produits de test aux rédactions).
Si tu veux te faire un avis un peu plus objectif des APNs, il y a des sites sérieux sur le net dont presque tous les tests sont répertoriés sur le site http://Dcviews.com

Merci IntruX,
 
J'ai suivi ton conseil.
Après de longues pérégrinations sur une quinzaine  de sites spécialisés, je me suis particulièrement attaché au piqué de l'objectif, au grand angle, jusqu'à 200 iso, et en position macro.
 
A force d'examens de clichés dont certains pleine définition, transposés sur mon logiciel photo,  APN deux par deux, en procédant par élimination, il me reste :
- Canon G9 : Le meilleur piqué mais limité à 35 mm et un peu encombrant.
- Canon Ixus 860 : Très bon piqué mais très automatique et sans viseur optique.
- Canon A 720 IS : Très bon piqué mais 35 mm.
- Canon Ixus 850 IS : Très bon piqué mais traitement bruit un peu inférieur au  860 IS et trop automatique à mon goût, quoique ...
 
J'ai éliminé un à un, tous les Panasonic malgré leur bon traitement basse lumière, mais au piqué moins performant.
Tout cela en m'appuyant sur des tests dont je ne suis pas sûr de l'objectivité.
 
Donc j'en suis au 850 IS mais j'attends un peu... avec le passage du salon de la photo... et les avis des lecteurs...
 
Encore merci.
exo      

Finalement, après avoir étudié deux par deux 36 images prises sur ce site :
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
je suis arrivé à ce classement après comparatif avec mon logiciel photo :
 G9 > 650 IS > 960 IS > 720 IS > 860 IS
Je ne me suis attaché qu'au piqué à faible iso.
J'hésite encore entre G9 et 650.
Le 650 est de qualité optique pratiquement égale au G9.
Il est un peu plus épais mais son écran LCD est articulé.
Le G9 a le FlexiZone.
De toutes façons ils sont trop épais pour la poche. Mais en sautoir ou à la ceinture ça ira très bien et pour grimper en montagne, ce sera plus léger que mon réflex + 28 + 50 macro.  
Merci encore pour l'orientation vers la série 600.
jpm59

Bonjour,
 
Tu serais pas le "exo"de megapixel par hasard ? Je poste les mêmes questions :
 
Tu as comparé les qualités d'image, mais as-tu évalué (même grossièrement) d'autres caractéristiques ? Par exemple les 960 et 720 ont-ils des qualités que n'auraient pas G9 et 650 (rapidité, fonctions évoluées, facilité d'accès aux fonctions plus évoluées, etc ...) ?  
 
Pourquoi avoir choisi le G9 pour une image à peine meilleure que le 650 ?  
Le 650 parait avoir quelques problèmes. Je ne sais pas lesquels ... Plutôt parti sur le G9, je me pose la question (pour moi) de l'utilité de la griffe porte-flash, ce qui ferait passer le 650 devant le G9 par son prix. Mais bon, le G9 a un accu (en plus j'en ai deux autres comme celui du G9 car j'ai un camescope MVX200i qui utilise les mêmes) plutôt que des piles.
 
Pour revenir au sujet initial : je crois que les ricoh n'ont pas une qualité d'image extraordinaire, je pense les G7 et G9 (ou le 650) bien plus adaptés à ta demande.

topic compacts-ultracompacts
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9183_1.htm
 
ou bien topics dédiés.
la liste est ici  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1343840
 
merci