Que pensez vous de cet appareil photo numerique !

Que pensez vous de cet appareil photo numerique ! - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 26-05-2004 à 17:21:57    

Bonjour,
j'envisage de m'acheter un appareil photo numerique pour un petit prix et une qualite correct.
Que pensez vous de l'appareil Fujifilm FinePix Q1 Digital:
 
 
http://images.ldlc.com/photosldlc/00/00/40/00/LD0000400049_2.jpg
 
 
 
Merci de vos critiques @+

Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 17:21:57   

Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 17:25:52    

il est tres mauvais [:spamafote]


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 17:27:20    

pas grand chose, mais il est en test dans chasseur d'images de ce mois ci

Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 18:38:18    

Je me doute bien que pour ce prix la, on ne peux pas s'attendre à un appareil exeptionnel, mais c'est juste pour une utilisation occasionnelle et histoire d'avoir une photo de qualite correct pour que ce soit sympa a visionner et au cas ou je desire l'imprimer.
 
Par contre, c'est bien beau de dire que c'est un appareil photo tres mauvais, mais j'apprecierais que vous donniez vos raisons ;-), car je me demande si vous balancez ca comme ca...
 
Merci @+

Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 18:53:04    

zoom optique inexistant, format de carte-mémoire exotique, capteur pas top, possibilités de réglages manuels inexistants...
 
quand on voit la fiche sur ldlc, on peut se demander si ils font du second degré [:ddr555]
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020162.html

Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 19:05:21    

gnub a écrit :

zoom optique inexistant, format de carte-mémoire exotique, capteur pas top, possibilités de réglages manuels inexistants...
 
quand on voit la fiche sur ldlc, on peut se demander si ils font du second degré [:ddr555]
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020162.html


 
Moi c'est quand j'ai vu son look que j'ai cru à une blague...
 
Ca me paraît pas une affaire à 1er vue.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-05-2004 à 19:06:26    

je pense de toute façon que du coté des appareils "petit budget", on peut difficilement trouver mieux que l'a60 :o

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 15:51:49    

Quelqu'un a eu l'occasion de l'avoir entre les mains pour le tester ?

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 15:53:21    

oui j'en ai acheté un y'a 15 jrs pour une ptite fille de 10 ans, je suis sur que ça vas bcp lui plaire :)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 16:04:46    

Aucune idée.
 
En revanche si tu peux mettre un peu plus d'argent, il y a le Nikon Coolpix 2100 à 145€ (rueducommerce). Belle qualité d'image, batterie durable, carte mémoire compact flash...
Pour moi que du bon pour qui veux faire des photos souvenirs.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 16:04:46   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 16:11:52    

gnub a écrit :

zoom optique inexistant, format de carte-mémoire exotique, capteur pas top, possibilités de réglages manuels inexistants...
 
quand on voit la fiche sur ldlc, on peut se demander si ils font du second degré [:ddr555]
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020162.html

rrrhhhhôôôôôô pinaiz la description ! :ouch:  [:klendatul]  
 
 
 
en tt cas ce compact est en vente chez Photo Station, ça ne peut donc être que...mauvais! :D


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 16:14:59    

thoxma a écrit :

Quelqu'un a eu l'occasion de l'avoir entre les mains pour le tester ?

y a des choses qu'il n'est pas besoin de tester pour savoir q c'est mauvais, il suffit de décortiquer un poil les caractéristiques ;)
 
maintenant si tu n'es pas photographe, q tu vas seulement prendre les chats de ta grand-mère et l'anniversaire de ta cousine (voire les vacances à Biarritz de cet été) et q tu comptes pas faire de tirages au-delà du 10x15... tu peux le prendre ;)
 
et attention, il n'y a aucune méchanceté dans ce post, c'est juste pour mettre les choses au point :)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Reply

Marsh Posté le 29-05-2004 à 11:30:52    

En effet, je ne suis pas photographe, je connais jsute quelques notions importantes et un appareil me servirais uniquement a prendre des photos de certains moments, à les stocker sur mon pc et les imprimer si elles en valent le coup.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2004 à 11:33:16    

thoxma a écrit :

un appareil me servirais uniquement a prendre des photos de certains moments, à les stocker sur mon pc et les imprimer si elles en valent le coup.


 
en même temps, c'est un peu ce qu'on fait avec un reflex num aussi, par exemple :D

Reply

Marsh Posté le 29-05-2004 à 11:53:56    

thoxma a écrit :

Quelqu'un a eu l'occasion de l'avoir entre les mains pour le tester ?


 
moi, oui (j'ai même plein de photos faites avec), mais on m'a fermé mon topic ou je demandais conseil en me renvoyant vers les topics uniques, malgré ma signature.
 
Alors je boude [:spamafote]


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 07:18:49    

boulay

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 10:41:29    

gnub a écrit :

quand on voit la fiche sur ldlc, on peut se demander si ils font du second degré [:ddr555]
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020162.html


 
s'pas faux !  :lol:  
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed