camescope numérique: 800k vs 1.3mp - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 23-05-2004 à 10:54:19
Ma réponse n'est peut-être plus très pertinente parce que ça fait longtemps que je ne m'intéresse plus à l'actualité des camescopes. Mais je ne pense pas que les choses ont changé tant que ça...
Ce nombre de pixel est de toute façon largement supérieur à la définition de la vidéo PAL. Même s'il y a un stabilisateur numérique, je doute que le 1,3 megapixels apportera quelque chose par rapport au 800k en terme d'image vidéo.
En fait ce grand nombre de pixels est utilisé pour la fonction photo. Et la photo avec un camescope atteint difficilement la qualité d'un vrai appareil photo même bas de gamme (qualité optiques, possibilités de reglages...) Ca peut faire des souvenirs, mais guère plus, et ne doit pas être considéré comme un vrai appareil photo.
Alors l'intérêt est plutôt limité.
Marsh Posté le 23-05-2004 à 12:12:42
c'est pour la section vidéo et son à mon avis
Marsh Posté le 23-05-2004 à 10:29:05
Bonjour,
j'espère etre dans la bonne section car je n'ai trouvé aucune section dédiée aux caméescopes numériques!
J'ai l'intention d'acquérir un camescope numérique le mois prochain et je suis un peu perdu dans tous les modèles et marques!
1) Ma question est simple: pour un débutant, et un usage modéré de l'appareil, est ce que cela vaut la peine d'investir dans du 1.3 mega pix ou puis je me contenter du 800k?
2) Y'a t il des marques a proscrire? On m'a recommandé du sony ou jvc ou samsung mais surtout pas de CANON. Qu'en est il?
Merci d'avance et bon dimanche
---------------
Mozilla Sunbird - Mon feedback