Un objectif qui ouvre à 1.0 ?

Un objectif qui ouvre à 1.0 ? - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:32:16    

Bonsoir à vous,
 
Je voudrais savoir si des objectifs ouvrant à f/1.0 existent ? La plus petite valeur d'ouverture que j'ai trouvé était 1.2 pour le 85mm Canon... Plus ouvert encore, ça existe ?
Bon évidemment, f < 1 ne peut pas exister, je m'en doute. :D  Mais f/1.0 ?
 
Merci
 
PS : désolé si c'est pas la bonne cat pour demander ça, mais je m'y perds un peu :/ Et j'ai fait une recherche :jap:  Sans rien trouver.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:32:16   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:35:33    

Oui, je connais, c'est PSG /  Auxerre :lol:


Message édité par Yves37 le 01-02-2006 à 19:36:33
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:36:28    

y'a un 50mmf1 canon


Message édité par hell'sangels le 01-02-2006 à 19:36:46

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:38:25    

Un objectif f/x < 1 existe vu que c'est un rapport entre un diamètre et une focale. Si le diamètre est plus grand que la focale, ça donne ce genre d'ouverture. Il me semble qu'il a existé un f/0,95 en FD (pas sûr) et des objectifs à f/0,75 sont trouvables.
 
Canon a un EF 50 mm f/1 L USM qui est actuellement discontinué.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:38:29    

il y a eu un 50mm F/1 ; Hors de prix (meme en occase) et d'une qualité pas execptionnel (par rapport au prix)
 
ouverture inferieur à 1, je crois que cela à exister aussi (0.95 je crois, mais je ne sais pas quelle marque).
 
par contre, je doute que cela face amplificateur de lumiere donc AMHA, cela doit etre equivalent à F/1 ou alors c'était pour avoir du T/1
 
 
EDIT : Grilled by Toxin and HEll's angels


Message édité par Fdd_fr le 01-02-2006 à 19:40:12

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:47:49    

f:0.75
 
http://www.macrolenses.de/ml_detai [...] tiveNr=158
 
et il y en a d'autres:
http://www.macrolenses.de/objektiv [...] bf827d4e43
 
Pierre

Message cité 1 fois
Message édité par Barco800G le 01-02-2006 à 19:52:11
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:14:24    

Merci à vous !! Réponses rapides et précises, j'adore. :)
 
Je croyais que ce n'était pas possible f < 1 car je croyais que 1 était "la base", le "point de départ", qu'on ne pouvait pas ouvrir plus que 1. :D A tort. Autant pour moi ! :bounce:  
 
Barco > là vache :ouch: Il parait tout vide ! :D Ca peut coûter combien un truc comme ça ?

Message cité 1 fois
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:33:10    

C'est 0,5 la limite théorique.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:41:02    

C'est mieux expliqué ici :D
http://medfmt.8k.com/mf/fast.html

Citation :


The usual photographer's rule of f-stop being equal to the focal length divided by the aperture diameter is an approximation. It is very close to being accurate for f-stops beyond 1.4 or so, but for smaller stops (larger apertures), the real formula must be used to compute the f-stop, as follows:
 
FStop = 1/(2*sin(atan(Aperture/2.0/Focal)))
 
where FStop = true f-stop, Aperture = aperture diameter, and Focal = focal length of the lens. You can see from this formula that the f-stop can never be smaller than 0.5.
 
Here is a table of maximum aperture diameters, the f-stops predicted by the usual approximation, and the actual f-stops calculated correctly, for a 50mm lens:
 
Aperture  Approx  Real
 Dia.     f-stop  f-stop
 
 10 mm = f/5    = f/5
 20 mm = f/2.5  = f/2.5
 40 mm = f/1.25 = f/1.35
 50 mm = f/1    = f/1.12
 80 mm = f/0.63 = f/0.8
120 mm = f/0.42 = f/0.65
280 mm = f/0.18 = f/0.53
950 mm = f/0.05 = f/0.503
 
 
And so on.
 
You can also see from this that a true f/1, 50mm lens requires a front element of not 50 mm in diameter, as you'd expect from the standard approximation, but actually 58 mm in diameter. This is one reason why making ultrafast lenses is so difficult.

Message cité 1 fois
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:43:49    

pongiste76 a écrit :

Merci à vous !! Réponses rapides et précises, j'adore. :)
 
Je croyais que ce n'était pas possible f < 1 car je croyais que 1 était "la base", le "point de départ", qu'on ne pouvait pas ouvrir plus que 1. :D A tort. Autant pour moi ! :bounce:  
 
Barco > là vache :ouch: Il parait tout vide ! :D Ca peut coûter combien un truc comme ça ?


 
 
En dessous de 1 , c'est plus utilisé pour des aplications scientifiques qu'en photo, et c'est rare et pas donné ces cailloux (et sans grand interet réel à part avoir un objcetif qui ouvre à 1 ou moins)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:43:49   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:44:46    

Gnub a écrit :

C'est mieux expliqué ici :D
http://medfmt.8k.com/mf/fast.html

Citation :


The usual photographer's rule of f-stop being equal to the focal length divided by the aperture diameter is an approximation. It is very close to being accurate for f-stops beyond 1.4 or so, but for smaller stops (larger apertures), the real formula must be used to compute the f-stop, as follows:
 
FStop = 1/(2*sin(atan(Aperture/2.0/Focal)))
 
where FStop = true f-stop, Aperture = aperture diameter, and Focal = focal length of the lens. You can see from this formula that the f-stop can never be smaller than 0.5.
 
Here is a table of maximum aperture diameters, the f-stops predicted by the usual approximation, and the actual f-stops calculated correctly, for a 50mm lens:
 
Aperture  Approx  Real
 Dia.     f-stop  f-stop
 
 10 mm = f/5    = f/5
 20 mm = f/2.5  = f/2.5
 40 mm = f/1.25 = f/1.35
 50 mm = f/1    = f/1.12
 80 mm = f/0.63 = f/0.8
120 mm = f/0.42 = f/0.65
280 mm = f/0.18 = f/0.53
950 mm = f/0.05 = f/0.503
 
 
And so on.
 
You can also see from this that a true f/1, 50mm lens requires a front element of not 50 mm in diameter, as you'd expect from the standard approximation, but actually 58 mm in diameter. This is one reason why making ultrafast lenses is so difficult.



 
240mm f1.2 [:gnub]
 
http://medfmt.8k.com/mf/jpegs/p67240a.jpg

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:48:46    

je connais un endroit où y'en a un a vendre. un 50mm f0.95 FD je crois

Message cité 1 fois

---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:50:25    

Ekinox06210 a écrit :

je connais un endroit où y'en a un a vendre. un 50mm f0.95 FD je crois


Lien ? :bounce:  
 
Poogz > [:gnub]

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:51:55    

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:53:38    

Poogz a écrit :

240mm f1.2 [:gnub]
 
http://medfmt.8k.com/mf/jpegs/p67240a.jpg


 
Faut imaginer déjà la taille du pentax 67 qu'il a au cul pour se faire une idée de la chose :D

Message cité 1 fois
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 22:17:57    

Gnub a écrit :

Faut imaginer déjà la taille du pentax 67 qu'il a au cul pour se faire une idée de la chose :D


 
Mais clair quand j'ai regardé le boitier je me suis rendu compte que c'était pas un reflex mais un MF  [:chacal_one333]

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 22:18:23    

Ils fournissent le diable avec l'objo ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 20:51:40    

Ca nous fait une ouverture de 200 mm pour une focale de 240 ! énorme

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 12:26:13    

J'ai trouvé pour le 50mm f/1 de canon :  
 
http://fr.canon.ch/For_Home/Produc [...] _f10L_USM/
 
Environ 3000€ la bête.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 12:28:32    

il est discontinué et ça se vend 1800/2000€ en ocase (il y en avait 2 a vendre sur eos numérique ces derniers temps)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 12:37:50    

Toxin a écrit :

Mais clair quand j'ai regardé le boitier je me suis rendu compte que c'était pas un reflex mais un MF  [:chacal_one333]


 
 
c'est quand même un Réflex ;)

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 12:48:43    

Pas un 24x36, quoi, c'est ce que je voulais dire.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 10:51:44    

Y a aussi le 50mm f/0.7 spécialement fait pour Barry Lyndon à la demande de Kubrick :
 
http://www.stanleykubrick.de/res/img/newsletter/07/TN-mitchell.jpg


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 10:58:29    

han le monstre ! un seul exemplaire? dans quel but?

Message cité 2 fois
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:01:42    

Pour le film Barry Lynon comme Anathema l'a dit :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:02:55    

ouai ok :o mais j'ai pas vu ce film et je me demande dans quelles situations on peut avoir besoin d'un tel engin :p


Message édité par metalou le 08-02-2006 à 11:03:19
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:12:09    

film entierement tourne en lumiere naturelle (bougieS)


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:21:09    

Tout est dit, Stanley voulait pas utiliser de lumières artificielles.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:22:55    

metalou a écrit :

han le monstre ! un seul exemplaire? dans quel but?


Deux exemplaires je crois. :)

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:37:48    

metalou a écrit :

han le monstre ! un seul exemplaire? dans quel but?


Deux exemplaires, à la base c'est contruit par Zeiss pour la nasa. La caméra et l'objectifs ont tous les deux dûs êtres adaptés, d'ailleurs :)

Message cité 1 fois
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 11:43:40    

Effectivement ma présentation était équivoque, l'objectif n'a pas été crée spécialement pour le film mais adapté, à la base c'est pour de l'astro.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 12:20:04    

okay  :jap:  
 
d'ailleur ça me donne envie de me faire l'intégrale de kubrick  :)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 14:16:08    

Dawen a écrit :

Deux exemplaires je crois. :)


 
pour ouvoir faire le film en relief.... :lol:  ou au cas ou le premier tombe... :whistle:


---------------
www.Nouhinc.com   Et vous pourriez en parler en publique ?
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 14:29:06    

Gnub a écrit :

Deux exemplaires, à la base c'est contruit par Zeiss pour la nasa. La caméra et l'objectifs ont tous les deux dûs êtres adaptés, d'ailleurs :)


 
D'où le montage par Arte du reportage services secrets US/Kubrick lors d'une diffusion un 1er avril :)
Je comprends mieux :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 09-02-2006 à 19:33:26    

Leica en propose un.
Leica f/1.0 Noctilux 50mm pour M.
Une tite tof faite avec.
http://www.alaska.net/~rowlett/images/noctilux/still1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 09-02-2006 à 19:33:48
Reply

Marsh Posté le 09-02-2006 à 19:46:21    

Canon f 0.95
http://forum.cameraunion.net/upload/62/6252/6252_1049470658.jpg
 
 
Leica Noctilux f/1
http://paul67.hp.infoseek.co.jp/noctilux.JPG


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
Reply

Marsh Posté le 09-02-2006 à 19:47:44    

Hansaplast a écrit :

Leica en propose un.
Leica f/1.0 Noctilux 50mm pour M.
Une tite tof faite avec.
http://www.alaska.net/~rowlett/ima [...] still1.jpg


 
Cool ! :)
J'avais pu l'essayer dans un magasin ! :bounce:
http://alexandremaller.free.fr/noctilux.jpg
Mais c'est énorme, et pas fameux optiquement comparé au f/2 ! :love:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
Reply

Marsh Posté le 10-02-2006 à 16:44:47    

Ekinox06210 a écrit :

nan, c une boutique à Nice


Salut,
je débarque un peu à Nice et j'aimerais connaitre la boutique dont tu parles stp.
Même d'autres (occasions photo) si tu as le clavier facile  :D  
 
Merci d'avance,
Florent.

Reply

Marsh Posté le 11-02-2006 à 09:34:07    

moi j'avais surtout vu des objo < 1.0 pour l'infrarouge...

Message cité 1 fois

---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 11-02-2006 à 11:52:35    

tharkie a écrit :

moi j'avais surtout vu des objo < 1.0 pour l'infrarouge...


Pour une utilisation photo ?

Message cité 1 fois

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed