Differences entre Ixus 400 et le 430

Differences entre Ixus 400 et le 430 - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 24-02-2004 à 15:05:52    

L'Ixus 430 est annoncé pour mi mars.
Est ce que quelqu'un à des infos sur les améliorations par rapport au 400 ? La possibilité de choisir sa vitesse d'obturation par exemple...
Merci

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 15:05:52   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 15:35:11    

Le 430 est plus léger...c'est vraiment la seule différence.
Un conseil : fonce sur le 400 ;)


Message édité par Meliok le 24-02-2004 à 15:35:35
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 15:38:58    

J'ai acheté un 400 il y a 10 jours.... :fou:  :fou:  et au prix fort evidement
Je vais essayer de me le faire rembourser...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 15:42:57    

Un 430 tu veux dire ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:06:20    

non non un 400 ! Et depuis que le 430 est annoncé le prix du 400 a chuté d'une centaine d'euros...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:18:07    

oops :/

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 17:38:04    

oui mais le 430 est déjà moins cher que le 400 (cf: Clust par exemple ! 30? de moins que le 400)


---------------
Mangez des pommes ...
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 18:14:54    

En ppe j'ai 15 jours "satisfait ou remboursé". J'espere que j'ai bien gardé tous les emballages !!!!

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 21:58:09    

Demain un test de l'IXUS 430 et de l'IXUS 500 sur le site de Jeff Keller:
http://dcresource.com/
dans l'immédiat deux galleries de photos faites avec ces 2 modèles.
 
NB: le S410 et l'IXUS 430 c'est les 2 noms du même APN  :hello:


Message édité par patrickz le 24-02-2004 à 21:59:18
Reply

Marsh Posté le 25-02-2004 à 21:38:09    

comme promis le test de Jeff Keller:
http://dcresource.com/reviews/cano [...] ndex.shtml
DCRP Review: Canon PowerShot S410 / S500 Digital ELPH
S410 = Ixus 430 en Europe
S500 = Ixus 500 en Europe


Message édité par patrickz le 25-02-2004 à 21:38:31
Reply

Marsh Posté le 25-02-2004 à 21:38:09   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 18:25:45    

:) up ça m'intéresse aussi. J'ai un ixus 400 mais je dois en commander un pour un pote.
Cet appareil est génial sauf pour les yeux rouges en intérieur assez sombre, presque systématiques.  
Ce qui est dommage aussi c'est que le flash très (trop) puissant  ne soit pas réglable pour les photos de près.
Faudrait qu'ils corrige ces 2 problèmes.


Message édité par Seb996 le 01-03-2004 à 18:30:50
Reply

Marsh Posté le 08-03-2004 à 13:18:17    

dites pour votre ixus 400 pas de probleme de msi au point ?
moi j sais pas prk , j trouve que la led orange clingotte trop sovent parce que la mise au point est sois disans difficle pour l'appareil
pourant dans des circonstances normales !

Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 23:12:36    

si ya une difference entre le 400  et le 430
 
le 400 peut ouvrire jusqua 1/1500
et le 430 jusqua 1/2000 ;)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 10:01:19    

J'ai vu une autre difference aussi, le 430 a en plus un 5ème mode pour le flash : "synchro lente".:)
je sais pas si faut attendre un mois ou si faut commander le 400 tout de suite :(

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 10:02:35    

KeepCool a écrit :

dites pour votre ixus 400 pas de probleme de msi au point ?
moi j sais pas prk , j trouve que la led orange clingotte trop sovent parce que la mise au point est sois disans difficle pour l'appareil
pourant dans des circonstances normales !


 
si la led clignote il me semble que c'est parce que tu fais bouger l'appareil nan?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 18:31:56    

[:sicko]

Reply

Marsh Posté le 31-03-2004 à 16:26:42    

J'ai finalement reussi à ma faire rembourser mon Ixus 400 et j'ai commandé un Ixus 500 dans la foulée...
Par rapport au 400 (que je n'ai utilisé que 10 jours) je peux déjà dire que le 500 est plus rapide entre deux prises de vues et que son mode rafale n'a rien a voir avec le 400.
Il existe aussi un mode "photo rapide" que je n'ai pas encore totalement testé mais qui a priori permet de prendre des photos de sujets en mouvement sans avoir un magnifique flou comme sur le 400 !
Question qualité des photos, je n'ai pas encore fait de tirage papier avec le 500 mais a l'ecran, je ne vois pour le moment aucune difference...
Reste a voir si le probleme des yeux rouges est aussi présent sur le 500
A suivre !

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 12:18:42    

héhé, cool ta remarque.
pour moi, la vitesse est un facteur très important. sur le 500 tu dis que la vitesse entre 2 photos est améliorée? de beaucoup? apparement niveau vitesse les ixus ne sont pas des foudres de guerre. ça me chagrine d'autant que la qualité a l'air vraiment au rendez vous... à part les yeux rouges  :cry:  
 
niveau vitesse ça donne quoi? (tu pourrais évoquer un exemple genre le temps de latence ou bien l'anticipation qu'il faut avoir pour prendre une photo de quelqu'un qui shoote dans un ballon)
 
je pense que si la vitesse est nettement meilleure sur le 500 je le prendrai; sinon j'hésiterai entre les 400 et 430.
 
ps: je suis pas un fan de foot  :D

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 16:08:14    

vous connaissez la différence de poids ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:06:36    

Si je me souviens bien de ce que j'ai lu le 500 fait mieux que le 430 en mode rafale (1,5 à 2,5 images par seconde selon taille résolution mais maximum 5 photos en rafale pour le 430 et 14 pour le 500).
 
Côté poids: 215g pour le 430 et le 500, 230g pour le 400.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 14:11:19    

ça m'intéresse aussi.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 00:21:30    

Citation :

If VGA movies, more continuous shots in burst mode, and large print sizes are important to you, then the S500 is probably the best choice. For the average shooter, the S410 is more than adequate


 
 
vous avez lu .... :/  j'ai pris le 500 pour uniquement faire des photos :(

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:11:42    

Fredter a écrit :

J'ai finalement reussi à ma faire rembourser mon Ixus 400 et j'ai commandé un Ixus 500 dans la foulée...
Par rapport au 400 (que je n'ai utilisé que 10 jours) je peux déjà dire que le 500 est plus rapide entre deux prises de vues et que son mode rafale n'a rien a voir avec le 400.
Il existe aussi un mode "photo rapide" que je n'ai pas encore totalement testé mais qui a priori permet de prendre des photos de sujets en mouvement sans avoir un magnifique flou comme sur le 400 !
Question qualité des photos, je n'ai pas encore fait de tirage papier avec le 500 mais a l'ecran, je ne vois pour le moment aucune difference...
Reste a voir si le probleme des yeux rouges est aussi présent sur le 500
A suivre !


 
 
interesse aussi par la rapidite amelioree du 500 (et le 430 ?) des nouvelles ?

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 11:36:56    

Il parait que coté quantité des photos en rafale c'est mieux, aussi la résolution des fidéos revient en 640x480 comme sur l'IXUS v3 (sur le 500) et que la fluidité de la vidéo est meilleure.  
Perso je possède un IXUS400 depuis 8mois déjà et vu que j'ai eu des IXUS v2 et v3 avant, je trouve pas qu'on a progressé en rapidité de déclenchement par contre la qualité d'image et le traitement n'ont rien à voir. Mais on s'habitue vite au délai au déclenchement, et je trouve pas ca trop handicapant.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 15:09:49    

belle porsche seb996!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed