35-350mm de canon : Qu'est ce que vous en pensez?

35-350mm de canon : Qu'est ce que vous en pensez? - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 06-02-2004 à 23:26:22    

Je suis intéressé par le zoom 35-350mm de canon.
Est ce que quelqu'un pourrais me donner son avis sur ce modèle?
P.S: je fais essentiellement des photos de sport et de nature.
De plus mon boitier est un boitier Canon 300D!
Merci . . .

Reply

Marsh Posté le 06-02-2004 à 23:26:22   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2004 à 23:56:14    

combien ça coute un objo comme celui là ? :sweat:  :??:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2004 à 00:15:55    

thekiller3 a écrit :

combien ça coute un objo comme celui là ? :sweat:  :??:  


 
beaucoup ??? :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 07-02-2004 à 00:24:41    

1298? sur fotoboom


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 07-02-2004 à 00:27:11    

[:bozocarzu]  
 
 
+ cher que le prix du 300D avec objo de base :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2004 à 04:03:31    

flitser a écrit :

Je suis intéressé par le zoom 35-350mm de canon.
Est ce que quelqu'un pourrais me donner son avis sur ce modèle?
P.S: je fais essentiellement des photos de sport et de nature.
De plus mon boitier est un boitier Canon 300D!
Merci . . .
 


 
Essentiellement de sport-nature : alors le grand angle 35mm ne servira pas a grand chose.
 
Dans ce cas je prendrais plutot un 300 f4L IS, car plus lumineux (le 35-350 est a f5.6 aux longues focales). Et la luminosite est un reel plus pour les animaux et le sport (figer l'action0.
 
De plus le 300f4L passe tres bien avec un teleconvertisseur 1.4X (le zoom passe moins bien0.
Et l'IS est un regal des tofs d'animaux a 1/125s a main levée  :love:  
 

Reply

Marsh Posté le 07-02-2004 à 15:00:05    

bof car en general si trop grand plage de focale (rapport) les objectifs sont pas reputés super top en qualité. (dans la famille lourd y a le 50-500 sigma aussi je crois)
 
http://www.belgiumdigital.com/d60_pages/lenses/sigma_500mm_at_500mm_01.jpg
 
- http://www.belgiumdigital.be/album [...] /index.htm
- http://www.belgiumdigital.be/album [...] /index.htm
- http://www.belgiumdigital.be/album [...] /index.htm
- http://www.belgiumdigital.be/album [...] /index.htm


Message édité par cooltwan le 07-02-2004 à 19:15:37
Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 08:34:52    

et que penser du Canon 28-300 L IS USM ?  (trop grand ratio ?)


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 09:05:05    

C'est le remplaçant du 35-350...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 10:54:13    

eck a écrit :


 
Essentiellement de sport-nature : alors le grand angle 35mm ne servira pas a grand chose.
 
Dans ce cas je prendrais plutot un 300 f4L IS, car plus lumineux (le 35-350 est a f5.6 aux longues focales). Et la luminosite est un reel plus pour les animaux et le sport (figer l'action0.
 
De plus le 300f4L passe tres bien avec un teleconvertisseur 1.4X (le zoom passe moins bien0.
Et l'IS est un regal des tofs d'animaux a 1/125s a main levée  :love:  
 
 


 
je descendais plus bas avec mon 100/400 IS , l'IS c cher mais ca marche vraiment bien  :love:


---------------
ARNAQUE EBAY http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t361292
Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 10:54:13   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 11:02:15    

Little Tiger a écrit :

et que penser du Canon 28-300 L IS USM ?  (trop grand ratio ?)


je me laisserais bien tenter par celui là en fin d année mais il est un peut chero...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 20:00:50    

C'est vrai mais c'est un objectif pro. Un amateur ausi averti soit-il en a-t-il vraiment besoin ?


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 20:03:54    

y en a un d'occase ici... :whistle:  
 
http://www.itisphoto.com/html/fr-forum.htm

Reply

Marsh Posté le 07-03-2004 à 23:36:39    

Little Tiger a écrit :

C'est vrai mais c'est un objectif pro. Un amateur ausi averti soit-il en a-t-il vraiment besoin ?


 
Bah... c un objectif plutot passe partout qui reduit le nombre de changement d objo quant tu as besoin de plusieurs focale asser espacée, j ai deja eu des photos à partir d helico à faire et quant tu passes ton temp à changer d objo à moitier dans le vide bah tu faits pas le malin (poussiere, risque de voir un des caillous faire une chute vertigineuse par le porte, perte de tgemps, ect...) puis le stabilisateur c est un gros plus... au debut je m orienté vers le 100-400 L IS mais je ne gagnais pas en pratique sur mon 70-200 sauf pour le stab et le 400mm donc c pour ca que le 28-300 à l aire un bon compromis, mais... 2422 roros chez TK.de c ruch quant meme...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed