Sigma 80-400 F4,5-5,6 EX OS AF et Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 80-400 F4,5-5,6 EX OS AF et Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 04-02-2004 à 20:08:57
vu les ouvertures sigma bof, canon je crois pas qu'il soit sorti celui là (y a qu'un tele en focale fixe en do de dispo pour l'instant il me semble) mais avec le nouvel usm ca permet de gagner en souplesse
Marsh Posté le 04-02-2004 à 20:39:39
| snoopss a écrit : pour le canon, prix annoncé 1300? |
a ce prix la je prefere prendre un 70-200 2,8 is pour un chouilla plus en espagne
Message édité par cooltwan le 04-02-2004 à 20:39:46
Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:30:33
| cooltwan a écrit : |
pareil, pour beneficier d'une grande ouverture en +
Marsh Posté le 05-02-2004 à 01:32:50
| cooltwan a écrit : |
Mais si on a absolument besoin du 400mm, le 80-400 est mieux.
Parce que le 70-200 + 2X c'est moyen.
Marsh Posté le 05-02-2004 à 19:02:48
ouep.
C'est pour monter sur un canon 100d. avec le coef 1.6, c'est vrai qu'un 200 ca le fait déjà bien...mais j'aime pas le blanc... joke.
Je vais suivre votre conseil, mais bon, j'aimerais bien un avis de qq sur un essai du nouveau sigma...
Marsh Posté le 12-02-2004 à 08:27:21
| j-brome a écrit : ouep. |
canon d100 ???
Marsh Posté le 12-02-2004 à 21:00:04
Attention, les p'tits amis, bien lire le nouveau C.I. de ce mois pour la compatibilité de ces objos avec votre boitier!!!
y a de belles surprises!!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 22:44:28
| eck a écrit : |
On perd tant que ça avec le convertisseur ou c'est le 80-400 qui assure bien ?
---------------
Isn't it something ? Nothingman
Marsh Posté le 14-02-2004 à 05:57:00
| Anathema a écrit : |
c'est le 2X qui degrade trop.
Il faut deja au moins fermer de 1 diaph avec un TC 2X pour recuperer la qualité :
donc d'un 2.8 -> f5.6 (avec TC 2X) -> f8 (fermeture d'1 diaph) 
Mais pour tout ce qui est entre inferieur au 200mm sans TC, le 70-200 sera meilleur que le 100-400 IS ou 80-400 OS sigma.
Marsh Posté le 14-02-2004 à 16:28:43
A y est. j'ai craké. 70 200 L en poche avé le doubleur (super occase, etat irreprochable, le tout 1250roro, kewl). Essai ce jour à Carole. Terrible, malgré un tps pas franchement lumineux. Vrai pour le 2x, efficace à f8. en dessous, resultat moyen.
Marsh Posté le 14-02-2004 à 19:15:39
| j-brome a écrit : A y est. j'ai craké. 70 200 L en poche avé le doubleur (super occase, etat irreprochable, le tout 1250roro, kewl). Essai ce jour à Carole. Terrible, malgré un tps pas franchement lumineux. Vrai pour le 2x, efficace à f8. en dessous, resultat moyen. |
le L4?
Marsh Posté le 14-02-2004 à 19:48:51
Reply
Marsh Posté le 15-02-2004 à 12:51:54
j'ai craké pour le 2.8L.
L'IS c'est bien j'ai essayé, mais bon... franchement on arrive a s'en passé. C'est sur, pour des photos en faible luminosité c'est interressant, mais pour des tofs genre circuit en plein jours, raft... pas besoin je trouve. En tout cas, 200 avé doubleur et coeff 1.6 du 300D... c'est de la boulette (640mm).
Sujets relatifs:
- des bridges canon avec objo serie L
- Sigma 17-35 17-35mm EX HSM pour 330?
- Cherche notice du Canon A60 en français
- canon coolpix 4300 ou 4500?
- canon coolpix 4300 ou 4500?
- Canon AE-1
- Imprimante Canon BJC 6200 et tirages photos?
- canon a80 et s50
- Que Canon pour réglages manuels ?
- canon powershot s50
Marsh Posté le 04-02-2004 à 20:02:29
Hello,
Quelqu'un pourrait il me renseigner sur ces objos?
Le Sig est deja sorti, mais pas vu de critiques dessus.
Le Canon est prévu pour Mai. Aucune idée du prix, et du produit.
Merci, à vous le mike...
Brome