lecteur de carte Compact flash + rapide que l'APN en usb? - Accessoire - Photo numérique
Marsh Posté le 22-09-2005 à 17:10:49
Oui l'investissement vaut le coup, c'est plus rapide et pratique.
Marsh Posté le 22-09-2005 à 17:12:25
Poogz a écrit : Oui l'investissement vaut le coup, c'est plus rapide et pratique. |
+1, ca vaut largement le coup
Marsh Posté le 22-09-2005 à 17:51:06
Pratique, j'imagine... pour les installer, les drivers sont automatiques sous XP, ou comme un cle usb? (pour le moment je dois me ballader avec mon CD si je vais chez des copains) mais quoiqu'encore, c'est pas tres grave...
Mais c'est surtout + rapide? "vraiment" + rapide? ou... juste a peine...
Excusez moi d'insister, mais les finances sont si basses...
ps: ca existe en interne, genre taille de lecteur de disquette? ou que en USB...
Marsh Posté le 22-09-2005 à 18:06:45
Moi j'ai un modèle interne extractible et branchage en externe, très pratique mais plus cher.
Pas besoin de drivers sinon.
En usb àa doit couter ±10
Marsh Posté le 22-09-2005 à 17:04:14
Bonjour a tous.
J'ai un Canon 300D depuis quelques temps. Le tranfert de ma Compact Flash 512M ( PNY) est d'une lenteur etonnante, presque 15 min, 10 au mieux.
C'est pourtant une carte x80!
Est ce que se servir d'un lecteur de carte pourrais acceler ces transfert plutot qu'avec ma methode habituelle ( brancher l'APN en USB directement au PC) ?
Dans ce cas, ca vaudrait l'investissement...