Carte graphique, laquelle pour la photo ?

Carte graphique, laquelle pour la photo ? - Accessoire - Photo numérique

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:18:21    

Bonjour,
le problème a peut être déjà été traité mais je n'ai pas trouvé, malgrè mes recherches.
je trouve que mon PC rame, très souvent lors de traitement d'images via Photoshop
c'est un PIV 2.8 avec 2gb de ram et une carte GFORCE 6600 PCIE avec 128mo !
 
beaucoup d'utilisateurs on l'air d'utiliser le chipset ATI 1900 avec mini 256mo, est ce la solution ?
 
faut il aller chercher du Matrox Parhélia qui coute une fortune ?
 
toujours est il que l'orsque j'ai 500 photos de mariage à traiter, ça me gonfle de plus en plus !
 
merci de vos lumières !
 
b2b  :hello:  
 
ps : et ne me dites pas " t'as qu'à prendre un Mac ", c'est trop tard !


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:18:21   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:19:27    

bitoubi a écrit :

Bonjour,
le problème a peut être déjà été traité mais je n'ai pas trouvé, malgrè mes recherches.
je trouve que mon PC rame, très souvent lors de traitement d'images via Photoshop
c'est un PIV 2.8 avec 2gb de ram et une carte GFORCE 6600 PCIE avec 128mo !
 
beaucoup d'utilisateurs on l'air d'utiliser le chipset ATI 1900 avec mini 256mo, est ce la solution ?
 
faut il aller chercher du Matrox Parhélia qui coute une fortune ?
 
toujours est il que l'orsque j'ai 500 photos de mariage à traiter, ça me gonfle de plus en plus !
 
merci de vos lumières !
 
b2b  :hello:  
 
ps : et ne me dites pas " t'as qu'à prendre un Mac ", c'est trop tard !


 
heu la carte video a une influence sur la rapidité du traitement  :??:  


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:20:15    

cai pareil now

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:20:26    

:lol: On l'avait jamais faite celle-là encore :lol:
 
N'importe quelle carte graphique fera l'affaire.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:20:29    

C'est de la ram supplémentaire qu'il te faut ;)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:21:14    

Toxin a écrit :

:lol: On l'avait jamais faite celle-là encore :lol:
 
N'importe quelle carte graphique fera l'affaire.


bah y'a une dizaine d'année c'était vrai y'avais des CG meilleures que d'autres en 2D, mais maintenant ....

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:22:44    

CHubaca a écrit :


bah y'a une dizaine d'année c'était vrai y'avais des CG meilleures que d'autres en 2D, mais maintenant ....


 
me semblait bien  :o  


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:27:15    

Toxin a écrit :

:lol: On l'avait jamais faite celle-là encore :lol:
 
N'importe quelle carte graphique fera l'affaire.


 
 
alors disons que je suis ignare mais pourrais tu m'expliquer pourquoi c'est si évident mon bon Toxin !
 
car avec 2 gb de mémoire, ça devrait passer alors pourqoui ça rame ?
 
moqueur va ! :cry:  :(  :sarcastic:  :)  :D


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:28:18    

bitoubi a écrit :


 
 
alors disons que je suis ignare mais pourrais tu m'expliquer pourquoi c'est si évident mon bon Toxin !
 
car avec 2 gb de mémoire, ça devrait passer alors pourqoui ça rame ?
 
moqueur va ! :cry:  :(  :sarcastic:  :)  :D


si y'a un truc qui te fait ramer cai le P4, apres forcément si plus de 5s plus traiter une photo c'est ramer pour toi ... :o

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:34:50    

CHubaca a écrit :


si y'a un truc qui te fait ramer cai le P4, apres forcément si plus de 5s plus traiter une photo c'est ramer pour toi ... :o


 
bon, c'est pas fini de me prendre pour un débilos  :fou:  
 
évidemment que si ça me prenait 5 secondes pour faire un recadrage ça m'irait mais quand parfois, ça me prend 30 secondes pour afficher tons foncés/ tons clairs, et qu'il est 2h du mat et que j'ai quelques centaines d'autres photos qui attendent derrière, j'ai le droit de m'impatienter !
 
siou plait, pourrais je avoir une réponse technique car à priori, ça parait évident pour beaucoup ?
 
merci d'avance !
 
b2b  :hello:


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:34:50   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:36:32    

bitoubi a écrit :


 
bon, c'est pas fini de me prendre pour un débilos  :fou:  
 
évidemment que si ça me prenait 5 secondes pour faire un recadrage ça m'irait mais quand parfois, ça me prend 30 secondes pour afficher tons foncés/ tons clairs, et qu'il est 2h du mat et que j'ai quelques centaines d'autres photos qui attendent derrière, j'ai le droit de m'impatienter !
 
siou plait, pourrais je avoir une réponse technique car à priori, ça parait évident pour beaucoup ?
 
merci d'avance !
 
b2b  :hello:


partition de travail de photoshop hors partition systeme
verifie que tes disques ne soitent pas saturés
verifie que ta ram est bien en dual chanel
fais de l'argentique [:azylum]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:39:29    

C'est pas ta CG qui limite.
 
Si tu veux que ça rame moins, change de proc pour un coreduo.
 
Si tu as plusieurs DD, place le fichier de travail de photoshop sur un autre disque que sur le disque système (si possible sur un disque ou il y a de la place et ou il n'y a pas grand chose d'autre)u
 
Tu peux aussi limiter le nombre d'annulation (c'est par défaut à 20) plus tu en as, plus c'est lourd en mémoire.
 
Ces deux choses se règlent dans les options
 
De temps en temps, tu fais : Edition--> Purger tout (mais tu ne pourras plus revenir en arrière)
 
Et pour finir, quand tu as traité quelques tophs, ferme photoshop et rouvre le.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 19-10-2007 à 17:39:58

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:41:16    

Cygne_d_Etang a écrit :


partition de travail de photoshop hors partition systeme  
verifie que tes disques ne soitent pas saturés  :   120 gb interne et 500 gb sata externe
verifie que ta ram est bien en dual chanel  :  tout à fait
fais de l'argentique [:azylum]

 :  je ne suis pas collectionneur  
 
par contre, ta première phrase sur la partition a l'air interressante, peux tu m'en dire plus stp ?
 
 
je vous sens quand même taquin ce soir !  :D  
 


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:42:36    

Evite de bosser sur le DD externe si il est en usb :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:45:35    

Poogz a écrit :

C'est pas ta CG qui limite.
 
Si tu veux que ça rame moins, change de proc pour un coreduo.
 
Si tu as plusieurs DD, place le fichier de travail de photoshop sur un autre disque que sur le disque système (si possible sur un disque ou il y a de la place et ou il n'y a pas grand chose d'autre)u
 
Tu peux aussi limiter le nombre d'annulation (c'est par défaut à 20) plus tu en as, plus c'est lourd en mémoire.
 
Ces deux choses se règlent dans les options
 
De temps en temps, tu fais : Edition--> Purger tout (mais tu ne pourras plus revenir en arrière)
 
Et pour finir, quand tu as traité quelques tophs, ferme photoshop et rouvre le.


 
merci Poogz, effectivement, le processeur est peut etre limité !
 
le soucis c'est que de pour changer de processeur, il me faudra changer aussi de carte mère, c'est pour celà que je regardais vers les cartes graphiques mais je pense avoir compris que la CG n'y était pour rien  :)  
merci
b2b :hello:  


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:46:15    

vous avez vraiment besoin d'un duo core :??:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:47:28    

Cygne_d_Etang a écrit :

vous avez vraiment besoin d'un duo core :??:


 
C'est vraiment pas la même vitesse :d
 
Si tu boss en 16 bits, tu vois très vite la différence.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:48:11    

Poogz a écrit :

Evite de bosser sur le DD externe si il est en usb :d


 
c'est pour ça que j'ai mis sata, c'est un nouveau produit avec un connecteur qui vient se plugger entre la CM et l'arrière du pc pour permettre d'utiliser la rapidité du sata et avoir la possibilité de l'utiliser quand même en portable usb2, très pratique !


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:48:46    

bitoubi a écrit :


 
c'est pour ça que j'ai mis sata, c'est un nouveau produit avec un connecteur qui vient se plugger entre la CM et l'arrière du pc pour permettre d'utiliser la rapidité du sata et avoir la possibilité de l'utiliser quand même en portable usb2, très pratique !


 
 
Si c'est du e-sata, il n'y a pas de problèmes.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:49:27    

tout à fait !
bon, je vais chercher les filles et je reviens !
merci et à +
b2b


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:51:04    

bitoubi a écrit :

tout à fait !
bon, je vais chercher les filles et je reviens !
merci et à +
b2b


ca veut dire que le congel va être vide :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:52:22    

En grande forme ce soir Cygne :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 20:47:10    

Cygne_d_Etang a écrit :

vous avez vraiment besoin d'un duo core :??:


quand je bosse sur des scan de 4x5 à 2800dpi ça me fait des tifs de 500mo en 16bit, avec le coreduo je manipule ça comme je manipulais des raw de 5D avec un Xp1800 :o

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 21:07:50    

J'interviens dans la discussion car j'ai changé ma CG récemment. D'après ma petite expérience j'ai remarqué que la CG intervient quand même pas mal en utilisant Lightroom par exemple. Ce logiciel utilise beaucoup d'effets de zoom & co, eh bien je sens l'accélération avec ma nouvelle CG sur ce logiciel. De plus, d'après ce que j'ai compris sur les grands écrans avec des résolutions importantes, vaut mieux avoit une CG qui tient la route apparemment plutôt qu'une entrée de gamme qui aura un peu de mal.
Maintenant pour l'application des filtres & co sur PS, je suis d'accord, c'est le swap du disque qui doit ralentir je pense...

Message cité 1 fois
Message édité par Denio le 19-10-2007 à 21:11:58
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 21:09:25    

CHubaca a écrit :


quand je bosse sur des scan de 4x5 à 2800dpi ça me fait des tifs de 500mo en 16bit, avec le coreduo je manipule ça comme je manipulais des raw de 5D avec un Xp1800 :o


ce sont quand meme des cas extremes là


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 21:17:33    

Cygne_d_Etang a écrit :


ce sont quand meme des cas extremes là


ouais mais ça me permet de me la peter et j'aime ça [:itm]

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 22:27:04    

Bon, la carte video accélere la 2D certe mais cela ne sert à rien de la changer sauf si tu trouves l'image non précise. Dans ce cas, Matrox est la carte reine, suivi de ATI et de NVIDIA. (Pour la 3D c'est le contraire). Par contre pour de la photo, regarde plutot ta ram. Sous XP je conseille minimum 1 go avec une préférence pour 2 go si tu utilises adobe.


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 22:28:50    

Tiens comme tu as 2 go
essaye d'utiliser ce logiciel.
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 26913.html
Et aprés vois si tu sens une différence sur ton pc.


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 22:34:27    

bitoubi a écrit :


 
bon, c'est pas fini de me prendre pour un débilos  :fou:  
 
évidemment que si ça me prenait 5 secondes pour faire un recadrage ça m'irait mais quand parfois, ça me prend 30 secondes pour afficher tons foncés/ tons clairs, et qu'il est 2h du mat et que j'ai quelques centaines d'autres photos qui attendent derrière, j'ai le droit de m'impatienter !
 
siou plait, pourrais je avoir une réponse technique car à priori, ça parait évident pour beaucoup ?
 
merci d'avance !
 
b2b  :hello:


 
à mon avis, c'est pas ton PC le problème...un P4@2.8ghz avec 2Go de Ram ça doit passer amplement pour de la 2D, je pense qu'un petit formatage et une réinstall complète ça va solutionner ton pb ;)
 
si tu ne veux pas formater, tu commences par une défrag complète
ensuite, un petit Regcleaner : http://www.01net.com/telecharger/w [...] /4894.html
outils/nettoyage du registre/tout faire
 
ensuite un petit coup de Adaware : http://www.01net.com/telecharger/w [...] 11643.html
parceque ton PC doit être plein de spyware, ce qui le ralentit beaucoup
 
ça devrait déjà aller beaucoup mieux ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 23:34:40    

Poogz a écrit :


 
C'est vraiment pas la même vitesse :d
 
Si tu boss en 16 bits, tu vois très vite la différence.


C'est assez hallucinant.
Je suis passé d'un PIV Prescott 3,2GHz à un Core 2 Duo 4300 à 1,8 Ghz.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 23:35:58    

Denio a écrit :

J'interviens dans la discussion car j'ai changé ma CG récemment. D'après ma petite expérience j'ai remarqué que la CG intervient quand même pas mal en utilisant Lightroom par exemple. Ce logiciel utilise beaucoup d'effets de zoom & co, eh bien je sens l'accélération avec ma nouvelle CG sur ce logiciel. De plus, d'après ce que j'ai compris sur les grands écrans avec des résolutions importantes, vaut mieux avoit une CG qui tient la route apparemment plutôt qu'une entrée de gamme qui aura un peu de mal.
Maintenant pour l'application des filtres & co sur PS, je suis d'accord, c'est le swap du disque qui doit ralentir je pense...


Là où il y aura une grande différence c'est entre une CG qui pompe la mémoire centrale et une autre qui a sa mémoire dédiée.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 20-10-2007 à 00:03:34    

merci pour ces conseils et ces liens !
effectivement, je vais commencer par un petit nettoyage d'automne !
ensuite, j'attaquerai certainement la phase core duo !
je vous donnerai le résultat
bonne nuit !
b2b  :hello:


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 20-10-2007 à 23:07:09    

[:cerveau shay]

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 21:13:23    

bitoubi a écrit :

merci pour ces conseils et ces liens !
effectivement, je vais commencer par un petit nettoyage d'automne !
ensuite, j'attaquerai certainement la phase core duo !
je vous donnerai le résultat
bonne nuit !
b2b  :hello:


Perso j'ai tout changé sauf la CG, pour l'instant je tourne avec la CG embarquée de la carte mère (heureusement qu'elle a une sortie HDMI d'ailleurs).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 16:44:56    

salut,
petit retour d'info !
 
bien merci pour ces liens, le petit regcleaner est vraiment bien et m'a permis de faire un bon nettoyage
de plus, il explique après examen,ce que tu peux faire pour accélerer ton pc !
bon, j'ai surtout gagné de la place et viré quelques spy bien cachés !
je pense maintenant aller zeuter du côté d'un bundle carte mère + dual core !
 
quelques suggestions de ce côté ?
 
merci encore  :hello:  
 
b2b


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 16:46:30    

8800 GTX, avec un quadcore sur chip P35 avec 4 Go de PC6400, sinon rien :D.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 16:55:32    

Lycos5 a écrit :

8800 GTX, avec un quadcore sur chip P35 avec 4 Go de PC6400, sinon rien :D.


 
oui, d'accord, mais si je fais ça, je dois revendre mon 5D  :D  
 
t'as rien à moins de 500 € le kit ?


---------------
http://www.christophe-denis.com         http://bitoubi.book.fr
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 17:01:19    

Humhum...
Radeon x1950 Xt 120€
C2D E6600 170€
CM socket 975 100€
2 Go DDRII 6400 100€
 
Ca devrai passer


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 19:48:14    

Lycos5 a écrit :

Humhum...
Radeon x1950 Xt 120€
C2D E6600 170€
CM socket 975 100€
2 Go DDRII 6400 100€
 
Ca devrai passer


Ca chauffe et ça fait du bruit.
 
Une petite carte à base de P35 + 4400 et au moins 2Go de RAM, c'est un bon début.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 20:53:34    

Euhhh tu sais le passage d'un PIV 3.2 à un core2duo accélere c'est sûr mais de la à dire que la différence est énorme, il ne faut pas exagérer. Il y a un gain c'est sur mais de l'ordre d'environ 20% entre le p4 et un 6300


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed