New World Record = 4623,21MHz (23*201.01)

New World Record = 4623,21MHz (23*201.01) - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:11:07    

new record by HOLICHO THE BEST
 
WCPUID MAX  4623.21MHz  
LN2 Cooling
Pentium4 3.06G SL6S5 / ASUS P4G8X Deluxe E7205 Dual Channel DDR /  
PC2700 DDR 256MBx2 JetRam / CUP Cooling AmasuPro by Mr.Anpanman
Vcore2.15v / Vio3.40v / Vddr3.00v / Vagp1.85v
 
http://holicho.lib.net/bench/wcpuid_4623.gif


Message édité par cpulloverclock le 23-02-2003 à 00:16:03

---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:11:07   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:12:39    

Donc en RD RAM ...
 
Il est ou le site qui parle de cet oc ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:12:49    

:heink:


---------------
Ibex's Ultimate Cooling
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:13:49    

Tophy a écrit a écrit :

Donc en RD RAM ...
 
Il est ou le site qui parle de cet oc ?  




http://www.clio.ne.jp/home/tatumiya/top-1.htm
http://www.clio.ne.jp/home/tatumiya/TH7-2.htm

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:24:35    

j'ai de la ram apacer moi ossi, sa va super bien, et sa tien bien l'OC  :sol:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:saluti]  bon ok j'arrette......  :ange:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:25:24    

c koi l'intéret d'etre sous ME  dans des overclocking extreme comme celui la? :heink:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:26:53    

dundundun a écrit a écrit :

c koi l'intéret d'etre sous ME  dans des overclocking extreme comme celui la? :heink:  



il tient haut en oc , plus haut que le 2k ou xp a ce quil parait
bah autant etre sous win95 ou linux

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:27:04    

Euh elle marche a combien la RDRAM la ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:27:57    

Tophy a écrit a écrit :

Euh elle marche a combien la RDRAM la ?  



168.3MHz

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:29:09    

ce que je veux dire c du *4 * 3 ????
 
Paske je vois *6 la ...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:29:09   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 12:30:35    

Tophy a écrit a écrit :

ce que je veux dire c du *4 * 3 ????
 
Paske je vois *6 la ...  



4


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 14:21:14    

les P4 A sont quand meme hyper solides à l'overclock !!
 
quand on regarde la news de Marc où il dit etre passé à 2,6 ghz rien qu'avec un 1,8 A et le ventilo d'origine on se dit kil y a une enorme marge !!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 14:27:28    

c'est clair que il faut pas que AMD foirent leur passage au .13 sinon intel va prendre de l'avance :(

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 14:28:14    

Il donne pas les perf  
J'airai bien voulu savoir un petit cpuMAark  
A quand des teste de perf avec seti ca c'est une utilisation reel


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 16:58:54    

bon en fait celui qui achete un p4 2.2A il arrive sans pb au limite du core donc les northwood entre 2.2 et 3.5 Ghz ont aucun interet si c le core qui est au bout

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:13:04    

il devrait y avoir des nw 4 ghz selon intel je crois  nan ?
c'etait que des prevision ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:16:28    

magicpanda a écrit a écrit :

bon en fait celui qui achete un p4 2.2A il arrive sans pb au limite du core donc les northwood entre 2.2 et 3.5 Ghz ont aucun interet si c le core qui est au bout  




 
kes ten sais kil est au bout le core ?
 
ata un peu avant de dire ca  :D  pro amd va

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:19:43    

SynE a écrit a écrit :

 
 
kes ten sais kil est au bout le core ?
 
ata un peu avant de dire ca  :D  pro amd va  



ca augure du bon ca pour le thoroughbred le 0.13


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:20:42    

SynE a écrit a écrit :

 
 
kes ten sais kil est au bout le core ?
 
ata un peu avant de dire ca  :D  pro amd va  




dison que tant que pour 1/3 du prix en moins le pr rating de l'xp est meilleur que le p4 auquel il correspond et que seul l'xp gagne en perfs de maniere acceptable par rapport a l' augmentation de frequence
le meilleur proc d'intel c de toute facon le  p!!! 1.4 qui , pouse a 1.7/1.8 est bien meilleur que le p4...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:20:48    

cpulloverclock a écrit a écrit :

ca augure du bon ca pour le thoroughbred le 0.13  




 
menfou c de l'amd et je fait pas l'eloge d'amd meme si jen ai un

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:21:55    

En tout cas a 3.5go sa doit bien setiser  
meme si le P4 et une merde sous seti la sa doit booster


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:27:28    

nan la ou le p4 doit bien donner c sous quake 3 a  cette frequence

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:28:31    

Metlili Mout a écrit a écrit :

En tout cas a 3.5go sa doit bien setiser  
meme si le P4 et une merde sous seti la sa doit booster  



je prefer eun XP a 2.1GHz  :ange:  
ca setise bcp plus vite

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:30:13    

cpulloverclock a écrit a écrit :

je prefer eun XP a 2.1GHz  :ange:  
ca setise bcp plus vite  
 
 




sous quake par contre po sur :d

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:30:38    

magicpanda a écrit a écrit :

 
sous quake par contre po sur :d  



si et je men fou de quake 3  
je joue pas a ce jeu mais a dautres et quand je joue je regarde pas les fps mais le game, sinon je prend une loupe

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:33:28    

je prefererais un bon PIII-S fsb 19x a 2.5 ghz  :D
c le top je pense deja qu'un 2ghz c aussi bon qu'un nw 3 ghz !!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:33:35    

cpulloverclock a écrit a écrit :

si et je men fou de quake 3  
je joue pas a ce jeu mais a dautres et quand je joue je regarde pas les fps mais le game, sinon je prend une loupe  
 
 



c'etait pour trouver un point fort au p4 :d :d:d

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:34:59    

cpulloverclock a écrit a écrit :

je prefer eun XP a 2.1GHz  :ange:  
ca setise bcp plus vite  




Peut etre pas quand meme
Un XP a 2.6go sa devrais etre et encore pas sur equivalent


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:36:14    

Metlili Mout a écrit a écrit :

 
Peut etre pas quand meme
Un XP a 2.6go sa devrais etre et encore pas sur equivalent  



bah on verra
je f deja 2h30 quasiment avec un xp a 1800MHz
alors bientot.....


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:37:03    

magicpanda a écrit a écrit :

c'etait pour trouver un point fort au p4 :d :d:d  



le P4 sont point fort c


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:41:31    

Bientot 1h par WU avec les AMD0.13 que on overclockera a 2.6go avec une tres grosse FSB genre 200mhz


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:43:56    

Metlili Mout a écrit a écrit :

Bientot 1h par WU avec les AMD0.13 que on overclockera a 2.6go avec une tres grosse FSB genre 200mhz  



2.6go ca va etre dur sauf si c un proc qui f DD


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:46:31    

cpulloverclock a écrit a écrit :

2.6go ca va etre dur sauf si c un proc qui f DD  




Que veut tu dir par DD
En 0.13 ateindra 2.5go facile a mon avie


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:46:54    

Metlili Mout a écrit a écrit :

 
Que veut tu dir par DD
En 0.13 ateindra 2.5go facile a mon avie  



2.5 Giga octets


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:49:22    

cpulloverclock a écrit a écrit :

2.5 Giga octets  




il parle du cache l2 :d

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:53:37    

magicpanda a écrit a écrit :

 
il parle du cache l2 :d  




Je parle de la frequence du CPU
il vont commencer a 2000mhz les 0.13 alors a mon avie 2.5 c'est pas impossible


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 18:04:01    

Metlili Mout a écrit a écrit :

 
Je parle de la frequence du CPU
il vont commencer a 2000mhz les 0.13 alors a mon avie 2.5 c'est pas impossible  




pitoyable
t'a rien pige

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 18:47:15    

Sais quoi le PB je dit
Que les prochain AMD en 0.13 les trougmoumout qui seront a 2go on pourra les OC a 2.5go enfin jespere
c'est claire ou pas
Sais peut-etre faut mais j'aimerai bien que sa ce passe comme sa


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 18:51:25    

cai des GigaHertz et nan des GigaOctets


---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 18:51:31    

non les derniers TESTS meilleurs AMD contre Meilleur INTEL donnent l'avantage au PIV alors kil est seulement à 2,2 GHZ !!
 
kan on pense kil peut facilement atteindre + 3GHZ on ose à pein imaginer les perfs !!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed